Das mit den Panzerungsbereichen könnte man stumpf mit reinen 90° Winkeln klären. Man braucht also "nur" noch einen Mittelpunkt und eine Front festlegen.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Diskussion - Warhammer 40.000 8.Edition
- Ersteller Lordkane
- Erstellt am
- Status
Sagt mal, ich lese hier wiederholt, wie Leute sich dafür zu interessieren scheinen, ob sie bei einem Eldar-Panzer (12/12/10 auf Falcon-Chassis) auf Front oder Seite schießen.
Habe ich was verpasst?
Habe ich was verpasst?
Ja, das man zwanghaft Gründe sucht warum früher alles schlecht war und jetzt alles besser ist
man stelle sich vor, vor 6 Monaten hätte man gesagt Front/Seite/Heck ist Scheiße ein Wert reicht doch.....
Erst mal schon eine Umstellung, die neue Verwundungstabelle, dafür sehr schön schlicht gehalten-
So. Also damit klar, dass man alles auf die 6 wunden kann, und komplett Feuer aufteilen ist auch wieder drin.
Also die Bestätigung, dass ich jetzt mit jedem Modell in einem Trupp auf ein anderes Ziel schießen kann, ist doch nicht "nicht viel" 😉
naja, nur weil Werte über 10 sind ist das noch kein Grund das alte System zu ersetzen
Auf jeden Fall ist 2+ und 6+ sehr viel seltener geworden und 3+/5+ die Hauptwürfe
man geht also in die Richtung der alten KG Tabelle und Werte solange sie nicht sehr hoch oder sehr niedrig sind, sind egal.
man zahlt also für W6-7 Punkte obwohl es gegen Standardwaffen nicht besser ist als W5.
Auf jeden Fall ist 2+ und 6+ sehr viel seltener geworden und 3+/5+ die Hauptwürfe
man geht also in die Richtung der alten KG Tabelle und Werte solange sie nicht sehr hoch oder sehr niedrig sind, sind egal.
man zahlt also für W6-7 Punkte obwohl es gegen Standardwaffen nicht besser ist als W5.
Tabelle ist logisch und klar, wie zu erwarten die Aufteilung, waswie wundet bei welcher Stärke.
Trupp darf sich aufteilen, ohni Mali.
Klingt interessant. Zumal wir jetzt auch mit schweren Waffen in der Beweguhg schiessen dürfen. Ich überleg mir nur grade, ob da Armeen mit UniWaffen wie bei Termaganten funktionieren... Darf ein Monster immer noch nur auf etwas schiessen?
Hmhm, Infanterie kann also MZ's einnehmen und kriegt wohl im Gegensatz zu grossem Zeug grundsätzlich nen Decker...
Trupp darf sich aufteilen, ohni Mali.
Klingt interessant. Zumal wir jetzt auch mit schweren Waffen in der Beweguhg schiessen dürfen. Ich überleg mir nur grade, ob da Armeen mit UniWaffen wie bei Termaganten funktionieren... Darf ein Monster immer noch nur auf etwas schiessen?
Hmhm, Infanterie kann also MZ's einnehmen und kriegt wohl im Gegensatz zu grossem Zeug grundsätzlich nen Decker...
Ich finde die Änderungen ganz gut. Macht für mich ziemlich viel Sinn und man kann dann halt Tankhunter o.ä. über Modifikation des Verwundungswurf gegen Einheite mit dem Keyword Tank oder so anbringen... Ansonsten ist es halt etwas anders als die bisherige, aber da gewöhnt man sich schnell dran. Die Frage ist halt wo man den Sweetspot setzt. Mit einem W von 8 auf den meisten Fahrzeugen die wir bisher gesehen haben wird auch der schw. Bolter stärker, wohingegen z.B. der Scatterlaser etwas abgewertet wird.
Front oder Seite ist da egal, aber mich würde es schon interessieren, ob meine Landungskapsel hinter feinlichen Linien ihr Glück mit dem Bolter im Heck oder der Seite versucht. 😉
https://www.warhammer-community.com/2017/05/08/17794gw-homepage-post-4/
Beschuss aufteilen? Das finde ich wirklich sehr gut. Die alte Regel fand ich immer schon albern.
Beschuss aufteilen? Das finde ich wirklich sehr gut. Die alte Regel fand ich immer schon albern.
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube ich habe seit 10-15 Jahren hier kaum was anderes gelesen als GW sei angeblich der schlechteste aller Miniaturenspiel-Regelschreiber, die Leute spielen 40K nur "weil sie nix anderes ausprobiert haben", Infinity/X-Wing/Warmaschine machen alles soviel besser, etc...
Ich glaube dir ist nicht bewusst, was für eine permanent lauernde Troll- und Haterhorde hier und anderorts im Internet jedesmal jeden totgepostet hat, der wagte zu sagen, vor 6 Monaten oder vor 6 Jahren, 40K, Age of Sigmar & Co seien gute Miniaturenspiele, auch und gerade aufgrund der Regeln.
Zuletzt bearbeitet:
Stimmt, demnächst ist es egal, wo deine Kapsel landet. Weil das leicht unterscheidbare Heck eines Falcons keinen unterscheidbaren Schutz ggü. Front oder Seite hat.
Schade.
@ Infanterieregeln:
Hatte nicht jemand genau das weiter vorne im Thread vorgeschlagen?
Dann allerdings hätte ich ein weiteres Strecken der Werte erwartet, also SMs mit 5er-Probil, Elite anderer Armeen auch sowas, …
Wenn man schon die Deckelung aufhebt.
Wieso Uni-Waffen? Termaganten haben (zumindest derzeit) eine ganze Menge Waffenoptionen. In Zukunft spielt die vielleicht sogar mal jemand, wenn man die Devourers auf etwas anderes richten kann als die Würgespinnen....
Zuletzt bearbeitet:
Hab ich Heck geschrieben? Sry meinte Seitenpanzerung... Deshalb hatte ich dann auch geschrieben das man das Heck dann entsprechend eh kaum trifft...
Finde die Schadenstabelle komisch, Bolter verwunden nun Cybot auf die 5+. Ich meine klar das macht Schnellfeuerwaffen jetzt wirklich gut.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
