40k Diskussion - 40k - Gerüchte/Neuerscheinungen (2022)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich wollte damit eigentlich nur sagen der 2er Rüster ist maximal "nett". Es gibt mehr als genug PA Waffen denen egal ist ob 2er oder 3er Rüster.
Sehe ich etwas anders.
Das war ein Substantieller Buff, der nur nicht dazu geführt hat das dass Teil nun Mega OP ist.
Würde mir auch nen besseren RW auf Space Marine Fahrzeuge wünschen den ich absolut Kostenlos bekomme.
Ziehe ich jederzeit der lächerlichen 10 Pkt Reduzierung auf dem Gladiator vor.
In meinen Augen war das einer der besten Buffs in der letzten Zeit, einfach weil Sie hier mal das Profil angefasst haben und ne Schwäche ausgebessert haben, anstatt einfach nen kreativlosen und nutzlosen Punkte discount zu geben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei den ganzen -1; -2 Waffen ist der 2er Rüster auch nur dafür da um den Schutz aufs alte Niveau zu heben.
Man hat hier einfach nur den Weg genommen etwas zu "buffen" anstatt nen haufen Waffen entwas zu entschärfen.

Da ist dann das geheule leiser weil niemanden was weggenommen wird ?
 
Wie mir wird nix weggenommen? Mir wird weggenommen, dass meine DS4 Waffen einfach durchgehen und das Ding eine (kleine) Chance hat den RW zu schaffen. Das war vorher nicht der Fall!!11elf

Also ich fühle mich da schon sehr angegriffen von GW und blablabla ?.

Tschuldigung ich konnte schon wieder nicht widerstehen ??.

cya
 
Mal ganz ehrlich, die 9. War anfangs schon arg was den Rüstungsdurchschlag angeht(mein empfinden). Das hat sich alles so weiter ins extreme gesteigert. Dazu kommen viele Armeen die was die defensive angeht entweder irgendwelche invul's, fnp's, -1to hit und -Dmg inc. sowie transhuman oder ähnliche strats haben oder ne kombi aus dem ganzen. Aber dann hier zu sagen das der 2+ save auf nem t8 chassis ein sehr guter buff ist find ich schon recht sportlich xD aber gut das kann jeder sehen wie er will. Der LR als TC ist output technisch sehr gut, das ist richtig aber wenn man ihn im Visier hat was bei den guten Waffen der fall ist mit 24"/30" Reichweite dann ist es schnell vorbei mit dem Output, manchmal kann man diesen nichtmal anbringen je nach Gegner.
 
Ich muss mal eine Lanze fürs GWS-Balancing brechen, denn meine persönlichen Games sind recht ausgeglichen (okay, Drukhari sind „geschenkt“).
Mir kommt das hier manchmal vor wie beim „Fußball“ wo 8 Millionen „Trainer“ am Bildschirm/Spielfeldrand sitzen/stehen und meinen sie könnten es besser.
Ich finde WH40K ist echt ein tolles Hobby und ich finde es wirklich erstaunlich, dass GWS es GRÖSSTENTEILS auf die Reihe bekommt bei sooooooo vielen Fraktionen und zum Teil stark unterschiedlichen Gameplay Ideen von „Magischen Würfeln“ über „Vergiftete Waffen“ hin zu „blöden, aber toughen Orks“ ein doch recht ausgeglichenes Spiel auf die Reihe zu bekommen mit soooooooo vielen verschiedenen Einheiten. Ich finde es echt mega, was es da für Optionen und Möglichkeiten für nahezu jedermann/jederfrau gibt!

Ich persönlich(!) traue mir das Balancing eines so umfangreichen und komplexen Spiel echt nicht zu.
Ihr müsst ja auch nicht jeden neuesten heißen Shice spielen und kaufen … so richtig erwachsen wäre halt einfach mal „abwarten“, bin ich persönlich aber auch nicht gerade ein Vorbild für ??‍♂️ … ?.

Ich finde die nun regelmäßigen Balancing Updates prima und bin gespannt wie rund die 9. Edition zu ihrem Ende läuft und DANN könnte man sie ja mit seinen Freunden/Club konservieren und glücklich sein.

Das ist der Weg …?!

GDork
 
Ich muss mal eine Lanze fürs GWS-Balancing brechen, denn meine persönlichen Games sind recht ausgeglichen (okay, Drukhari sind „geschenkt“).
Mir kommt das hier manchmal vor wie beim „Fußball“ wo 8 Millionen „Trainer“ am Bildschirm/Spielfeldrand sitzen/stehen und meinen sie könnten es besser.
Ich finde WH40K ist echt ein tolles Hobby und ich finde es wirklich erstaunlich, dass GWS es GRÖSSTENTEILS auf die Reihe bekommt bei sooooooo vielen Fraktionen und zum Teil stark unterschiedlichen Gameplay Ideen von „Magischen Würfeln“ über „Vergiftete Waffen“ hin zu „blöden, aber toughen Orks“ ein doch recht ausgeglichenes Spiel auf die Reihe zu bekommen mit soooooooo vielen verschiedenen Einheiten. Ich finde es echt mega, was es da für Optionen und Möglichkeiten für nahezu jedermann/jederfrau gibt!

Ich persönlich(!) traue mir das Balancing eines so umfangreichen und komplexen Spiel echt nicht zu.
Ihr müsst ja auch nicht jeden neuesten heißen Shice spielen und kaufen … so richtig erwachsen wäre halt einfach mal „abwarten“, bin ich persönlich aber auch nicht gerade ein Vorbild für ??‍♂️ … ?.

Ich finde die nun regelmäßigen Balancing Updates prima und bin gespannt wie rund die 9. Edition zu ihrem Ende läuft und DANN könnte man sie ja mit seinen Freunden/Club konservieren und glücklich sein.

Das ist der Weg …?!

GDork
So Sympathisch ich deinen Poste finde, muss ich doch gestehen das ich deinen Vergleich nicht für ganz passend halte.
Denn wir stehen doch selbst auf dem Feld und Spielen das Spiel und sitzen nicht nur mit der Dose Bier vor der Mattscheibe und schauen anderen beim spielen zu.
Und ob du es glaubst oder nicht, es gibt jede menge Leute hier in der Community die das Balancing um einiges besser hinbekommen würden als es GW aktuell tut.

Nicht umsonst sind die Spieltester von GW aus der Community selbst und hören sich deren Feedback an. (Das Sie auch sehr gerne mal ignorieren..)
Würde mich selbst nicht als Fachmann in dem Bereich sehen, aber hier gibt es einige in diesem Forum denen ich es absolut zutrauen würde, das Sie es besser hinbekommen würden als GW. Kein Scherz.

Es ist manch mal schockierend wie viel Kompetenz in der Community zu finden ist.
Aber wenn man darüber nach denkt ist es auch überhaupt nicht verwunderlich.
Biste erst seit 10 Jahre im Hobby gehörste noch fast zu den Frischlingen der Community.
Viele Leute die als Kinder und Jugendliche zum Hobby gekommen sind, sind mittlerweile Erwachsene die voll im Leben stehen und zum Teil sehr Hochqualifiziert sind.
Es gibt sehr viele Beispiele dafür, kenne jemanden der mit 14 Angefangen hat und mittlerweile nen Dr. in Mathematik hat und im Strategischen Management eines Aktien dotierten deutschen Unternehmens arbeitet.
Ein anderer wenn auch "fernerer" bekannter, verfolgt das Hobby und ist waschechter Regisseur. Andere wiederum bemalen echte Kunstwerke und erzählen beiläufig das deren Fingerfertigkeit vielleicht daher kommt, weil sie unter anderem in Laboren winzigen Insekten Spritzen verabreichen... Da brauchste nicht viel Fantasie um zu merken wie viel manche hier auf den Kasten haben. Ob nun Mental, Fachlich oder Handwerklich.
Das hier ist wahrlich nicht ne Fankurve voller betrunkener Ultras, oder Bierplautziger Bundestrainer vor den Flimmerkisten.

Und das ganze ist Segen und Fluch zu gleich für GW.
Einerseits haben Sie eine Community herangezogen die immer mal wieder, richtige Kunstwerke produziert, und das aus purer Leidenschaft zum Hobby. Und damit unbezahlbare Werbung für Sie machen.
Und anderseits haben Sie auch jede menge Leute die genau wissen worüber Sie reden, wenn Sie GW für Ihre Fehler anprangern.

Meckern gehört zum Hobby auch einfach dazu, hat es schon immer.

Nichtdestotrotz, ist es Gut und richtig wenn manche Leute hier mal die Wogen glätten wie du es bsp. tust.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Lord Protector ich möchte Dir tatsächlich ausdrücklich widersprechen. Ein "echtes" Balancing (Also immer Chancengleichheit für alle Armeen bei Punktegleichheit) ist mit dem aktuellen System gar nicht möglich. Dafür sind zu viele nicht mathematisch erfassbare Variablen enthalten. Deswegen kann das Balancing für das aktuelle System nur empirisch und evolutionär erfolgen, was wir ja aktuell miterleben dürfen.

Wenn wir tatsächlich Balancing wollen, dann muss ein neues System her, dass viele Elemente weglässt die den Meisten Leuten einen riesen Spaß machen. Spätestens jetzt wird es schwierig, da (Achtung Unterstellung meinerseits) der größte Teil der Leute zum Spaß spielt und es gar nicht 100% gebalanced haben will sondern dies über die eigene Liste herstellt.

cya
 
Wenn wir tatsächlich Balancing wollen
Das ist der Punkt. Wer will das denn wirklich in voller Ausprägung?
Der könnte, wenns ihm so wichtig ist, gespiegelte Armeen auf gespiegeltem Gelände spielen.
Imba ist essentieller Teil des Spiels, zum balanced müssten sich die Spieler von der Aufstellungsfreiheit ganz weitgehend verabschieden, weil man nicht alle Varianten balanced bekommt.
Am Ende, sogar wenn das alles balanced wäre, würden trotzdem Leut öfter verlieren als gewinnen, was macht das Fehlen der Ausrede "voll imba!" dann mit deren Psyche??

@Lord Protector Da ist ja mal ne Menge Äpfel und Birnen zwischen Kompetenz bzgl. Warhammer-Balancing und Komptenzen der Communitymitglieder bzgl. Hobby und Berufsleben, ein Umstand den man bei vielen Hobbyforen hat, das ist GW nix besonderes.
Anders gesagt, einzelne oder mehrere Aspekte des Spielhobbys intensiv zu pflegen und beruflich erfolgreich zu sein, ggfs. in anspruchvollen Bereichen, machen noch keinen zum besseren Spieldesigner, auch nicht wenn er im Forum einige sinnvolle Aussagen zu dem Thema macht. Ob und mit welchen, vielleicht unliebsamen Kniffen, er die Komplexität insgesamt bewältigen würde, steht in den Sternen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der könnte, wenns ihm so wichtig ist, gespiegelte Armeen auf gespiegeltem Gelände spielen.

Da müsste man noch nichtmal die Püppies bemalen - schwarz und weiß würde völlig reichen.
ich verweise in dem Zusammenhang auf meine Signatur
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.