Das ist nicht korrekt. Ich gebe Dir recht, es sollte so sein. Mit der gelebten Wirklichkeit hat das allerdings nichts zu tun.
cya
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
GW Lawsuit gegen Ghamak
- Ersteller Naysmith
- Erstellt am
cya
Ich hätte ne Rechtsschutz, der Dekorateur hat sowas nicht und das bei seinem Grauzonen-Geschäftsmodell, welches er seit mehr als 5 Jahren führt... ich müsste niemanden in Internet anbetteln, um meine Rechtsstreitigkeiten zu finanzieren!
Ich denke er spielt darauf an das er es schäbig findet das Ghamak die leute um Geld anpumpt obwohl er mit seinem Geschäfftsmodel ja eigentlich damit hätte rechnen können das GW, oder besseren deren Anwälte, da mal gucken kommen könnten. (Und ich Stimme da durchaus zu .. Spiele dumme Spiele.. Gewinne dumme Preise.. aber dann nehm es auch wie ein Profi und jammer nicht andere leute Voll 😅 )
Vielleicht ist ja das Recht auf Gharmaks Seite?
Nicht nur beim sehr komplizierten "Copyright/Marken" Recht ist die Rechtslage im Vorfeld nicht immer eindeutig und Gerichtsentscheidungen nicht vorhersehbar.
Wäre doch irgendwie auch schade, wenn Gharmak im Recht wäre, aber aufgrund der Gerichtskosten nicht vor Gericht gehen kann. Und deshalb bereits im Vorfeld klein beigibt.
Nicht nur beim sehr komplizierten "Copyright/Marken" Recht ist die Rechtslage im Vorfeld nicht immer eindeutig und Gerichtsentscheidungen nicht vorhersehbar.
Wäre doch irgendwie auch schade, wenn Gharmak im Recht wäre, aber aufgrund der Gerichtskosten nicht vor Gericht gehen kann. Und deshalb bereits im Vorfeld klein beigibt.
Da hast du natürlich recht und ich stimme dir da uneingeschränkt zu.. da sollte es faire Lösungen für alle geben und am Ende eine Entscheidung getroffen werden die sich an geltendes Recht orientiert und nicht daran wer den größeren Geldbeutel hat.
Trotzdem hat dieses Vorgehen für mich persönlich ein gewisses ...geschmäckle.
(Nicht nur unbedingt das er zum Spenden aufruft sondern halt auch das "wie" dabei .. wurde hier im Thread ja auch schon erläutert von anderen)
Aber allgemein muss ich zugeben das ich diesem Geschäfftsmodell wenig Sympathien entgegen bringen kann. Macht von mir aus hübsche eigene (unspezifische) Modelle.. oder Modelle für Sachen die GW selbst nicht anbietet (wie zb die hier auch schon angesprochenen verschiedenen Regimenter) aber müssen es denn unbedingt nahezu (oder teilweise Vollständige) 1:1 Kopien sein ? Die auch noch teilweise so ausgerüstet sind wie in den Aktuellen Regeln vorgegeben?
Schön auf der Erfolgswelle von GW mitschwimmen aber möglichst wenig dafür tun wollen.. und wenn GW dann die Keule rausholt wird gejammert .. hat man wirlklich so wenig selbstachtung vor sich und anderen ? 😅
Wie gesagt nix gegen das Eigene Designen und Drucken an sich aber solche Praktiken sind halt Assi in meinen Augen.
Und am Ende, falls GW recht bekommt und die Klage vollständig durchgeht, gibt's dadurch nen Rundumschlag und alle verlieren.
Und das nur weil es einige wenige wieder zu weit treiben mussten..
Genau deshalb können wir nie schöne Dinge haben!
😆
Es ist auch irgendwie schade jeden Tag arbeiten zu müssen, statt die nächste Armee zu bemalen
Stimmt. Absolut. Ich könnte jetzt auch meinen neuen Miniaturen-Transport Koffer zusammenbauen anstatt hier zu schreiben.
Wenn ich mir das recht überlege, mache ich das jetzt auch 🙂
Wenn ich mir das recht überlege, mache ich das jetzt auch 🙂
Warum?
Dann geht das gleiche Spiel einfach von vorne los. Die Leute hören ja dann nicht auf damit.
Stellst deine Kopie online und verdienst dran bis GW dir n Brief schreibt und dann nimmst sie aus'm Netz.
Als ob nicht hunderte 3D Artists darauf lauern Ghamaks Patreons abzugreifen wenn er weg vom Fenster ist.
Ich denke hier werden sich falsche Vorstellungen gemacht. IP Recht sagt was man machen kann und was man nicht machen kann. Die Chapter House Sache hat das nochmal genau definiert für den "GW-Fall" geht und was eben nicht geht. Es braucht recht wenige Abweichungen vom Original, um als eigenständige Gestaltung zu gelten.
Genau sowas wird bei diesem Fall sehr wahrscheinlich auch rauskommen. Richtlinien an denen sich jeder orientieren kann um dem Vorwurf des unlauteren Wettbewerbs zu entgehen. Am Ende hilft das allen "Creators" auf der sicher Seite zu bleiben und trotzdem ein alternatives Angebot machen zu können.
cya
Genau sowas wird bei diesem Fall sehr wahrscheinlich auch rauskommen. Richtlinien an denen sich jeder orientieren kann um dem Vorwurf des unlauteren Wettbewerbs zu entgehen. Am Ende hilft das allen "Creators" auf der sicher Seite zu bleiben und trotzdem ein alternatives Angebot machen zu können.
cya
Meine Aussage bezog sich darauf das, sollte die Klage erfolgreich sein, durchaus auch andere Anbieter von Alternativen in mitleidenschafft gezogen werden könnten bzw vorsorglich ihre Minis raus nehmen, da es laut Anklage ja nicht nur darum geht ob Modelle ähnlich aussehen sondern ob sie auch für GW Systeme genutzt werden können, wenn ich das richtig mitbekommen habe 🤔
Ja das hat der Ghamak behauptet.
Aber belegt ist das nicht und nach einhelliger Einschätzung auch nicht durchsetzbar.
Ich glaube auch nicht dass ein Urtei pro GW irgendwen dazu animieren würde sein Zeug offline zu nehmen, da wartet man auf den Brief vom Anwalt. Das kostet ja meist noch nix.
Hat das nicht mit den Bildern bei den GW Lore-Kanälen auf Youtube schon gut funktioniert?
Ich erinnere mich an Statements, bei denen schon im Vorfeld vorauseilend reagiert wurde.
Ich erinnere mich an Statements, bei denen schon im Vorfeld vorauseilend reagiert wurde.
Das stimmt leider einfach nicht. Weil es überall in der Welt unterschiedliche Rechtssysteme gibt. Chapterhouse ist oder war eine US-amerikanische Firma. Dazu wurde ein Urteil eines US-amerikanischen Gerichts nach US-amerikanischem Recht gesprochen, das genau dafür gilt. Da kann bei einem Urteil eines italienischen Gerichts nach italienischem Gericht was ganz anderes herauskommen, das genauso richtig ist, weil die Grundlagen nicht vergleichbar sind. Allumfassende Rechtssicherheit wäre total super. Wird es aber halt einfach nicht geben, weil es keine allumfassenden Rahmenbedingungen gibt. An dem Urteil können sich dann zwar italienische Designer orientieren. Allen anderen kann das aber erstmal völlig egal sein.
Also auf meiner Arbeit und auch bei meiner Ehrenamtlichen Tätigkeit mache ich beinahe täglich die Erfahrung,daß wenn ein großer auf einem kleinen rumtrampeln kann, dann tut er es auch in den meisten Fällen.🤷
Darin sind tatsächlich fast alle gleich und behandeln andere gleich, egal ob große Firma oder Knirps auf dem Schulhof.🤔
Wäre schön wenn es anders wäre.😉
@Arellion jo völlig richtig. War für mich so selbstredend, dass ich es nicht noch extra aufgeführt habe.
cya
cya
.
Hatte da nur dieses "if the emperor had a text to speech device" im Hinterkopf, da war es anscheinend so.
(GW hat die ABGs für Fanmade Content geändert und sie haben vorsorglich ihren Kanal beendet)
Hatte da nur dieses "if the emperor had a text to speech device" im Hinterkopf, da war es anscheinend so.
(GW hat die ABGs für Fanmade Content geändert und sie haben vorsorglich ihren Kanal beendet)
Ah ok dann hab ich das falsch aufgefasst.
Dann go for it GW .. wie gesagt hab wenig Sympathien mit dieser Art von Geschäfft 🤷♂️
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
