-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
40k 40k - Launchbox 11.Edition - Leaks [Gerüchte]
- Ersteller Lord Protector
- Erstellt am
Ganz eindeutig. Aber die sind ziemlich klein. Müssen also die bereits bekannten LI-Modelle sein.
Puhhh mal Luft ablassen.
Das erste was mein Hirn zündet wenn ich Armageddon höre ist....Reclusiarch.
Dann wer zum fi.. macht das Sounddesign in den Videos (das kotzt mich auch in Space Marine 2 an). Feuern die mit Nerf Guns?
Dann, die Elite des Imperator lässt sich abknallen indem sie, im Land Speeder, von links nach rechts fliegt?
Beim Thron, Astartes war wohl, leider, eine Eintagsfliege.
Das erste was mein Hirn zündet wenn ich Armageddon höre ist....Reclusiarch.
Dann wer zum fi.. macht das Sounddesign in den Videos (das kotzt mich auch in Space Marine 2 an). Feuern die mit Nerf Guns?
Dann, die Elite des Imperator lässt sich abknallen indem sie, im Land Speeder, von links nach rechts fliegt?
Beim Thron, Astartes war wohl, leider, eine Eintagsfliege.
Ach mach Dir da mal keine Sorgen. Es wird ein Day1 Errata geben, dass auf all die Regeln, die durch die neuen Regeln obsolet werden, eingeht und diese eindeutig klärt. Evtl. gar neue Faction Packs mit entsprechend angepassten Datasheets.
Was "WIR" dann daraus machen werden steht wieder auf nem anderen Blatt 😄.
Ich vermute Du meinst das "Ordenskonstruktions-System" bei dem man zwei Dinge wählen könnte, die Deine Armee von anderen unterscheidet. Detachments gab's ja noch nicht. 🤔
Missions: Wie unterschiedlich da - wie immer - die Meinungen sind. Mir hat das immer gut gefallen und eigentlich ist das ja auch nix anderes als fixed Missions, nur in einem deutlich größerem Umfang.
Ich bin mir allerdings sehr sicher, dass Kartendecks wie Tempest of War nicht wegfallen werden. Es sollen ja ganz viele Leute angesprochen werden, also machst Du halt für jeden etwas.
cya
Wobei die Aussage "Codex gilt" halt auch ne Notlüge ist. Gerüchte sagen bereits, da ändert sich mehr. Und das muss es auch, da die Formulierung auf nahezu jedem Charaktermodell geändert werden muss, sofern die Regeln nicht anders klarstellen, dass die auch ohne Bodyguard anführen.
Ich glaube im Nahkampf hat der gleichzeitige Pile in schon seine Vorteile. Immerhin scheint das dann von der Nahkampfreihenfolge unabhängig zu sein, was bedeutet, dass dieser Käse mit dem Umgehen von Fight First verschwindet. Es darf und soll gerne Möglichkeiten zum Umspielen von solchen Fähigkeiten geben. Meinetwegen darf das auch eine Granate tun, die Fight Last gibt. Aber ein Umspielen, was sich nach schummeln anfühlt ist halt schummeln 😛
Ich habe das beispielsweise komplett anders verstanden als du, sehe aber auch das Problem.
Meine Gedanken, die haben ja schon Lone Op in einer neueren Version aus dem Mahlstrom-Buch kopiert. Meine Vermutung, es gibt ne Missionsmatrix und die Kontingente haben Keywords. Anhand dieser Matrix könnte sich die Mission ergeben. Bei Mahlstrom übrigens auch, wer Angreifer oder Verteidiger ist. Dort suchst du dir aber eine von vier Aktionen aus, durch die das ermittelt wird.
Wie ich mir das vorstelle - Crusher Stampede hat das Keyword "Heavy Detachment" und der Windrider Host "Fast Detachment". Daraus ergibt sich die Mission "Überfall", das Heavy Detachment ist der Verteidiger.
Wurst-Käse-Szenario? Diese "Detachments" sollen ja "unsere Subfraktionen und total gleichwertig dazu sein". Wenn ich also sage, ich spiele Saim-Hann-Eldar wäre ich auf genau eines solcher Keywords festgelegt. Nun spielt mein Gegner das zu den Iron Hands sehr "gleichwertige" Kontingent des Ironstorm Spearhead. Wenn das so kommt wie oben spielen wir also immer nur eine Mission, bist jemand entscheidet sich neue Modelle zu kaufen und bei Saim-Hann doch Phantomkostrukte zu spielen. Du wirst also, damit es Spaß macht, in die neuen Kontingente geschubst, weil du mit zweien halt wahrscheinlich zwei Keywords hast.
Meine Vermutung ist, dass das aber auch nur "ein Spielmodus" wird. Grundsätzlich klingt das erstmal okay, mit der Gefahr des "Detachmentproblems".
Im schlimmsten Fall sogar weniger, weil du aus den Kontingenten, die eigentlich deine Subfraktion repräsentieren rausgeholt wirst.
@Naysmith
Die "Regeldiskussionen" sind natürlich nur ne Anekdote, natürlich wird GW es schaffen bei den Regeln so hart zu verkacken dass es mehr FAQ und Errata geben wird als eigentlichen Regeltext 😅
Möglicherweise meine ich auch die 8., aber ein Teil deiner Armee konnte "Lucius" sein, und ein Teil "Mars"
Um das mal in Dose zu übersetzen, der eine Teil deiner Armee ist "Gladius", der andere "Vanguard" oder so, und dann steckst du dein Zeug halt in das jeweils passende Detachment.
Wurde bis zum Erbrechen abused, und das wird es auch diesmal, und wie gesagt, da GW nicht balancen kann, wird's halt scheiße ^^
Finds halt auch thematisch unpassend.
Die fraktionspezifischen Secondaries waren so lange gut wie du nicht ne Armee hattest bei denen die totale Grütze waren, es gab halt Armeen die allein davon zurück gehalten wurden.
Ich hab mitm Admech ne gesunde 100% Winrate über die gesamte 9. Edition hinweg, ab dem Zeitpunkt als ich keine fraktionspezifischen Secondaries mehr gespielt hab, sondern das Kartendeck xD
Oh btw, Secondaries, wenn ich so drüber nachdenke hat GW nie von Secondaries gesprochen ^^
@Haakon
Klar, "Codex gilt" ist ja jetzt schon nicht mehr wahr xD
Mal gucken was die mit den Missionen machen, ich mag aber nicht dass die ggf. von meiner Armeeauswahl abhängen, wie gesagt, kann GW halt einfach nicht balancen, dann werden eben alle das "schnelle" Detachment spielen weil's halt gut ist.
Yippiiie Death Guard im schnellen Detachment?! XD
Die "Regeldiskussionen" sind natürlich nur ne Anekdote, natürlich wird GW es schaffen bei den Regeln so hart zu verkacken dass es mehr FAQ und Errata geben wird als eigentlichen Regeltext 😅
Möglicherweise meine ich auch die 8., aber ein Teil deiner Armee konnte "Lucius" sein, und ein Teil "Mars"
Um das mal in Dose zu übersetzen, der eine Teil deiner Armee ist "Gladius", der andere "Vanguard" oder so, und dann steckst du dein Zeug halt in das jeweils passende Detachment.
Wurde bis zum Erbrechen abused, und das wird es auch diesmal, und wie gesagt, da GW nicht balancen kann, wird's halt scheiße ^^
Finds halt auch thematisch unpassend.
Die fraktionspezifischen Secondaries waren so lange gut wie du nicht ne Armee hattest bei denen die totale Grütze waren, es gab halt Armeen die allein davon zurück gehalten wurden.
Ich hab mitm Admech ne gesunde 100% Winrate über die gesamte 9. Edition hinweg, ab dem Zeitpunkt als ich keine fraktionspezifischen Secondaries mehr gespielt hab, sondern das Kartendeck xD
Oh btw, Secondaries, wenn ich so drüber nachdenke hat GW nie von Secondaries gesprochen ^^
@Haakon
Klar, "Codex gilt" ist ja jetzt schon nicht mehr wahr xD
Mal gucken was die mit den Missionen machen, ich mag aber nicht dass die ggf. von meiner Armeeauswahl abhängen, wie gesagt, kann GW halt einfach nicht balancen, dann werden eben alle das "schnelle" Detachment spielen weil's halt gut ist.
Yippiiie Death Guard im schnellen Detachment?! XD
Hoffnung und Zynismus liegen oft nah beinander ^^
Hoffnung ist der erste Schritt....na diesem Forum sollte ich das nicht erklären müssen, gelle?
Well.. welll... buying warhammer in Edinbruuuhhhh is summmin different 🤣
Verstehe ich jetzt nicht, ist doch der momentan erhältliche Codex? Oder habe ich was verpasst? ODer ist das jetzt die Mitteilung, dass Du in Edinbraaaa einkaufen gehst?
Perfekte Gelegenheit für einen Wechsel zu OPR, sei mal konsequent!
Gemischte Detachments sehe ich auch sehr sehr skeptisch. Vor allem was das Balancing angeht.
Und ich hoffe, ich bekomme da keine Detachment Rules, die nur für einen Teil der Armee gelten, während die andere Detachment Rule für die andere Hälfte der Armee gilt.
Und ich hoffe, ich bekomme da keine Detachment Rules, die nur für einen Teil der Armee gelten, während die andere Detachment Rule für die andere Hälfte der Armee gilt.
Ich vermute auf genau sowas läuft es am Ende raus. Detachments sind jetzt schon für einige Einheiten besser als für andere, also willst Du nur die in diesem Detachments spielen, die am meisten davon profitieren.
Das kannst Du dann vermutlich maximieren.
Aus Fluffsicht finde ich das gut. Combined Armes UM&BA mit Ultras die sich wie Ultras verhalten und Bloodies die sich wie Bloodies verhalten klingt wie ein sehr cooles Spielerlebnis.
Aus Balancing Sicht, hab ich da, für die Turnierebene schon ein paar Fragezeichen in den Augen. Ich halte das für ziemlich herausfordernd, das gut zu balancen. Aber mal gucken was da kommt.
Vorverurteilung ist nicht mein Ding.
cya
Ich hab ja in der 10. gar keine Spielerfahrung, aber wäre es nicht noch krasser, wenn man zwei Teildetachments hat und die jeweiligen Sonderregeln gelten für die gesamte Armee. Oder hab ich nen Denkfehler?🧐
Ja, deswegen glaube ich auch nicht an zwei Bonisets für alle sondern nur für die jeweiligen Detachmentelemente.
cya
cya
Aus "Fluffsicht" ist das der tot, weil der letzte Rest Identität flöten geht und durch zwei neue Detachments ersetzt wird. Warum sollte man nicht zwei Kontingente nehmen, wenn es geht und scheinbar Einfluss auf die Mission (vielleicht über eine Matrix) nimmt. Heißt, du hast "Ultramarines" die auf einmal zwei Dinge ganz toll lönnen.
Ich dachte dabei aber eher, dass die mit 3 Stratagems und spezifischeren Boni kommen. Viele der derzeitigen Kontingente haben ja manchmal noch was für "die Allgemeinheit" dabei.
Gab so etwas nicht früher? 5 Edi oder so? Da hieß es Alliierte, die konnte man sich aus einer Verbündeten Matrix als ergänzende Armee aufstellen (z.B. 1000 Pkt. DA plus 1000 Pkt. BA, was nicht ging war z.B. DA und SW da verfeindet) ...oder hab ich da irgendwas verwechselt 😅
