GW Financial Anual Report: 25-26

[senex]

Verstehe solche lächerlichen Beschwerden über den Staat nicht ... gelbe Tonnen nur für Bußgeld bla bla bla.

Zunächst mal sagte hier keiner "nur" und so lange "der Staat" lächerliche Regeln erlässt und lächerlich agiert, muss er mit unliebsamen Verhalten mit lächerlichen Beschwerden rechnen.
Allein das System der Recyclingsstofferfassung ist ja völlig daneben, es ist noch nicht mal einheitlich im Lande (mal gibt es neben der Gelben noch eine Orange Tonne, mal nicht "Die genaue Farbwahl und Zuordnung von Wertstofftonnen hängt immer vom jeweiligen kommunalen Entsorger ab".) und genug des in der Gelben Tonne Gesammelten (bis 30%) wird dann doch thermisch "verwertet".
Und in so einem "System" wollen die auf der Bürgerseite dann Bußgelder wegen Fehlsortierung abgreifen?

 

[senex]

Man überbetont in diesen Berichten praktisch per se die Bedeutung der eigenen Aktionen.

Wenn die 16 Tonnen Recyclingmaterial irgendwie eine relevante Quote des Gußrahmenmaterials wären, dann hätte GW schon die Fanfaren geblasen. "Wir erfassen XX Prozent unserer Gußrahmen als Recyclingmaterial."
So stehts halt als abgehakter Punkt im Geschäftsbericht "Ja doch, wir recyceln."

Vermutlich liegt das Heil der Materialwirtschaft her eh nicht im Recycling, da das Zeug so billig ist und GW es anscheinend nicht wiederverwenden kann.
Wenn GW an dem Thema Materialverbrauch echt was stören würde, hätten die immer noch den Hebel des Gußrahmendesigns, wobei da auch wieder Handlingfragen reinspielen. Aber GW stört vermutlich das bisschen Materialeinsatz bei ihren Margen ohnehin weniger.

 

[Lord Protector]

Ok ich lese da jetzt raus, das die Ekstase eine polemische Überspitzung ohne Grundlage war?

Wie jede Kritik an GW für dich, natürlich. 😅

Edit: Das Einsparen natürlicher Ressourcen sehe ich nicht als substanzlos an.

 

[Cheap Old Wargamer]

Ich lehne mich mal aus dem Fenster, aber ich glaube, ohne Finanzkenntnisse kann man nicht allzuviel Substanzielles aus so einem Bericht rausholen. "Schlechte Nachrichten" sind eh unter mehreren Schichten Finanzjargon und Buchungstricks versteckt, wenns denn welche gäbe. Man kann nichtmal mehr aus dem Aktienkurs nach der Veröffentlichung des Berichts etwas schließen (geht abwärts btw) seit Meme-Stocks ein Ding sind.

 

[senex]

Ich lehne mich auch mal aus dem Fenster, aber ich bin mir sicher, dass man den ganzen schönen großen wall of text zunächst mal lesen müsste und da wird es bei ziemlich vielen schon mal vorher aufhören.
Wenn man es dann (mit der nötigen relevanten Berufspraxis im Rücken) mal überfliegt, wird schnell wieder klar, dass ein Jahresabschluss für größere Unternehmen ein so hochverdichtetes Werk ist, dass man eh kaum Detailinfos rausholt und schon gar keine, die den Hobbyisten interessieren.
Details wären dann Sache eines Analysten- oder Finanzierungsgesprächs und auch da gehts kaum ums Hobbyisteninteresse.

 

[Naysmith]

Wie jede Kritik an GW für dich, natürlich. 😅

Edit: Das Einsparen natürlicher Ressourcen sehe ich nicht als substanzlos an.

Ach das war ne Kritik an GW. So das war das bei mir ehrlich gesagt gar angekommen. Ich las das eher als Kritik an den Leuten die die Aktion besser finden als gar nix zu machen.

Zumal GW - wie bereits gesagt - alles andere als Lobhudelnd dazu gewesen ist. Die 16 Tonnen tauchen in dem Bericht ja nicht mal auf. Also ist die Kritik an GW schon mal wenigstens sachlich falsch, selbst bei einer polemischen Übertreibung. Man könnte schon eher von Fake News reden. Das ist immer scheiße weil es, glaub ich, wenig gibt was zersetzender wirkt.

Naja muss jeder selber wissen ob er sich dieses Mittels bedient oder nicht 🤷🏼‍♂️. Aber dann nicht wundern wenn man drauf angesprochen wird 😉.

 

[Lord Protector]

Ach das war ne Kritik an GW. So das war das bei mir ehrlich gesagt gar angekommen. Ich las das eher als Kritik an den Leuten die die Aktion besser finden als gar nix zu machen.

Zumal GW - wie bereits gesagt - alles andere als Lobhudelnd dazu gewesen ist. Die 16 Tonnen tauchen in dem Bericht ja nicht mal auf. Also ist die Kritik an GW schon mal wenigstens sachlich falsch, selbst bei einer polemischen Übertreibung. Man könnte schon eher von Fake News reden. Das ist immer scheiße weil es, glaub ich, wenig gibt was zersetzender wirkt.

Naja muss jeder selber wissen ob er sich dieses Mittels bedient oder nicht 🤷🏼‍♂️. Aber dann nicht wundern wenn man drauf angesprochen wird 😉.

Ohkay..
Lassen wir mal außen vor, dass ich eine konkrete Praxis von GW kritisiert und sogar einen Verbesserungsvorschlag dazu abgegeben habe und am Ende eingestanden habe, dass wenig besser als gar nichts ist. (Darum geht es hier ja auch sehr wahrscheinlich garnicht)
Und nein ich wundere mich bei dir nicht mehr darüber, dass Kritik an GW dich triggert, also keine Sorge, ich bin nicht vom Stuhl gefallen.
Und das ist ja auch okay, man muss sich schließlich auf ein paar Dinge verlassen können. 😁

Damit is das Thema jetzt aber auch für mich erledigt.
Muss nicht schon wieder ein thread aufgeräumt werden müssen.
Kannst also gerne das letzte Wort haben.