panzer: problem dabei ist aber (derzeit)... das man endweder das hauptgeschütz oder die anderen waffen abfeuern kann und das auch noch abhänig davon wie weit der panzer sich bewegt hat! und nen demolisher hat ich ihm auch als variante vorgeschlagen ich glaube wir haben gestern ca 1,5 - std. im skype darüber geschnackt. 😉
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
AdmirAlexs Fragen zur Imperialen Armee
- Ersteller AdmirAlex
- Erstellt am
Ja das Hauptgeschütz ist aber primärziehl von dem waffe zerstört ergebniss in dem fall ist sein Kampfpanzer nutzlos hingegen der Demo wie ich ihn Vorgeschlagen haben immer noch eine tötliche Waffe . Wahlweise könnte man die Multis auch durch Plasma ersetzen um mehr fläschenschaden zu erhalten.
Uiuiui, das versth ich nun garnicht.... 😱😎
Alsi ich versuch mal, was sich mein Anfängerhirn ausgedacht hat:
Ich möchte wenn möglich, defensiv spielen. Dass heisst möglichst Billige Truppen, die aber dicke Wummen haben. Daher denke ich, dass man mit 2 Standart (aslo einer Auswahl, die dann auch schwere Waffen bekommen) eine gute Wahl getroffen. Wenig Kosten und viel Reichweite.Dann würde ich gerne 2 Panzer OHNE Boltern in den Seitenkanzeln nehmen, den das spart Punkte und ist unnötig. Dieses sollen die gegnerischen Panzer unterdrücken. Der Demolisher hat, soweit ich weiss irgendwas um 36 Zoll Reichweite. Ich glaube (ich weiss es escht net), das ist recht wenig.
Dann wollte ich mit den mindestens 2 Sentinels eine Flanke bedrohen und mit dem Höllenhund, aus einem Gelände heraus auf diegefährlichen Infanteriesten des Gegners vorprechen.
Die Gardisten erkläre ich sio, dass da ich recht wenig Infanterie habe, die auch ballen kann und wenn der Gegner in den Nahkampf kommt, werden die vorher zerschossen und müssen dann gegen meine "harte" Elite kämpfen.
Der kommandotrupp (HQ) soll dazu dienen, meine Männer mit möglichst vielen Boni zu versorgen, darum einen Leutnant (der teuerste, habe den Codex nicht zur Hand), der sich dann mit möglichst vielen Sachen ausrüstet, die Boni bringen. Also Standarte, Scharlachrotes dingens, Medaille und Markenzeichen und der ganze Krims-Krams.
Ich habe mir einen standhaften Kern aus Infanteristen und 2 kleinen Stosstruppen vorgestelle, die die Flaken der Gegner bedränden und ihn in die Richtung zwingen, in die ich ihn haben möchte.
(natürlich sieht die Umsetztung bei einem Anfänger nicht so aus, wie man sich das vorstellt , ist ja klar!)
Ausserdem sollen es ERSTMAL 1000 Punkte sein. Die Liste sollte noch flexibel genug sein, um sie auf bis zu 2500 Punkten aufrüsten zu können. Also mehr Standart, vielleicht noch Scharfschützen, Sentinels mehr, Panzer nicht unbedingt, vielleicht noch Elite.
So das habe ich mir überlegt.
mfg
Alex 😛
Wenn ich mir ein Infanteriezug kaufe, muss ich dann für jeden Trupp 60 Punkte bezahlen, oder für 2 Trupps 120 oder für 5 Trupps 300 Punkte +Waffen ?? oder wie ist das. kosten 2-5 60 Punkte.
Mfg
Alex 😛
Mfg
Alex 😛
Du mußt für jeden alles einzeln bezahlen. Also für einen 60 für zwei 120 für drei 180 etc
Bei defensiver Spielweise kann ich dir ein paar kleine Tipps geben.
Chameolin
+1 auf einen vorhandenen Deckungswurf ist richtig gut. Im moment erhält man sehr oft einen 4+ Deckungswurf, ob nun durch Einheiten oder Gelände. Das macht einen 3+er für uns Impse, das ist besser als die Rüstung eines SM! Denn der Deckungswurf schützt auch vor Geschützen, Plasmawaffen und ähnlichem! (Ausser Flammenwaffen😉)
Flammenwerfer
Ein Leutnant und vier Flammenwerfer sind meine "Ausputzertruppen". Sie stehen hinter den 10er trupps und falls etwas zu nahe kommt, rennen sie vor und halten vier Schablonen in den Feind. Sehr wirkungsvoll!
(Wahlweise mit E-Waffe beim Leutnant zum nachträglichen Nahkampfausputzen.)
viel Infanterie
Auch wenn es Arbeit macht, Masse vor Klasse. je mehr billige trups du hast, umso mehr schwere und Spezialwaffen hast du. Und das macht die Imperialen aus! natürlich kannst du auch wenige gute truppen aufstellen (Gardisten als Grenadiere mit der entsprechenden Doktrin, drei trupps Veteranen - ebenfalls mit der Doktrin...) aber das wird dir eine sehr fragile Armee geben, die kaum (keine...) fehler verzeiht.
Ich habe auch mit "weniger ist mehr" angefangen, nur um zu bemerken, dass ich kein Land sehe. Aber ich möchte dir nichts vorschreiben, sondern nur helfen.😉
Im endeffekt habe ich aus meinen Fehlern gelernt, dass wirst du auch machen. Und glaub mir, mit Imperialen Fehler machen ist einfach. <_<
MFG
Robert
Chameolin
+1 auf einen vorhandenen Deckungswurf ist richtig gut. Im moment erhält man sehr oft einen 4+ Deckungswurf, ob nun durch Einheiten oder Gelände. Das macht einen 3+er für uns Impse, das ist besser als die Rüstung eines SM! Denn der Deckungswurf schützt auch vor Geschützen, Plasmawaffen und ähnlichem! (Ausser Flammenwaffen😉)
Flammenwerfer
Ein Leutnant und vier Flammenwerfer sind meine "Ausputzertruppen". Sie stehen hinter den 10er trupps und falls etwas zu nahe kommt, rennen sie vor und halten vier Schablonen in den Feind. Sehr wirkungsvoll!
(Wahlweise mit E-Waffe beim Leutnant zum nachträglichen Nahkampfausputzen.)
viel Infanterie
Auch wenn es Arbeit macht, Masse vor Klasse. je mehr billige trups du hast, umso mehr schwere und Spezialwaffen hast du. Und das macht die Imperialen aus! natürlich kannst du auch wenige gute truppen aufstellen (Gardisten als Grenadiere mit der entsprechenden Doktrin, drei trupps Veteranen - ebenfalls mit der Doktrin...) aber das wird dir eine sehr fragile Armee geben, die kaum (keine...) fehler verzeiht.
Ich habe auch mit "weniger ist mehr" angefangen, nur um zu bemerken, dass ich kein Land sehe. Aber ich möchte dir nichts vorschreiben, sondern nur helfen.😉
Im endeffekt habe ich aus meinen Fehlern gelernt, dass wirst du auch machen. Und glaub mir, mit Imperialen Fehler machen ist einfach. <_<
MFG
Robert
meinst du damit, eher viele Rekruten, oder die "ordentlichen" Soldaten?
Weil Rekruten haben ein Bf von 2. Das ist , glaube ich , soviel wie ein Grotz. Da gehen ja 2/3 aller schüsse in den himmel, oder sonstwohin.
man könnte die Liste ja mal auf 4 infanterietrupps aufstocken.
Aber ich bin jetzt erstmal weg für heute, dass mach ich morgen mit der Liste
mfg
Alex 😛
Ich finde auch,dass die Imperiale Armee so die am schwersten spielbare Fraktion im Spiel is,dicht gefolgt von den Necrons...
So viel zum OT.
Ich setze mitlerweile auch nur noch auf grosse Masse,einfache 10 Mann Trupps mit nem Funker und dann ner Speziwaffe(kommt halt auf den Gegner an),und da führ ich dann einfach nen Zermürbungskrieg,die meisten auf nahkampf getrimmten Armeen werden dadurch gebremst,dass es kein von Nahkampf zu Nahkampf hüpfen mehr gibt,und auf Fernkampf getrimmte Armeen werden dann dementsprechend unter Infanterie begraben.Für diese Taktik muss man aber eine Menge Geld ausgeben und eine Menge Figuren bemalen,aber ich habe mit ihr noch nie schlecht Erfahrungen gemacht,die "Taktik" ist meistens aufgegangen.
So viel zum OT.
Ich setze mitlerweile auch nur noch auf grosse Masse,einfache 10 Mann Trupps mit nem Funker und dann ner Speziwaffe(kommt halt auf den Gegner an),und da führ ich dann einfach nen Zermürbungskrieg,die meisten auf nahkampf getrimmten Armeen werden dadurch gebremst,dass es kein von Nahkampf zu Nahkampf hüpfen mehr gibt,und auf Fernkampf getrimmte Armeen werden dann dementsprechend unter Infanterie begraben.Für diese Taktik muss man aber eine Menge Geld ausgeben und eine Menge Figuren bemalen,aber ich habe mit ihr noch nie schlecht Erfahrungen gemacht,die "Taktik" ist meistens aufgegangen.
Rekruten sind der Letzte mist ein Moraltest und 50 Modellen laufen weg.
und rede nicht schlecht über grootze mit ihrem BF von 3 sind sie besser und billiger als rekruten.
und rede nicht schlecht über grootze mit ihrem BF von 3 sind sie besser und billiger als rekruten.
Bei 50 Modellen ist es aber auch nicht schwer,ein paar in der Nähe EINES Ofiziers zu halten.
Ok, das ist jetzt wirklich bitter! 😀
Also Chameolin muss ich wirklich hervorheben! Wenn du insgesamt mehr Trupps einsetzen willst, dann lohnt es sich wirklich, denn eine derartige Feuerlinie lässt sich nur mit zwei Whirlwinds oder Ähnlichem bekämpfen. Der Rest beißt sich im Fernkampf die Zähne aus.
Dadurch müssen die meisten Gegner sehr offensiv oder sehr vorsichtig umgehen. Und das kann einen enormen Vorteil bringen! So kann man auf den Gegner wenigstens ein bischen reagieren.
Dann leiste ich auch mal meinen Beitrag.
Was am Anfang wichtig ist, ist psychologische Kriegführung. Die kann man erreichen durch:
Haufenweise schwere Waffen, wovor der Gegner schreckliche Angst hat, weil er weniger hat, vergisst dabei aber, dass die nix treffen...
Chameolin, damit der Gegner denkt, er lässt den Beschuss lieber (vergisst dann aber W3 und, dass weniger Modelle da stehen als sonst...)
Schwere Panzer zusammen mit Chimären oder Höllenhunden (Ergebnis, der Gegner beißt sich 5-7 Runden lang an der nahezu undurchdringlichen Panzerung 14 aus, weil er Angst vor den Geschützen hat, und meint, er müsse sie zwangsweise ausschalten, obwohl er in der Zeit mit der gleichen Feuerkraft locker alle anderen Panzer bekommen hätte...)
Das kann man machen gegen Gegner, die uns nicht kennen.
Generell ist es aber so, dass Gegner, die sich auf Beschuss trimmen, oft besser schießen als wir. Alle anderen sind meist schneller, härter und (wenn sie wollen) auch mehr.
Was haben wir also für Vorteile?
Was Fahrzeuge angeht, macht uns nahezu keiner was vor (vielleicht Eldar, aber da ist dann doch eher die Infanterie gefährlich)
Bei der Infanterie können wir von Römern und Napoleon lernen. Viele kleine Trupps sind besser in der Lage örtliche Überlegenheit zu schaffen, als wenige große. (unser einziger Vorteil gegenüber 200 Orks...) Die "Rennen"-Regel erlaubt es uns schnell Streitkräfte dahin zu verlegen, wo sie gebraucht werden.
Die Römer haben griechische Phalangen nur deshalb geschlagen, weil sie sich in kleineren Einheiten organisiert haben, und deshalb geschlossen gegen einen Punkt der gegnerischen Formation vorgegangen sind. Napoleon hat die gegnerische Übermacht, wie er richtig selbst sagte "nur" durch seine Märsche besiegt. Er wird einen ähnlichen Effekt genutzt haben.
Also: Wir müssen dafür sorgen, dass immer nur ein kleiner Teil des Gegners möglichst gegen unsere gesamte Armee kämpft, während der Rest de gegnerischen Armee nichts macht. Da nützt es uns nichts, wenn schwere Waffen von hinten den Gegner beharken, während 100 Soldaten einfach nur dastehen und zusehen wie der Gegner in aller Seelenruhe die Missionsziele einnimmt und dabei von uns den einen oder anderen Trupp vernichtet. Das können andere sich leisten, wir nicht. Wir brauchen jeden Mann und jedes Gewehr an der richtigen Stelle.
Also für mich ist die richtige Bewegung der Schlüssel für eine gute Spielweise, daher halte ich eine echte Ballerburg gegen einen starken Gegner für nicht siegfähig (außer Mission erobern und halten, wo wir sehr gut das klassische Unentschieden verteidigen können (Mir letztens passiert, als ich den Gegner relativ locker bis auf 4 Soldaten und 2 Panzer kleingemacht habe, diese 4 Soldaten aber leider noch am Missionsziel standen, und ich nichts zum Umkämpfen mehr schnell genug drüben hatte))
@Flanken
Sowohl zur Sinn- als auch zur Regelfrage hat Cuthullu für mich alles gesagt.
Was am Anfang wichtig ist, ist psychologische Kriegführung. Die kann man erreichen durch:
Haufenweise schwere Waffen, wovor der Gegner schreckliche Angst hat, weil er weniger hat, vergisst dabei aber, dass die nix treffen...
Chameolin, damit der Gegner denkt, er lässt den Beschuss lieber (vergisst dann aber W3 und, dass weniger Modelle da stehen als sonst...)
Schwere Panzer zusammen mit Chimären oder Höllenhunden (Ergebnis, der Gegner beißt sich 5-7 Runden lang an der nahezu undurchdringlichen Panzerung 14 aus, weil er Angst vor den Geschützen hat, und meint, er müsse sie zwangsweise ausschalten, obwohl er in der Zeit mit der gleichen Feuerkraft locker alle anderen Panzer bekommen hätte...)
Das kann man machen gegen Gegner, die uns nicht kennen.
Generell ist es aber so, dass Gegner, die sich auf Beschuss trimmen, oft besser schießen als wir. Alle anderen sind meist schneller, härter und (wenn sie wollen) auch mehr.
Was haben wir also für Vorteile?
Was Fahrzeuge angeht, macht uns nahezu keiner was vor (vielleicht Eldar, aber da ist dann doch eher die Infanterie gefährlich)
Bei der Infanterie können wir von Römern und Napoleon lernen. Viele kleine Trupps sind besser in der Lage örtliche Überlegenheit zu schaffen, als wenige große. (unser einziger Vorteil gegenüber 200 Orks...) Die "Rennen"-Regel erlaubt es uns schnell Streitkräfte dahin zu verlegen, wo sie gebraucht werden.
Die Römer haben griechische Phalangen nur deshalb geschlagen, weil sie sich in kleineren Einheiten organisiert haben, und deshalb geschlossen gegen einen Punkt der gegnerischen Formation vorgegangen sind. Napoleon hat die gegnerische Übermacht, wie er richtig selbst sagte "nur" durch seine Märsche besiegt. Er wird einen ähnlichen Effekt genutzt haben.
Also: Wir müssen dafür sorgen, dass immer nur ein kleiner Teil des Gegners möglichst gegen unsere gesamte Armee kämpft, während der Rest de gegnerischen Armee nichts macht. Da nützt es uns nichts, wenn schwere Waffen von hinten den Gegner beharken, während 100 Soldaten einfach nur dastehen und zusehen wie der Gegner in aller Seelenruhe die Missionsziele einnimmt und dabei von uns den einen oder anderen Trupp vernichtet. Das können andere sich leisten, wir nicht. Wir brauchen jeden Mann und jedes Gewehr an der richtigen Stelle.
Also für mich ist die richtige Bewegung der Schlüssel für eine gute Spielweise, daher halte ich eine echte Ballerburg gegen einen starken Gegner für nicht siegfähig (außer Mission erobern und halten, wo wir sehr gut das klassische Unentschieden verteidigen können (Mir letztens passiert, als ich den Gegner relativ locker bis auf 4 Soldaten und 2 Panzer kleingemacht habe, diese 4 Soldaten aber leider noch am Missionsziel standen, und ich nichts zum Umkämpfen mehr schnell genug drüben hatte))
@Flanken
Sowohl zur Sinn- als auch zur Regelfrage hat Cuthullu für mich alles gesagt.
meinen Senpf ma dazu:
1. Bombard als Basi ersatz geht anderer Rumpf der Bombard setzt auf dem LR Chassi auf nicht wie der Basi auf dem der Chimera.
2. Farbschema Imps haben es immer nötig sich zu verstecken es sind Imps und normaler weise haben Panzer das gleiche Schema wie die Fussgänger das sieht sonst echt bekloppt aus
3. Ballerburgen sterben einen echten Stellungskampf kannst du nur in dem dafür geeignetem gelände machen ansonsten wirst du ausgebombt flankiert oder nieder geschockt.
Und 4. Wo finde ich noch mal die Regeln zur Panzerkompanie irgendwie find ich die nich.
1. Bombard als Basi ersatz geht anderer Rumpf der Bombard setzt auf dem LR Chassi auf nicht wie der Basi auf dem der Chimera.
2. Farbschema Imps haben es immer nötig sich zu verstecken es sind Imps und normaler weise haben Panzer das gleiche Schema wie die Fussgänger das sieht sonst echt bekloppt aus
3. Ballerburgen sterben einen echten Stellungskampf kannst du nur in dem dafür geeignetem gelände machen ansonsten wirst du ausgebombt flankiert oder nieder geschockt.
Und 4. Wo finde ich noch mal die Regeln zur Panzerkompanie irgendwie find ich die nich.
1....2....3....alle! MORDIAN! 😀
Im Ernst: Nicht immer verallgemeinern. 😉
Ich schliesse mich da dem hochgesätzen Mobilen Infantrietrupp an, dass eine reine Defensivliste bei dem neuen Standardmissionen weder zeitgemäß noch wirklich effektiv ist. Mobile Elemente oder Truppen für den schnellen Einsatz sollten gegeben sein.
Richtig. Mordianer, Prätorianer, die Terraxgarde und diverse andere Regimenter würden zum Thema Tarnschema widersprechen. Verstecken muss man sich nur, wenn man einen Footballhelm anhat ^^.
Imps können aussehen, wie sie wollen, das hängt vom Fluff des Regiments ab und wie die so drauf sind. Feige oder nicht...das mit den Footballhelmen war nur ein Seitenhieb auf die Cadianer, die kann ich nicht leiden.