-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Alternative Eldar Modelle?!
- Ersteller symbilover1968
- Erstellt am
Ich finde es an sich cool, da es doch darstellt das Männlein und Weiblein wegen ihrer geringen Zahl dazu gezwungen sind Aspekte zu wählen um ihre Craftworld zu verteidigen.
Werde auch bei den Feuerdrachen jeweils unterschiedliche Geschlechter wählen.
An sich habe ich Aspektkriegern auch selbst schon was auf die Brustpanzer modelliert. Aber das waren dann keine albernen kleinen Bällchen. (Das dürfen nur Banshees, Männlein und Weiblein, und dort ist es Symbolik.)
Ich würde sogar bei Artel, wenn ein Kauf anstünde, überlegen, nur die Männlein zu nehmen und die Modifikationen selbst vorzunehmen. Oder bei den Weiblein die Dinger dann abzuschleifen und selbst zu machen.
Ab einer bestimmten Rüstungsdicke ist es eh reines Design und keine Funktion und also nur dort nötig, wo die Rüstung ihrem Design nach die Anatomie eines bestimmten Geschlechts zu offensichtlich andeutet und dies nichts mit des Symbolik des Kriegeraspekts selbst zu tun hat.
Ich würde sogar bei Artel, wenn ein Kauf anstünde, überlegen, nur die Männlein zu nehmen und die Modifikationen selbst vorzunehmen. Oder bei den Weiblein die Dinger dann abzuschleifen und selbst zu machen.
Ab einer bestimmten Rüstungsdicke ist es eh reines Design und keine Funktion und also nur dort nötig, wo die Rüstung ihrem Design nach die Anatomie eines bestimmten Geschlechts zu offensichtlich andeutet und dies nichts mit des Symbolik des Kriegeraspekts selbst zu tun hat.
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Hoffentlich hats immer genug optisch passende, geschlechtsspezifische Rüstungen in dem jeweiligen Schrein übrig... btw. das Eldarfrauen in den Krieg ziehen ist kein Gebot der fehlenden Anzahl von männlichen Kämpfern, sondern eine Sache der Normalität bei den Aeldari.
Also für mich sind die „Bällchen“ jetzt echt nicht sexistisch. Eher stellen Sie die Geschlechter für mich dar als Unterscheidung. Da kenne ich ganz andere Design von Weibern in Panzerkleidung...
Prodos mit seinen ollen SM-Hottis zum Beispiel.
Oder diese Toughest Galaxy-Babes.
ArtelW hat da wirklich jetzt nichts zuviel ausgebeult. Das Problem ist halt, das man bei ner Vollrüstung so mur noch unterscheiden kann. Und im Grossen und Ganzen schaut man auf der Platte sowieso nicht mehr hin..... Ausser Sie laufen mit Tanga und Waffe rum.
Soll ja Leute geben die sowas geil finden.... ?
Aber jeden das Seine. Für mich Null sexistisch was Artel W da modelliert hat. Somit auch für mich verwendbar...
Jedem das Seine.
Prodos mit seinen ollen SM-Hottis zum Beispiel.
Oder diese Toughest Galaxy-Babes.
ArtelW hat da wirklich jetzt nichts zuviel ausgebeult. Das Problem ist halt, das man bei ner Vollrüstung so mur noch unterscheiden kann. Und im Grossen und Ganzen schaut man auf der Platte sowieso nicht mehr hin..... Ausser Sie laufen mit Tanga und Waffe rum.
Soll ja Leute geben die sowas geil finden.... ?
Aber jeden das Seine. Für mich Null sexistisch was Artel W da modelliert hat. Somit auch für mich verwendbar...
Jedem das Seine.
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Das ist eigentlich nicht der Punkt, sondern was Artel anbieten, widerspricht letztlich der Narration über Aspektschreine… und deren Rüstungen, die werden ja bekanntlich von verschiedenen Individuen zu unterschiedlichen Zeiten getragen, somit ist ein "Unisex"-Design bei den schweren Rüstungsteilen vorteilhafter, die Auspolsterung wird durch wattierte Ganzkörperanzüge darunter geschaffen.
CWE tragen wenig körperbetonte Kampfkleidung, aber unter Eldar gilt es als schick, im Nahkampf so gut zu sein, dass man keine Rüstung braucht... d.h. die im Negligé sind tödlicher!
Was GA sagt.
Also weder war Sexismus der Vorwurf, noch (auch eine gute Anmerkung) ist die geringe Bevölkerungszahl der Grund für irgendwas.
In einem besseren Design wären die Rüstungen eh unisex oder hätten allenfalls geringe Unterscheidung. Die man auf der Platte nicht sähe, ja. Aber halt keine albernen Bällchen.
(Die Toughest Galaxy Babes, z.B., tragen zwar alle Silikon und sehen aus nach sexistischem Filmplakat, aber da ergeben derart sichtbare Brüste wenigstens überhaupt initial einen Sinn!)
Also weder war Sexismus der Vorwurf, noch (auch eine gute Anmerkung) ist die geringe Bevölkerungszahl der Grund für irgendwas.
In einem besseren Design wären die Rüstungen eh unisex oder hätten allenfalls geringe Unterscheidung. Die man auf der Platte nicht sähe, ja. Aber halt keine albernen Bällchen.
(Die Toughest Galaxy Babes, z.B., tragen zwar alle Silikon und sehen aus nach sexistischem Filmplakat, aber da ergeben derart sichtbare Brüste wenigstens überhaupt initial einen Sinn!)
Ahh. Na ich gehe noch aus der Ahnung heraus, das Elfmann und Elfweib gleichermßen die Aspektschreine aufsuchen . Nun sind die kleinen Bällchen halt die (für uns) sichtbare Erscheinung oder Unterscheidung. 😉 Zumindest sieht man keinen Tanga......(obwohl ich mir nicht sicher bin ob den beide tragen würden 😀 )
Hat denn schon irgend jemand Erfahrungen mit den Ghostmodellen gemacht? Finde die Swooping Hawks sehr schick. Hat da jemand schon mal direkt bestellt?
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Geh einfach im Thread 1-2 Seiten zurück; bei 'Ghost' am besten über deren FB-Seite Kontakt aufnehmen, dann läufts...
Der Kontakt ist sehr freundlich und schnell.. ich warte noch auf mein Päckchen und kann gerne 1-2 Fotos vom Inhalt Posten auch wen Interesse an Vergleichsbildern von GW zu Artel W herrscht kann ich da ein paar Fotos von machen 🙂
Hey aRieL. Kann nie schaden. Besonders wenn du GW und Artel Drachen miteinander im Foto vergleichen kannst.
Ja die Ghost Sachen werde ich wohl auch im nächsten Monat mal ordern.
Ja die Ghost Sachen werde ich wohl auch im nächsten Monat mal ordern.
Bei Artel, wenn das auch interessiert, hatte ich vor so 2 Jahren bestellt und war sehr angetan von der Gussqualität. Ist man so von GW gar nicht gewohnt, da passt wirklich alles, mit all den filigranen Teilen, und sitzt lückenlos am Platz. Die Figuren sind etwas mehr true-scale und weniger hero-scale verglichen mit GW, d.h. Köpfe sind weniger aufgeblasen, aber das ist ja meist nur bei helmlosen Modellen auffällig.
Die Bilder habe ich noch irgendwo, waren hier auch im Forum, aber sind bei der DSGVO-Löschungsaktion kaputt gegangen.
Die Bilder habe ich noch irgendwo, waren hier auch im Forum, aber sind bei der DSGVO-Löschungsaktion kaputt gegangen.
Hier einmal ein paar Vergleichsbilder.
Leider habe ich keine aktuellen Feuerdrachen von GW da.
Aber was Passgenauigkeit und Guss angeht stimme ich Kuanor zu. Das ist wirklich Makellos!
Leider habe ich keine aktuellen Feuerdrachen von GW da.
Aber was Passgenauigkeit und Guss angeht stimme ich Kuanor zu. Das ist wirklich Makellos!
Anhänge
Ok sind doch schon größer als die normalen Aspekts. Besonders bei den Drachen sieht man das enorm. Wäre noch die Frage, wie die neben den Dire Avengers abscheiden von der Größe.
Aber ansonsten sehen die echt top aus. Viel viel detaillierter.
Aber ansonsten sehen die echt top aus. Viel viel detaillierter.
hier einmal im Vergleich mit Avengern und Gardisten 🙂
Hmm Schade. Sind echt einen Kopf höher als GW Eldar.
Muss ich mir nun überlegen ob ich da jetzt zuschlage.
Muss ich mir nun überlegen ob ich da jetzt zuschlage.
Er steht aber auch schon ein Stück aufrechter, als die breitbeinigen, nach vorne gerichteten GW-Dinger. Finde ich immer noch schwierig. Tendiere vielleicht dazu, dass sie sich eher gut als schlecht mischen lassen, außer Eldar als Spezies haben eine viel einheitlichere Höhe, als Menschen.