G
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Alternative Eldar Modelle?!
- Ersteller symbilover1968
- Erstellt am
Uh. Vielleicht kein Zufall, der er mich von den Modellen in der Liste gleich mal nicht begeistert hat.
Die Ghost Miniatures Warpspinnen hingegen…
Im Gegensatz zu den comichaften Wargameexclusive-Damen ein Beispiel, wie man es richtig macht.
Die Ghost Miniatures Warpspinnen hingegen…
Im Gegensatz zu den comichaften Wargameexclusive-Damen ein Beispiel, wie man es richtig macht.
Mittlerweile zählen diverse Aspektkrieger ja schon den ältesten Zinnminiaturen überhaupt die noch im Programm sind oder?
Warpspinnen sind von ’92, Falken sind aus der 3. (so ~’99), SdK eins von beidem oder dazwischen.
Die anderen Aspekte sind „neu“, d.h. immerhin 4. Edition.
Und viele leider offiziell auf Finecast umgestellt, d.h. noch nicht mal aus dem guten Zinn.
Die anderen Aspekte sind „neu“, d.h. immerhin 4. Edition.
Und viele leider offiziell auf Finecast umgestellt, d.h. noch nicht mal aus dem guten Zinn.
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Shining Spears sind aus 99, Falken waren ein Jahr später (3. Edt. ist richtig, da wurden die RT-Aspekte überarbeitet, die Morley Sculpts)
oh nein! Nicht finecast! Meine sind noch alle aus Zinn. Ich bin mir sicher, dass GW da mal etwas updaten wird. Im Moment werden denen aber die Köpfe rauchen von den vielen Codex-Projektabschlüssen. Ich denke wir werden uns noch etwas gedulden müssen.
Da gab es mal Aussagen, dass man designtechnisch konsistente Produktreihen lieber nicht nochmal aufwühlt.
Bleibt bloß die Frage, ob alte Warpspinnen & Co als konsistent zu den doch recht ansehnlichen Modellen der 4. Edi betrachtet werden. Bei Falken ist die Frage sogar noch schwieriger.
Und ja, meine sind auch aus Zinn, weil ich sie entweder früh genug gekauft oder darauf geachtet hatte. Aber wenn du jetzt welche bestellst, bekommst du Gummi.
Bleibt bloß die Frage, ob alte Warpspinnen & Co als konsistent zu den doch recht ansehnlichen Modellen der 4. Edi betrachtet werden. Bei Falken ist die Frage sogar noch schwieriger.
Und ja, meine sind auch aus Zinn, weil ich sie entweder früh genug gekauft oder darauf geachtet hatte. Aber wenn du jetzt welche bestellst, bekommst du Gummi.
Ich finde auch, dass die meisten Aspektkrieger vom Design her noch gerade so gehen, aber Premiumpreise für Failcast zu bezahlen ist einfach ein No-Go, da würde ich mich als Kunde schlicht weigern.
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Du bist nicht auf dem Laufenden, es gibt schon seit Jahren kein Finecast mehr; das ist FW-Resin... und bei Metalminis ist ebenfalls nicht immer alles supi, schon garnicht bei GW (ich hab hier ein Skorpionmodell mit einer millimeterhohen Kante quer über den Helm, bei einen Asurmen hat das Schwert diese Kante über die gesamte Klinge, der Ranger mit Pistole ist nie ohne Feilen und Füllen ausgekommen - ich hab 6 von denen).
Klar, da zahle ich auch lieber drauf und atme Aceton, um aber hinterher was Vernünftiges zu haben.
Um näher zum Threadthema zurückzukommen:
Was gibt es so an Alternativen/Umbaumethoden zu Kriegsfalken?
Die Rüstungen selbst sind ganz okaye Aspektrüstungen, wie man sie kennt. Nur der Mundschutz ist ein etwas misslungener Versuch, einen Kompromiss zwischen Respirator und gekrümmtem Vogelschnabel zu schließen. Und dann die Flügel… Sie sehen einfach ziemlich klein und albern aus:
Ghost Miniatures hat eine interessante Interpretation, die aber doch merklich mehr Fee als Falke ist.
Viele nehmen schlicht Dark Eldar Harpyien als Falken, zumindest der Google Bildersuche nach zu urteilen. Was aber bei bestehenden 40k-Modellen mit eigentlich eigenen Armeeeinträgen irgendwie faul und billig erscheint, auch wenn die Modelle nicht ganz unpassend sind.
Was gibt es da noch?
Um näher zum Threadthema zurückzukommen:
Was gibt es so an Alternativen/Umbaumethoden zu Kriegsfalken?
Die Rüstungen selbst sind ganz okaye Aspektrüstungen, wie man sie kennt. Nur der Mundschutz ist ein etwas misslungener Versuch, einen Kompromiss zwischen Respirator und gekrümmtem Vogelschnabel zu schließen. Und dann die Flügel… Sie sehen einfach ziemlich klein und albern aus:
Ghost Miniatures hat eine interessante Interpretation, die aber doch merklich mehr Fee als Falke ist.
Viele nehmen schlicht Dark Eldar Harpyien als Falken, zumindest der Google Bildersuche nach zu urteilen. Was aber bei bestehenden 40k-Modellen mit eigentlich eigenen Armeeeinträgen irgendwie faul und billig erscheint, auch wenn die Modelle nicht ganz unpassend sind.
Was gibt es da noch?
D
Deleted member 21581
Gast
Besser, aber mMn dennoch eins des schlechteren Resin des Marktes.
Klar, da zahle ich auch lieber drauf und atme Aceton, um aber hinterher was Vernünftiges zu haben.
Um näher zum Threadthema zurückzukommen:
Was gibt es so an Alternativen/Umbaumethoden zu Kriegsfalken?
Die Rüstungen selbst sind ganz okaye Aspektrüstungen, wie man sie kennt. Nur der Mundschutz ist ein etwas misslungener Versuch, einen Kompromiss zwischen Respirator und gekrümmtem Vogelschnabel zu schließen. Und dann die Flügel… Sie sehen einfach ziemlich klein und albern aus:
Ghost Miniatures hat eine interessante Interpretation, die aber doch merklich mehr Fee als Falke ist.
Viele nehmen schlicht Dark Eldar Harpyien als Falken, zumindest der Google Bildersuche nach zu urteilen. Was aber bei bestehenden 40k-Modellen mit eigentlich eigenen Armeeeinträgen irgendwie faul und billig erscheint, auch wenn die Modelle nicht ganz unpassend sind.
Was gibt es da noch?
Etwas schwierig. Ich finde den Scourge Bausatz super! Die Waffen vllt. von den Forgeworld Korsaren verwenden?
https://farm6.staticflickr.com/5112/7053872109_c45503b65b_b.jpg
https://i.pinimg.com/736x/17/6f/98/176f98f1e5c9388230c414b6b48b18c4--gaming-hobby.jpg
so um den dreh würde ich das zusammenschnipseln.
Das ist sowas von einer blöden Aussage von GW.
Wo ist denn die Reihe konsistent?! Man kann einen Aspekt ändern ohne dass das Design Auswirkungen auf andere hat, da sie sowieso alle ihr eigenes Design haben.
Habe in all den Jahren keine Aspekte gekauft da sie einfach hässlich sind. (Außer Banshee und Skorpione)
Phoenixe sind besonders hässlich. Wirken eher gedrungen wie Zwerge als Eldar.
Außerdem sind manche Designs aus praktischer Sicht einfach dumm. Wie die übergroßen Helme.. Wer würde das tragen - _- oder die komischen flach zum Wind stehenden Flächen am Helm der Speere. Da können sie sich im Wind gleich mal das Genick verdrehen wenn sie in die Falsche Richtung schauen....
„Konsistent“ meint wohl so Sachen wie Baumstammträger vs. filigrane Elfenhände, viele vs. wenige Details, Fantasy-Kitsch vs. funktionale Kleidung,…
Wenn dieselben Designer nicht mehr bei GW arbeiten, wird es nochmal etwas schwieriger, weil sich dann der neue auf einen fremden Stil einlassen muss.
Oder man erneuert die komplette Reihe, was sich aber nicht rentiert, wenn sie nicht von Anfang bis Ende hässlich ist.
Die SdK sind ja, wie schon besprochen, älter. Gleiche Produktreihe, wie die Skorpione mit den verzwirbelten meterlangen Helmen damals. Welche Aspekte missfallen dir denn sonst noch?
Wenn dieselben Designer nicht mehr bei GW arbeiten, wird es nochmal etwas schwieriger, weil sich dann der neue auf einen fremden Stil einlassen muss.
Oder man erneuert die komplette Reihe, was sich aber nicht rentiert, wenn sie nicht von Anfang bis Ende hässlich ist.
Die SdK sind ja, wie schon besprochen, älter. Gleiche Produktreihe, wie die Skorpione mit den verzwirbelten meterlangen Helmen damals. Welche Aspekte missfallen dir denn sonst noch?
Mir gefallen persönlich nur Skorpione Banshees und Avenger. Warpspinnen und Drachen gehen so.
Phoenixe sind ganz unten durch.
Phoenixe sind ganz unten durch.
Sie sind aber ebenso wie die Spinnen von ~’92.
So viel mehr Aspekte (von GW) gibt es auch nicht. Khaindare noch, den Rest hast du schon aufgezählt.
So viel mehr Aspekte (von GW) gibt es auch nicht. Khaindare noch, den Rest hast du schon aufgezählt.
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Etsy Shop hat schon eine Vorschau auf die Artel W Bone Banshees, auf das Icon 'Profil des Shops' klicken dann scrollt die Seite runter, es gibt auch ein kleines Drehvideo des Trupps:
https://www.etsy.com/shop/ArtelW?order=date_desc§ion_id=21473181
🙂
https://www.etsy.com/shop/ArtelW?order=date_desc§ion_id=21473181
🙂
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Der morgendliche Rundgang hat Neuigkeiten zu den "Boneshees" von Artel W Miniatures ergeben:
Die Mädels sollen im Januar erscheinen, als Trupp(Box? Set?); ein weiteres Modell ist angekündigt: Voidstalker, Boneshee Prime (a "not-Jain Zar)...
Mir fehlt der volle Zugang zu FB, daher hier der Link: https://www.facebook.com/pg/artel.W.miniatures/posts/?ref=page_internal ...vielleicht gibt's ja noch was Interessantes in den 33 Kommentaren, die ich nicht aufbekomme.
Schönen 1. Advent :happy:
Die Mädels sollen im Januar erscheinen, als Trupp(Box? Set?); ein weiteres Modell ist angekündigt: Voidstalker, Boneshee Prime (a "not-Jain Zar)...
Mir fehlt der volle Zugang zu FB, daher hier der Link: https://www.facebook.com/pg/artel.W.miniatures/posts/?ref=page_internal ...vielleicht gibt's ja noch was Interessantes in den 33 Kommentaren, die ich nicht aufbekomme.
Schönen 1. Advent :happy:
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Kurzer Nachtrag zu ArtelW's Boneshees: https://www.etsy.com/de/listing/571...und-sammler-miniaturen?ref=shop_home_active_2
Mit gut 50€(inkl. Versand) für 6 Modelle sicherlich keine Kampfansage an GW, aber ich hab mir zu Weihnachten den 'Warseer' gegönnt und bin begeistert von dem Kerl... :happy:
Mit gut 50€(inkl. Versand) für 6 Modelle sicherlich keine Kampfansage an GW, aber ich hab mir zu Weihnachten den 'Warseer' gegönnt und bin begeistert von dem Kerl... :happy:
Ähnliche Themen
