6. Finde ich sehr gut, da so nicht noch mehr Konga Formationen gefördert werden.
Zuletzt bearbeitet:
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
40k Ars Bellica - Infos
- Ersteller Psycho_andy
- Erstellt am
Wenn 40 kultisten, 30 Ganten oder sonstige Riesen trupps 3 Marker halten und der Rest der Armee Druck macht, dann wird deutlich warum eine Einheit nur einen Marker halten sollte.
LG
LG
Wenn so ein Trupp 3 Marker hält, stehen aber nicht viele Modelle am Marker dran. Zudem schmilzt so ein Trupp auch schnell zusammen. Ist ja jetzt nicht so, als hätten die genannten Trupps riesige Nehmerqualitäten.
Also ganz so eindeutig wie du das postulierst Andy, finde ich das jetzt nicht. So pusht ihr halt MSU...
Also ganz so eindeutig wie du das postulierst Andy, finde ich das jetzt nicht. So pusht ihr halt MSU...
Leider ist das tatsächlich so deutlich. Klar schmilzt der Trupp recht schnell weg. Aber die Schüsse kann man nicht auf größere Bedrohungen richten (dafür ist der Kleinkram ja auch da). Um nenn 30er irgendwas Trupp wegzufegen braucht es schon einiges was dann verbraucht ist und woamders fehlt.
Da man große Trupps aber nicht nur fürs Missionsziel halten nutzen kann, sehe ich nicht das MSU gepusht wird.
cya
@Andy: wenn wir auf unserem nächste AB Turnier einfach mal feste Runden testen würden, wäre das Turnier dann aus AB raus oder könnte man das trotzdem einfach mal testen und es fließt in die Liga mit ein?
Würde einfach gerne mal nen großen Testlauf machen, da ich das Gefühl habe das beide Seiten sehr Theoretische Einschätzungen diskutieren.
Würde einfach gerne mal nen großen Testlauf machen, da ich das Gefühl habe das beide Seiten sehr Theoretische Einschätzungen diskutieren.
Also ich denke man sollte nachdem Update jetzt nicht zuviel rumexperimentieren, sondern erst einmal ein paar Turniere ins Land gehen lassen, um zu sehen, wie es sich entwickelt.
Ein Test mit festen 7 Runden würde vom Regelteam aus in Ordnung gehen.
Wir haben gesagt wir hören auf Orgas und Spieler und wenn die Teilnehmer kein Problem damit haben dann wäre das für uns ok.
Legen die Entscheidung in deine Hände Christoph.
LG
Wir haben gesagt wir hören auf Orgas und Spieler und wenn die Teilnehmer kein Problem damit haben dann wäre das für uns ok.
Legen die Entscheidung in deine Hände Christoph.
LG
Danke Andy
ich behalte die Option einfach mal im Hinterkopf. Mchefe hat natürlich recht das man nicht zu schnell zu viel ändern sollte.
Werde es mir mal in Ruhe durch den Kopf gehen lassen
ich behalte die Option einfach mal im Hinterkopf. Mchefe hat natürlich recht das man nicht zu schnell zu viel ändern sollte.
Werde es mir mal in Ruhe durch den Kopf gehen lassen
Wobei in euren Regeln jetzt noch gar nichts steht bezüglich Länge des Spiels.
Da Ihr ja keine der GW Missionen verwendet.
Ist es aktuell immer der GW Standard?
5 auf jeden Fall, dann auf die 3+ dann auf die 4+ für die siebte
Oder wolltet Ihr das komplett den Orgas überlassen?
Da Ihr ja keine der GW Missionen verwendet.
Ist es aktuell immer der GW Standard?
5 auf jeden Fall, dann auf die 3+ dann auf die 4+ für die siebte
Oder wolltet Ihr das komplett den Orgas überlassen?
Grundsätzlich werden 5 Runden gespielt, folgend vom Wurf auf die 3+ für die 6., gefolgt von 4+ für die 7..
Alles klar, danke.
Das mit den festen sieben Runden könnte halt das Zeitspiel "fördern".
Da es für manche der Tertiärmissionen relevant ist,
wie lange man ein Missionziel oder so hält.
Ansonsten wird das ganze eigentlich durch die Prozentwertung wieder glatt gebügelt wird.
Das mit den festen sieben Runden könnte halt das Zeitspiel "fördern".
Da es für manche der Tertiärmissionen relevant ist,
wie lange man ein Missionziel oder so hält.
Ansonsten wird das ganze eigentlich durch die Prozentwertung wieder glatt gebügelt wird.
wie kommt man denn jetzt auf feste 7!?
Ich dachte immer es geht um 6, weil das ja auch der durchschnittswert der Spiellänge ist. Wenn man auf feste 7 geht, wird das Problem, dass jemand noch mega scored wenn jemand abgeräumt wird nur noch verschärft.
Was ist der Gedankengang auf feste 7 gehen zu wollen?
Ich dachte immer es geht um 6, weil das ja auch der durchschnittswert der Spiellänge ist. Wenn man auf feste 7 geht, wird das Problem, dass jemand noch mega scored wenn jemand abgeräumt wird nur noch verschärft.
Was ist der Gedankengang auf feste 7 gehen zu wollen?
Ja, ich finde ich auch ein wenig seltsam direkt auf 7 feste Runden zu gehen.
Aber am Ende bleibt eh nur eine Testphase mit 6 und 7 festen Zügen, um zu sehen wie es sich auswirkt. Ohne Test keine belastbaren Zahlen. Also kann man auch erst mal mit den sieben festen Zügen anfangen.
cya
Aber am Ende bleibt eh nur eine Testphase mit 6 und 7 festen Zügen, um zu sehen wie es sich auswirkt. Ohne Test keine belastbaren Zahlen. Also kann man auch erst mal mit den sieben festen Zügen anfangen.
cya
Entschuldigung, dass ich hier etwas Panik verursacht hatte.
Ich hatte mich nur auf diesen Post bezogen.
Ich hatte mich nur auf diesen Post bezogen.
Mir wäre ein Test von 6 festen Runden auch am liebsten. Aber mal gucken ob wir das überhaupt machen. Am wichtigsten ist und bleibt das alle Teilnehmer am ende des Tages zufrieden und glücklich nach Hause gehen
Rundenanzahl
Also wir sehen aktuell folgende beiden Optionen:
GW - Regelung, 6. Runde auf 3+ und 7. Runde auf 4+, also ich muss mit einer 7. Runde rechnen beim Spielen und beim Armeeaufbau.
oder
feste 7 Runden. Auch hier muss ich mit 7 Runden "rechnen", sowohl beim Aufbau als auch beim Spielen.
Dazwischen sehen wir keinen sinnvollen Zwischenstep, würden die Diskussion aber auch sehr gerne auf das Ende der Saison verschieben.
LG
Also wir sehen aktuell folgende beiden Optionen:
GW - Regelung, 6. Runde auf 3+ und 7. Runde auf 4+, also ich muss mit einer 7. Runde rechnen beim Spielen und beim Armeeaufbau.
oder
feste 7 Runden. Auch hier muss ich mit 7 Runden "rechnen", sowohl beim Aufbau als auch beim Spielen.
Dazwischen sehen wir keinen sinnvollen Zwischenstep, würden die Diskussion aber auch sehr gerne auf das Ende der Saison verschieben.
LG
Ich muss sagen, dass ich eurer Argumentation nicht folgen kann. Duderus hat doch schon vor Seiten gezeigt, dass 6 Runden das Statistische Mittel sind, wenn man die zufällige Rundenzahl nimmt.
Warum jetzt auf einmal 7 Runden vorgeschlagen werden kann ich nicht nachvollziehen. Wichtig ist doch, das in jeder Partie die gleiche Anzahl an Siegpunkten in der Primärmission erreicht werden kann. Das geht entweder mit einer Deckelung der Punkte, einer festen Rundenzahl oder mit einer Normierung. Aber die momentane Lösung ist doch Käse, wenn bis zu 12 Punkte von zwei Würfen abhängen.
Warum jetzt auf einmal 7 Runden vorgeschlagen werden kann ich nicht nachvollziehen. Wichtig ist doch, das in jeder Partie die gleiche Anzahl an Siegpunkten in der Primärmission erreicht werden kann. Das geht entweder mit einer Deckelung der Punkte, einer festen Rundenzahl oder mit einer Normierung. Aber die momentane Lösung ist doch Käse, wenn bis zu 12 Punkte von zwei Würfen abhängen.
es sind noch viel mehr punkte von den zwei würfeln betroffen. wenn ich in runde 1 oder 2 tertiärmissionen nicht geschafft habe kann ich das ja locker in den anderen beiden Runden nachholen wenn ich den 3+ und 4+ schaffe
Vermutlich wäre ein Umfrage, wie sich AB Spieler das wünschen am sinnvollsten. Allerdings bin ich auch bei Andy wenn er sagt, dass man die Entscheidung noch ein wenig nach hinten verschieben sollte. Denn mehr AB Turniere bedeuten auch mehr Feedback.
cya
cya