Naja, darüber wer jetzt die bessere Bewaffnung hat kann man sich streiten - zwar trifft syncr. BF3 besser als BF4, dafür sind Stukas aber auch besser als Laskas (zumindest an einer frontnah operierenden Einheit), als BA-Fahrzeug, hat es sich noch Turbobooster und zusätzlich muss man halt noch schauen, was für Optionen das Ding sonst noch so bekomme (Maschinengeist, Zusatzpanzerung, eventuell Einwegbomben usw.) - besser als ne Valkyre/Vendetta wird es dabei hoffentlich nicht (einfach weil Vendetta und Valkyre schon deutlich mehr als nur gut für ihre Punkte sind) aber vermutlich auch nicht viel schlechter...
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Blood Angels Blood Angels 2010
- Ersteller Doom Eagle
- Erstellt am
Naja, darüber wer jetzt die bessere Bewaffnung hat kann man sich streiten - zwar trifft syncr. BF3 besser als BF4, dafür sind Stukas aber auch besser als Laskas (zumindest an einer frontnah operierenden Einheit), als BA-Fahrzeug, hat es sich noch Turbobooster und zusätzlich muss man halt noch schauen, was für Optionen das Ding sonst noch so bekomme (Maschinengeist, Zusatzpanzerung, eventuell Einwegbomben usw.) - besser als ne Valkyre/Vendetta wird es dabei hoffentlich nicht (einfach weil Vendetta und Valkyre schon deutlich mehr als nur gut für ihre Punkte sind) aber vermutlich auch nicht viel schlechter...
Wenn der Tantalus Lander die ungefähren Grundzüge von dem, was man bei FW gesehen hat, haben sollte bin ich mir ziemlich sicher das man mit 50 € rechnen muss. 😉
Das Ding von FW hat absolut nix mit dem Tantalus zu tun. Das is bisher ein reines Goodie für die Raven Guard. Hier nochmal zum nachlesenWenn der Tantalus Lander die ungefähren Grundzüge von dem, was man bei FW gesehen hat, haben sollte bin ich mir ziemlich sicher das man mit 50 € rechnen muss.
Ganz ehrlich?
Ich denke i-jemand hat den RavenGuard-Lander von fw gesehen und ihn einfach mal bei den BA untergeordnet!!!
daher wäre ich net so sicher ob ein solcher lander wirklich kommt!!
Ich denke i-jemand hat den RavenGuard-Lander von fw gesehen und ihn einfach mal bei den BA untergeordnet!!!
daher wäre ich net so sicher ob ein solcher lander wirklich kommt!!
Ihm bleibt ja auch nix anderes übrig. Das ist ja gerade das Tragische. Und warum ist es hier eigentlich für die meisten okay, dass es (Pseudo)-Flieger in 40K gibt, aber nicht okay, wenn irgendeine Art Fliegerregeln kommen, weil die ja zu Apo gehören? Also ne Walküre mit Antigrav-Regeln ist voll cool, ne Walküre mit Fliegerregeln geht gar nicht?
BTW: Warum heißt der eigentlich "Lander", wenn er über dem Schlachtfeld schwebt. Kommt da etwa noch ne Geschichte, dass der von Arkan Lands veschollenem Neffen Karl-Heinz Lander entdeckt worden ist? ^_^
Außerdem sind GWs Fliegerregeln, gepaart mit der 5ten ED (Fahrzeuge...) einfach ma zu krass bzw. zu unausgewogen.
Stell sich ma einer die ganzen Walks und Vs vor, wenn das Flieger wären... 12" vonner Waffenreichweite abziehen, man trifft nur auf die 6+ (wenn ich mich nich irre). Klingt echt furchtbar unbalanced wenn man bedenkt, dasses zusätzlich noch Autos sind die ja eh schon viel aushalten und das dann für 130 pts?
No fucking way man! :blink:
Stell sich ma einer die ganzen Walks und Vs vor, wenn das Flieger wären... 12" vonner Waffenreichweite abziehen, man trifft nur auf die 6+ (wenn ich mich nich irre). Klingt echt furchtbar unbalanced wenn man bedenkt, dasses zusätzlich noch Autos sind die ja eh schon viel aushalten und das dann für 130 pts?
No fucking way man! :blink:
Och das ginge schon, das man Flieger im "Standardspiel" einführt. Nur müste man im Gegenzug ein paar Waffen serienmäßig (und kostenlos!) "AA-mount" verpassen.
Allerdings sollte bei Fliegern P12 wirklich Obergrenze bleiben..
Allerdings sollte bei Fliegern P12 wirklich Obergrenze bleiben..
Nun, ist ja klar, dass man in so einem Fall die restliche Regeln anpassen müsste (Punktekosten zB. usw.)
Übrigens gabs Flugzeuge schon in RT, regeltechnisch. Wäre also kein Novum für 40K.
Der "Lander" wird nix anderes als nen Land Speeder an dem Marines unten "dranhängen".
Das wird kein "Flieger".
Das wird kein "Flieger".
Ich würde mal sagen "Meinung". Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass das ein abgewandelter Landspeeder sein soll.
Ich für meinen Teil würde mal sagen es wird entweder schon was Flieger-ähnliches (so in etwa wie der Aquila-Lander nur halt ´n bisschen kleiner) Sonst könnte man den ja wahrscheinlich nicht bezahlen. ^_^
Oder es wird so ne Art rudimentär steuerbare Landungskapsel.
Ist aber auch nur meine persönliche Meinung. 😉
Ich für meinen Teil würde mal sagen es wird entweder schon was Flieger-ähnliches (so in etwa wie der Aquila-Lander nur halt ´n bisschen kleiner) Sonst könnte man den ja wahrscheinlich nicht bezahlen. ^_^
Oder es wird so ne Art rudimentär steuerbare Landungskapsel.
Ist aber auch nur meine persönliche Meinung. 😉
Quelle: http://www.belloflostsouls.net/2010/01/40k-rumors-tantalus-lander.html
Hat also mit nem Landspeeder (oder LS Storm) mehr gemein als mit nem x-beliebigen SM-Panzer. Gerüchte über das Modell gibts soweit keine mir bekannten, außer das hier, was aber wohl ein FW Raven Guard-Teil ist.
Zuletzt bearbeitet:
Und noch einmal, der Flieger von Forgeworld ist aller Wahrscheinlichkeit nach ein Storm Bird für die Raven Guard, welche im kommenden Imperial Armour Teil vertreten sein wird. Hat also gar nichts mit den Bloodies zu tun.
Nun, da wir hier im Gerüchte-Thread sind, passt das doch. Außerdem habe ich ja geschrieben, dass es wohl für einen anderen Orden ist, dennoch kann ich mir vorstellen, dass das Design des Tantalus Landers ähnlich ausfällt.
Im neuen WD, der heute im Briefkasten war, ist nur die Ankündigung (wie bereits die Email) der Blood Angels drinn. Kein Bild, keine sneakpics. Schade.
Achja, auch nur ein kleiner Artikel für die neue 40k erweiterung, aber ebenfalls nix neues. Also müssen wir weiter warten, ob es die gennaten Plastikboxen (Cybot/Predator) auch wirklich gibt.
Achja, auch nur ein kleiner Artikel für die neue 40k erweiterung, aber ebenfalls nix neues. Also müssen wir weiter warten, ob es die gennaten Plastikboxen (Cybot/Predator) auch wirklich gibt.
Naja was ist wahrscheinlicher. Das Modell liegt auf dem Forgeworld Stand, daneben eine offene Mappe und auf einer der Seiten stehen die Regel für einen Storm Bird Landungsflieger für die Raven Guard.
Einige Monate später fangen die Gerüchte für die Bloodies an zu brodeln und dort wird plötzlich ebenfalls von einem Landungsflieger gesprochen.
Zur Zeit steht nur fest, dass Forgeworld einen Landungsflieger für die Raven Guard plant (und scheinbar gebaut hat). Ob der Landungsflieger für die Blood Angels echt ist oder nur von einigen mit dem Storm Bird verwechselt wurde ist schwer zu beurteilen, zumindest bis es etwas offizielles von GW gibt. 🙂
Es wäre doch etwas seltsam wenn FW und GW nacheinander 2 unterschiedliche Landungsflieger herausbringen, da sie sich vom Design ja nicht so sonderlich unterscheiden können (sind ja beides Marine Fahrzeuge).
Zuletzt bearbeitet:
Quelle BOLS
Da haben wir ihn, da passt ein Cybot rein (zumindest fast) und genug Bloodangels + dieser Thunderhawk in klein, erklärt auch die Thunderhawk gerüchte die seit Jahr und Tag herumgeistern.
Da haben wir ihn, da passt ein Cybot rein (zumindest fast) und genug Bloodangels + dieser Thunderhawk in klein, erklärt auch die Thunderhawk gerüchte die seit Jahr und Tag herumgeistern.
Super, also doch nur Forgeworld Schwachsinn und zum Glück kein neues abstruses Fliege/Antigrav-Dingens für die BAs. 🙂