Blood Angels Blood Angels - Kurze Fragen Kurze Antworten KFKA - 5te Edition

Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
#81
FALSCH... man Leute... keine Regeln posten wenn ihr sie nich kennt bitte... zum Kotzen hier im Moment...

RAGE
Some warriors are little more than mindless killing
machines, incapable of rational thought and only
interested in getting to grips with the enemy as soon as
possible. In the Movement phase, units subject to rage
must always move as fast as possible towards the
closest visible enemy. In the Shooting phase, they are
free to decide whether to run, but if they do they must
run towards the closest visible enemy. In the Assault
phase they must always consolidate towards the closest
visible enemy. Whilst falling back, embarked on a
transport, or if no enemy is visible, they ignore this rule.

Die müssen GARNICHTS angreifen... <_<

- Bewegung auf den nächsten Gegner zu
- inner Schussphase schießen oder rennen, dann aber auf den nächsten Gegner zu
- inner Nahkampfphase müssen sie sich nur immer in Richtung nächstem Gegner neupositionieren

Wenn auf der Flucht, im Auto oder kein Gegner in Sicht, dann ignorieren sie diese Regel.

Das wars! Bevor es hier noch weitere 10mal falsch gepostet wird...

Edit:
Das bitte immer mit englischen Regeln spielen!
 
Zuletzt bearbeitet:
#83
Also müssen sie sich zwar immer auf den nächsten Gegner zubewegen (in der Bewegungsphase+Neupositionierung), dürfen aber einen beliebigen Gegner Beschießen (nicht nur den räumlich nächsten) und einen Nahkampf einleiten (nicht nur, mit der räumlich nächsten sichtbaren gegnerischen Einheit). Korrekt?
-> Klar die Einheit die zuvor beschossen wurde, darf auch nur angegriffen werden.
 
#85
General Grundmann schrieb:
Ich tippe darauf, dass das *deutsche* Kriegshammer Vierzigtausend Regelbuch da mal wieder andere lustige Sachen vorschreibt! <_<
Zum Vergrößern anklicken....

Gut, dass der Regeltext nochmal auf Englisch gepostet wurde. Im Deutschen Regelbuch steht nämlich tatsächlich zum Teil was ganz Anderes:

"...In der Bewegungsphase müssen sich Einheiten mit der Sonderregel Blutrünstig immer direkt auf den nächsten sichtbaren Feind zubewegen. In der Schussphase dürfen sie sich entscheiden zu rennen. Wenn sie dies tun, müssen sie allerdings in Richtung des nächsten sichtbaren Gegners rennen. In der Nahkampfphase müssen sie immer den nächsten sichtbaren Gegner angreifen. Wenn sie sich zurückziehen, in ein transportfahrzeug einsteigen oder kein Feind in sicht ist, hat diese Regel keine Auswirkung."
 
#89
Zorg schrieb:
Sie haben doch nichts dazu erfunden, das ist doch einfach die Übersetzung von:

In the Assault phase they must always consolidate towards the closest
visible enemy.

Deswegen fragte ich ja nach dem consolidate.
Zum Vergrößern anklicken....

"Consolidate" ist die Massakerbewegung, oder wie genau sie auf deutsch heisst. Die 1W6" nach gewonnenem Nahkampf, wenn die gegnerische Seite vernichtet wurde.
 
#90
Ah ok. Wenn das da so heißt, dann ist es einfach ein Überstzungsfehler zwischen Angreifen und Neupositionieren. Das ist dann wirklich ganz toll, da das wirklich einen großen Unterschied macht.
Hier werden zwar immer die englischen Regeln herangezogen, aber leider ist das nicht immer so.
 
#91
consolidate bezieht sich auf neupositionieren, zu deutsch vereinigen, es wurde halt falsch übersetzt. Wennauch die deutsche Version Sinnvoller ist.
Steht aber nicht da, da es möglich ist in der Schussphase ein anderes Ziel zu beschießen als das nächstelegende oder man gerannt (nicht gesprinntet) ist und somit wäre dieses kein legales Ziel zum chargen.
 
Zuletzt bearbeitet:
#92
Atokirina schrieb:
consolidate bezieht sich auf neupositionieren, zu deutsch vereinigen, es wurde halt falsch übersetzt. Wennauch die deutsche Version Sinnvoller ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Mitnichten.
Aus der deutschen Variante der Regel könnte man ableiten, dass sie in der Schussphase auf eine beliebige Einheit schiessen können, und dann im Nahkampf auf jeden Fall die nächste Einheit angreifen müssen. Das würde zum einen schon implizieren, dass alle "Rage"-Einheiten auch "Fleet" sind, und zum anderen wären es die einzigen Einheiten, die ein anderes Ziel angreifen dürften, als das, was sie beschossen haben.
Sinnvoller ist die Variante auf jeden Fall nicht.
🙄
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben Unten
Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Menü