Nein müssen Sie nicht. Einzige Einschränkung ist das kein anderer Trupp das Spiel im Transporter beginnen darf. Danach ist alles egal.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Blood Angels Blood Angels - Kurze Fragen Kurze Antworten KFKA - 5te Edition
- Ersteller =Talarion=
- Erstellt am
- Status
Naja, der SR ist kein angeschlossenes (dedicated) Transportfahrzeug, d.h. ich darf bei Aufstellung beliebige Trupps in ein solches stecken.
Ein angeschlossener (dedicated) Transporter unterliegt nur der Beschränkung, das wenn ich ihn aufstelle (Spielbeginn/aus Reserve/etc.) und er dabei etwas transportieren soll, dies nur die Einheit sein darf, der er dazugekauft transportieren darf (+UCMe) (Edit: siehe auch Post Angelus Mortis). Keine Regel zwingt mich allerdings dazu, die Einheit auch in ihren angeschlossenen (dedicated) Transporter zu setzen. Ich darf ihn auch leer aufstellen und die Einheit daneben, oder ihn oder die Einheit sogar separat in Reserve halten (siehe Reserveregeln).
Daraus schließe ich mal, dass ich den Trupp auch in einen separaten Transporter wie den SR, der eben kein angeschlossenes (dedicated) Taxi ist, setzen darf. Die Frage ist halt, ob ich irgendwo ein kleines Schnipselchen überlesen habe, dass es mir verbietet.
Ein angeschlossener (dedicated) Transporter unterliegt nur der Beschränkung, das wenn ich ihn aufstelle (Spielbeginn/aus Reserve/etc.) und er dabei etwas transportieren soll, dies nur die Einheit sein darf, der er dazugekauft transportieren darf (+UCMe) (Edit: siehe auch Post Angelus Mortis). Keine Regel zwingt mich allerdings dazu, die Einheit auch in ihren angeschlossenen (dedicated) Transporter zu setzen. Ich darf ihn auch leer aufstellen und die Einheit daneben, oder ihn oder die Einheit sogar separat in Reserve halten (siehe Reserveregeln).
Daraus schließe ich mal, dass ich den Trupp auch in einen separaten Transporter wie den SR, der eben kein angeschlossenes (dedicated) Taxi ist, setzen darf. Die Frage ist halt, ob ich irgendwo ein kleines Schnipselchen überlesen habe, dass es mir verbietet.
Zuletzt bearbeitet:
Achso war das gemeint. Naja ich denke das sollte okay gehen. Bin mir da aber nicht zu 100% sicher.
Dann antworte auch nicht. Die Threads sind dauernd mit Falschinformationen gefüllt, weil irgendwelche Leute irgendwelche Sachen, die sie mal von irgendwem gehört haben, hier als Tatsachen posten. Wenn du jemandem eine qualifizierte Antwort geben willst, lies zumindest vorher nach, ob es auch stimmt, was du meinst.
Sowas kann mal passieren, aber von dir liest man dauernd Blödsinn.
Völlig richtig so, du hast nichts überlesen.
Ich habe hier keine Tatsache gepostet, sondern meine persönliche Meinung. Wenn du schon behauptest, dass man von mir dauernd Blödsinn liest, dann beleg mir das schriftlich, und mach nicht einfach irgendwelche arrogante Aussagen...
Auf eine Regelfrage posted man aber nicht seine persönliche Meinung, sondern eine durch die Regeln belegbare Antwort, oder man lässt es ganz.
Hier ein paar Beispiele, die ich nach 5 Minuten Suche gefunden habe:
Mit Laserkanonen oder Maschkas auf Frontpanzerung 14-Leman-Russ schiessen? Super-Tipp.
Sturm-Marines haben ein Risiko, wenn sie in die Nähe eines hinten stehenden LR schocken? Bei nur W6" Abweichung? Klar.
Soso. Todeskompanie sinnlos in Fahrzeugen ohne Sturmrampe.
Nem Reklusiarch für 25 Punkte die Rüstung von 3+ auf 2+ verbesser? Super-Tipp.
6 Todeskompanisten vorschlagen, die teurer ausgerüstet sind, als 5 Sturmtermis? Klasse Idee.
Aha. Wenn sie ihre Gegner komplett umhauen, und freistehen, schiesst keiner auf sie. Sicher.
Ich hab nichts dagegen, wenn du Leuten, die nach Armee-Hilfe fragen, schlechte Tips gibst.
Aber in einem KFKA-Thread, wo die Frager die Antworten erstmal für bare Münze nehmen, weil sie davon ausgehen, dass die Antworter wissen, wovon sie reden, geht das gar nicht. Vor allem bei so einfachen Fragen, die zum Basiswissen gehören sollten, und nichtmal strittig sind.
Alle weitere Diskussion bitte per PM oder in einem separaten Thread, das gehört hier nämlich eigentlich auch nicht hin.
Also Regelfragen falsch zu beantworten und zu sagen, es sei die persönliche Meinung, geht mal so gar nicht. Da muss ich ganz klar sagen, lieber nicht antworten, als andere zu verwirren.
Was MadScientist bezüglich TK & Termis, Bewaffnung, zusammengefasst als persönliche Spielart/Erfahrung, zitiert, kann ich allerdings nicht teilen. Immerhin ist das hier noch ein Forum und kein Lexikon. Persönliche Ansichten und Erfahrungen sind doch eigentlich erwünscht. Was du daraus machst, ist ja einem selbst überlassen. Oder wie war das noch mit dem kategorischen Imperativ? 🙂
Schönen Wochenendgruß!
Was MadScientist bezüglich TK & Termis, Bewaffnung, zusammengefasst als persönliche Spielart/Erfahrung, zitiert, kann ich allerdings nicht teilen. Immerhin ist das hier noch ein Forum und kein Lexikon. Persönliche Ansichten und Erfahrungen sind doch eigentlich erwünscht. Was du daraus machst, ist ja einem selbst überlassen. Oder wie war das noch mit dem kategorischen Imperativ? 🙂
Schönen Wochenendgruß!
hey ,
ich hab jez öfter gesehn das viele beim Baal die seitenkuppeln weglassen kann mir jemand erläutern was für ein sinn es macht ich denke mal weil man wieter fahren will und schiessen und man dann die seitenkuppeln nich abfeuern kann aber nur für ne stuka und nen Sturm Bolter nen panzer einsetzen iss das nicht etwas sinnfrei ich mein der Baal kommt auf 10 schuss und das auf 36 zoll ohne fahren warum denn bitte nur 4 schuss nutzen ...(hab jez den StuBo ausgelassen)
LG
Lucas
ich hab jez öfter gesehn das viele beim Baal die seitenkuppeln weglassen kann mir jemand erläutern was für ein sinn es macht ich denke mal weil man wieter fahren will und schiessen und man dann die seitenkuppeln nich abfeuern kann aber nur für ne stuka und nen Sturm Bolter nen panzer einsetzen iss das nicht etwas sinnfrei ich mein der Baal kommt auf 10 schuss und das auf 36 zoll ohne fahren warum denn bitte nur 4 schuss nutzen ...(hab jez den StuBo ausgelassen)
LG
Lucas
Siehst du richtig. Es geht einfach darum möglichst weit zu fahren und der damit verbundenen Einschränkung nicht mehr alles abfeuern zu können. Normalerweise betrifft das aber nur den Flammen-Baal, weil der schnell nah an den Feind ran muss. Die Stuka-Variante ist eigentlich üblicherweise mit Seitenkuppeln, da man dort nicht so drauf angewiesen ist immer volles Rohr fahren zu müssen und so besser von den Distanzwaffen gebrauch machen kann.
Gruß
Sang
Gruß
Sang
Gerade für den Flamer-Baal ist es auch sehr wichtig, mehr als 6" zu fahren, damit er im Nahkampf nur auf die 6 getroffen wird. Sonst ist er zu schnell kaputt.
Ein Baal hat übrigens keinen Sturmbolter, und einen dazuzukaufen ist Punkteverschwendung.
Ein Baal hat übrigens keinen Sturmbolter, und einen dazuzukaufen ist Punkteverschwendung.
stimmt! Allerdings sehe ich den Sturmbolter nicht als Punkteverschwendung an. wenn ein paar Punkte über sind pack ich den immer drauf, noch zwo Schuß mehr auf der rollenden Ballerburg!
Naja, StuBos sind nicht so das Wahre und dann nimmt man lieber noch Bulldozerschuafeln oder zus.Panz. oder Spezialwaffen in die Standards als 2 S4 DS5 Schüsse für 10pkt😉
Zugegeben kostet zus.Panz. 15, aber ich denke, dass Prinzip ist dasselbe
Zugegeben kostet zus.Panz. 15, aber ich denke, dass Prinzip ist dasselbe
Leute, haltet ihr beim Flamer-Baal zusätzliche Panzerung für unverzichtbar?
Das Donnerküken (wie er ja von einigen hier liebevoll genannt wird) hat ja nun eine ganze Latte an Ausrüstung die er bekommen kann.Was würdet ihr sagen macht da am meisten Sinn?Ohne ihn jetzt übermäßig mit Punkten voll zu stopfen.Oder anders gefragt,lieber Spezialisiert oder von allem etwas?
Zusätzliche Panzerung und ggf. die Waffenoptionen verändern syn Sturmkanone und syn. Multimelter).
- Status