Das Problem ist, das GW zwar schnell reagiert mit ihren FAQs, Forgeworld aber nicht. Und GW macht keine Forgeworld FAQs bzw. erwähnt FW Zeug in ihren FAQs. (bisher)
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Coming soon: Astra Militarum Regiment or Forge World of choice
- Ersteller Magnetrofl
- Erstellt am
Für mich ist ganz klar das die Elysianer von ELYSIA keine Regimentsdoktrin von CADIA, ARMAGEDON oder MORDIAN wählen können. Warum ? weil es eben Elysianer sind und keine Cadianer, Catachaner oder Tallarner.
Der Vorteil der Elysianier ist eben die Luftlandung und damit hat sichs, bis FW sich entschließt neue Regeln rauszubringen heißt es eben warten und mit dem arbeiten was man hat.
Alternativ wählt man eine Regimentsdoktrin und sagt seine Elysianer kommen von Planeten XYZ als Regiment ABC und steckt sie eben in Walküren und Vendettas wenn man Luftlanden will oder nimmt Scions.
Der Vorteil der Elysianier ist eben die Luftlandung und damit hat sichs, bis FW sich entschließt neue Regeln rauszubringen heißt es eben warten und mit dem arbeiten was man hat.
Alternativ wählt man eine Regimentsdoktrin und sagt seine Elysianer kommen von Planeten XYZ als Regiment ABC und steckt sie eben in Walküren und Vendettas wenn man Luftlanden will oder nimmt Scions.
Zuletzt bearbeitet:
D
Deleted member 21581
Gast
Im Grunde spielt das auch keine große Rolle. Der einzige Effekt, den Elysianer mit Doktrinen auf Tunieren erreichen werden ist, dass FW auf Tunieren wieder verboten wird. 😀
Im privaten Spiel kann man sowas doch eh umgehen.
Im privaten Spiel kann man sowas doch eh umgehen.
D
Deleted member 21581
Gast
Gelten die 'Advisers and Auxilla'-Ausnahmen jetzt eigentlich auch für MILITARUM TEMPESTUS?
Die gelten dann auch Militarium Tempestus, wenn diese nicht ein eigenes Detachment sind. Dann bekommen sie die Ausnahme, allerdings verlieren sie dann auch ihre eigene Doktrin (bekommen also nicht das +1 Schuss auf halber reichweite bei Trefferwurf von 6+).
Im Ende sind Militarium tempestus also zwei Einheiten in einer (also genau das, was sie hintergrundtechnisch auch sein sollen). Einmal sind es einzelne Trupps/Platoons, die anderen Regimentern zugeordnet werden (dann bekommen sie die Sonderregel der Militarum auxilliary), einmal stellen sie selbst eigene Regimenter (dann bekommen sie eben ihre eigene Doktrin).
Im Ende sind Militarium tempestus also zwei Einheiten in einer (also genau das, was sie hintergrundtechnisch auch sein sollen). Einmal sind es einzelne Trupps/Platoons, die anderen Regimentern zugeordnet werden (dann bekommen sie die Sonderregel der Militarum auxilliary), einmal stellen sie selbst eigene Regimenter (dann bekommen sie eben ihre eigene Doktrin).
Welche wäre das ? Oder meinst du damit die Ausnahme das sie nicht "gegen" den Regimentsbonus des Hauptkontingents zählen ?
D
Deleted member 21581
Gast
Okay, ohne hier drei Regeln abtippen zu müssen:
Regimental Doctrine:
Blablabla... solange alle Einheiten die das selbe Regiment haben bekommen sie ihre Doktrin. Es gibt Ausnahmen.
Militarum Tempestus:
Blablabla... können zu AM Detachments hinzugefügt werden, ohne dass die anderen Einheiten ihre Doktrin verlieren.
Bekommen selbst nur ihre Doktrin, wenn alle Einheiten des Detachments MT sind.
Advisers and Auxilla:
Blablabla... diese Einheiten bilden die Ausnahmen und brechen keine Doktrin.
Jetzt habe ich ein Detachment mit MT und einem Maschinenseher.
Bekomme ich jetzt die MT Doktrin?
Ich meine es steht im MT Absatz ausdrücklich "keine Einheiten ohne MT" auf der anderen Seite steht bei A+A "brechen keine Doktrin" und die Sonderregel des MT ist in allen Regelbelangen eine Doktrin...
Falls das MT also genau wie jedes andere Regiment behandelt wird, verstehe ich nicht, warum sie einen extra Absatz brauchen?
Nur weil sie quasi eine Mischung aus Regiment und A+A sind?
Regimental Doctrine:
Blablabla... solange alle Einheiten die das selbe Regiment haben bekommen sie ihre Doktrin. Es gibt Ausnahmen.
Militarum Tempestus:
Blablabla... können zu AM Detachments hinzugefügt werden, ohne dass die anderen Einheiten ihre Doktrin verlieren.
Bekommen selbst nur ihre Doktrin, wenn alle Einheiten des Detachments MT sind.
Advisers and Auxilla:
Blablabla... diese Einheiten bilden die Ausnahmen und brechen keine Doktrin.
Jetzt habe ich ein Detachment mit MT und einem Maschinenseher.
Bekomme ich jetzt die MT Doktrin?
Ich meine es steht im MT Absatz ausdrücklich "keine Einheiten ohne MT" auf der anderen Seite steht bei A+A "brechen keine Doktrin" und die Sonderregel des MT ist in allen Regelbelangen eine Doktrin...
Falls das MT also genau wie jedes andere Regiment behandelt wird, verstehe ich nicht, warum sie einen extra Absatz brauchen?
Nur weil sie quasi eine Mischung aus Regiment und A+A sind?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Würde ich so sehen, ja. Die MT bekommen die Doktrin, wenn alle anderen Einheiten des Detachments ebenfalls MT haben oder A+A angehören. Ich wüsste jetzt nicht, was da dagegen sprechen sollte.
Ich denke schon, das dein letzter Satz den Grund treffend beschreibt. MT können beide Rollen einnehmen, also brauchen sie eben die Definition, wann sie echtes Regiment und wann A+A sind.
D
Deleted member 21581
Gast
Mh, dann kann man seine MT quasi in ein anderes Detachment "auslagern", den ganzen A+A Krempel dazu und kann sogar noch die MT Doktrin abgreifen.
Man muss halt nur drauf achten alle <REGIMENT> Einheiten im Battalion Detachment - was ja vermutlich Fundament 95% aller Listen sein wird - unterzubringen.
Joa, das ist machbar. 🙂
Man muss halt nur drauf achten alle <REGIMENT> Einheiten im Battalion Detachment - was ja vermutlich Fundament 95% aller Listen sein wird - unterzubringen.
Joa, das ist machbar. 🙂
Mich würde interessieren, wie ihr es seht:
Ist die Index-Beschränkung hinsichtlich MT mit dem Codex noch in Kraft?
Oder kann dann jetzt auch <REGIMENT> durch MT ersetzt werden?
Und hinsichtlich Elysianer und Doktrinen, wenn man überhaupt Doktrinen aus dem AM Codex vielleicht nutzen kann, müssten die Einheiten dann ja aus dem AM Codex stammen (Wäre das überhaupt der Fall?)
Ist die Index-Beschränkung hinsichtlich MT mit dem Codex noch in Kraft?
Oder kann dann jetzt auch <REGIMENT> durch MT ersetzt werden?
Und hinsichtlich Elysianer und Doktrinen, wenn man überhaupt Doktrinen aus dem AM Codex vielleicht nutzen kann, müssten die Einheiten dann ja aus dem AM Codex stammen (Wäre das überhaupt der Fall?)
Zuletzt bearbeitet:
Codex Veröffentlichung und entprechende Klarstellungen abwarten würde ich sagen. Immer mit der Ruhe 😉
Wie seht ihr das bei Grinding Advance, da steht ja, dass wenn sich der Panzer unter der halben Bewegungsreichweite sich bewegt, er doppelt schiessen darf.
Gilt jetzt, wenn er stehen bleibt, auch als unter halber Bewegungsreichweite bewegt?
Der Text impliziert irgendwie, dass man sich bewegen muss?
Hier im Faction Foucs kann man es nachschauen: https://www.warhammer-community.com/2017/09/26/regiment-focus-mordian-sep26gw-homepage-post-2/
Gilt jetzt, wenn er stehen bleibt, auch als unter halber Bewegungsreichweite bewegt?
Der Text impliziert irgendwie, dass man sich bewegen muss?
Hier im Faction Foucs kann man es nachschauen: https://www.warhammer-community.com/2017/09/26/regiment-focus-mordian-sep26gw-homepage-post-2/
D
Deleted member 21581
Gast
Nein, er muss sich nicht bewegen. 0" sind weniger als die Hälfte von... naja, alles was nicht 0" ist.
0 Zoll wäre aber stationär und nicht “If its move...“.
Inzwischen denk ich auch, dass er sich bewegen muss.
Inzwischen denk ich auch, dass er sich bewegen muss.
D
Deleted member 21581
Gast
Würde zum Namen der Regel passen.
Denke ich aber nicht. Wäre die Bewegung notwendig, würde es extra erwähnt. Bei sowas formuliert GW dann auch redundant.
Falls sich das in einem FAQ ergibt, würde sich sehr plötzlich Tallarn als beste Panzerdoktrin herauskristallisieren... 😀
Denke ich aber nicht. Wäre die Bewegung notwendig, würde es extra erwähnt. Bei sowas formuliert GW dann auch redundant.
Falls sich das in einem FAQ ergibt, würde sich sehr plötzlich Tallarn als beste Panzerdoktrin herauskristallisieren... 😀
Anhang anzeigen 346143
Da steht zweimal explizit drin das die Fähigkeit aktiviert wenn sich der Panzer bewegt.
D
Deleted member 21581
Gast
Ich hab das schon noch mal nachgelesen, bevor ich gepostet habe. 😉
Ich werde es jetzt vermutlich auch so spielen, aber ich denke nicht, dass es beabsichtigt ist und, dass es ein FAQ ggf. anders regeln würde.
Wäre etwas schade für Seitenkuppeln und Rumpfwaffen. 😴
Dann muss man wieder statistische Berechnungen anstellen, ob das Kampfgeschütz jetzt besser ist, als ein höherer BF bei drei schweren Boltern und sowas.
Ich werde es jetzt vermutlich auch so spielen, aber ich denke nicht, dass es beabsichtigt ist und, dass es ein FAQ ggf. anders regeln würde.
Wäre etwas schade für Seitenkuppeln und Rumpfwaffen. 😴
Dann muss man wieder statistische Berechnungen anstellen, ob das Kampfgeschütz jetzt besser ist, als ein höherer BF bei drei schweren Boltern und sowas.