Die aktuell gewohnten Modellzahlen sind für das Regelkonstrunkt aber auch schon Limit. In der 6.Edi? Fassung von Apokalypse ist man vermutlich kaum mit mehr Modellen an den Tisch gekommen. 😀
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
40k Diskussion - 40k - Gerüchte/Neuerscheinungen (2022)
- Ersteller EMMachine
- Erstellt am
- Status
[Nostalgie] Also wir haben noch in der 2ten Edition noch Grossschlachten mit bis zu 10.000 Pkt. gespielt und das ging auch in einen Tag. Aber man musste die Hälfte der Armee in Reserve schicken um das zu schaffen. Jeder Spieler hatte nur eine halbe Stunde Zeit für Bewegung, Schiessen, Psi und Nahkampf. Man hat sich da schon Reserveboards geschaffen, um alles schnell genug aufzubauen.
Und wer kann sich noch an die Schockregeln und Jumppack Regeln erinnern? War total random.
Damals gab es mal eine Großschlacht, wo alles dann auch ihre Armourcast Modelle auspacken konnten.
Vor Corona hat uns die Nostalgie hart gepackt und wir haben wieder ein Großschlacht mit den Regeln der 2nd Edition gespielt. Mega wackey. Überall Explosionen. Du bist tot. Fazit: Reicht alle 10-20 Jahre einmal [Nostalgie Ende]
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Sommerlochgerüchte!
Was soll denn so einschneidend geändert werden, dass dieser angebliche "Hard Reset mit indexlike..." notwendig wäre?
Irgendwelche Infos zu Profilwerteänderungen, -zusätzen?
Die Indexbücher anfangs der 8th waren notwendig, da man einen Movement-Wert in die Profile eingefügt hat.
Was soll denn so einschneidend geändert werden, dass dieser angebliche "Hard Reset mit indexlike..." notwendig wäre?
Irgendwelche Infos zu Profilwerteänderungen, -zusätzen?
Die Indexbücher anfangs der 8th waren notwendig, da man einen Movement-Wert in die Profile eingefügt hat.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Jeztt mal abgesehen davon, ob die 10. Edition ein harter/weicher/gar kein Reset wäre:
Glaubt denn einer von Euch daran, dass GW das Problem mit der Regelüberfrachtung am "Lebensende" einer Edition jemals wieder in den Griff bekommen wird?
Glaubt denn einer von Euch daran, dass GW das Problem mit der Regelüberfrachtung am "Lebensende" einer Edition jemals wieder in den Griff bekommen wird?
Das wäre nur mit dem Unwort "Verzicht" möglich.
Den Rotstift möchte jeder gerne Ansetzen. Nur nicht bei sich selber. Ich möchte halt Black Templar spielen und keine schwarzen Ultramarines. Also braucht es eben Regeln um das abzubilden.
Alle schimpfen immer über den Regelbloat, übersehen dabei aber gerne, dass wir das Zeug kaufen. Die Hobbiisten scheinen das so zu wollen, bzw. so gut zu finden, dass die Käufe stabil stark bleiben.
Oder anders, wenn es sich nicht verkaufen würde, würde GW was anderes machen.
cya
Oder anders, wenn es sich nicht verkaufen würde, würde GW was anderes machen.
cya
“Only a Sith deals in absolutes.”
Ich weiß ja nicht ob man bei dem kompromisslosen Verkaufsmodell ohne weiteres auf eine Entscheidung der Kunden oder deren Wollen schließen kann.
Spannend ist aber wie andere Argumente beseitegewischt werden.
Ich denke irgendwo in der Mitte liegt ein Weg...
Ich weiß ja nicht ob man bei dem kompromisslosen Verkaufsmodell ohne weiteres auf eine Entscheidung der Kunden oder deren Wollen schließen kann.
Spannend ist aber wie andere Argumente beseitegewischt werden.
Ich denke irgendwo in der Mitte liegt ein Weg...
In der 3. Edi hat GW das mit einem dünnen Heftchen gemacht.
Ja, mit deutlich weniger Einheiten. UND... das finde ich auch wichtig zu erwähnen. Mit konkreten Nachteilen. Die "Flaws" sind halt irgendwann ausgestorben. Heute diskutieren wir schon in Threads darüber, ob man als Black Templar nicht doch Skriptoren spielen könnte. Wo kämen wir dann erst hin, wenn du nicht die gesamte Range an Primarismarines nutzen könntest 😀
Ich habe das erst so richtig bei der Horus Heresy 2.0 gemerkt. Wo anfangs noch Nachteile in den Regeln standen ist jede Legion nun ein reiner Vorteil. Selbst bei den Rites of War ist man großzügig zurück gefahren was die Nachteile angeht.
Und es hat funktioniert und war stimmig. Damals gab es aber auch weniger Einheiten, man brauchte auch weniger Einheiten, weil die Streitkräfte kleiner waren (zwei taktische Trupps, ein Rhino, ein Cybot und ein paar Devastoren z. B.), es gab keinen Unsinn wie Flugzeuge, der ganze überschwere Riesenkram war von Forge World...da müsste man eigentlich wieder hin.
Da muss man natürlich nicht wieder hin. Wird man auch niemals, weil in den letzten 20 Jahren dutzende große Modelle und unzählige neue Truppentypen erschienen sind. Warum sollte GW ein Interesse daran haben, die alle aus dem Programm zu nehmen oder auf Sondersysteme wie Apocalypse zu reduzieren? Und den Shitstorm kann ich mir bildlich vorstellen, wenn allen Spielern diese Modelle mal eben so aus den Listen gestrichen würden. Mal bitte ein bisschen realistisch bleiben.
Gemach, natürlich wird man da nicht wieder hin, auch wenn es dem Spiel bzgl. Aufgeblähtheit ggf. ganz gut tun würde (daher ja "müsste", nicht "wird").
Vermutlich würde es ausreichen, irgendwelche Beschränkungen aufzustellen, damit das Spiel standardmäßig kleiner wird vom Umfang. Aber dann würde man ja auch nicht so viel Kram verkaufen. Ein funktionierendes Spiel und die Verkaufspolitik von GW schließen sich vermutlich einfach gegenseitig aus. : )
Vermutlich würde es ausreichen, irgendwelche Beschränkungen aufzustellen, damit das Spiel standardmäßig kleiner wird vom Umfang. Aber dann würde man ja auch nicht so viel Kram verkaufen. Ein funktionierendes Spiel und die Verkaufspolitik von GW schließen sich vermutlich einfach gegenseitig aus. : )
GW Minis+GDF, momentan ???. Auch wenn der Chaos Dex ausprobiert werden mußte, immer noch das "freundlichere" System.?
Was doch genau mein Punkt war. GW und die Käufer beeinflussen sich gegenseitig. Beide "Seiten" reagieren aufeinander.
Aktuell funktioniert das was GW macht gut, also machen sie es weiter. Die Kritik wird lauter (zumindest nehme ich das so war). Wenn das die Meinung der breiten Masse spiegelt, wird sich was an den Umsätzen verändern und GW reagiert, oder sie steuern aktuell bei weil sie den Finger am Puls der Community haben, so wie sie es behaupten.
cya
Mein Eindruck ist das die Community mit so etwas einfach nicht mehr dealen möchte.
Gerade Fraktionen in denen es zich Subfraktionen gibt, sollten sich stärker über Ihre Nachteile Charakterisieren.
Wenn es ein wenig weh tut, ist es gerade richtig.
Das könnte man praktisch bei jedem Volk machen, ob Tau, Eldar oder Tyraniden. etc.
Dämonische Änderungen
Ein wenig mehr Info hatte mir gefallen. Naja weiter in Geduld üben und Pinseln ?.
cya
Ein wenig mehr Info hatte mir gefallen. Naja weiter in Geduld üben und Pinseln ?.
cya
Gesprochen wie ein wahrer Sohn Dorns. 😀
Um als Nichtspieler mal meinen Eindruck hier mit einer Frage zu spicken:
Die meisten hier scheinen sich einig, dass die aktuelle Edition, im derzeitigen Status, das ausgewogenste und dabei fluffigste Spielerlebnis seit einigen Editionen zu bieten hat. Korrekt?
Die meisten hier scheinen sich einig, dass die aktuelle Edition, im derzeitigen Status, das ausgewogenste und dabei fluffigste Spielerlebnis seit einigen Editionen zu bieten hat. Korrekt?
Das wäre vermutlich eine Umfrage wert. Ich stimme der Aussage jedenfalls zu.
cya
- Status