Hab ich das dann jetzt richtig verstanden, dass dann in dem einem CA dann aber ALLE Einheiten mit allen Punkten drin stehen sollen. Also ähnlich wie die Indexe vorher?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
40k Diskussion - Div. Gerüchte für W40K
- Ersteller Modular
- Erstellt am
- Status
Nice, nun brauche ich acht Bücher um mit Marines das Spiel zu spielen :gap:
Was ist besser als ein Buch? Richtig, zwei Bücher...
Was ist besser als ein Buch? Richtig, zwei Bücher...
Hm laut GW sollen da aber auch die nicht angepassten Punkte drin sein und man müsste nur noch in das CA schauen um eine Liste zu erstellen.
Also in das Field Manual. Ob man das andere braucht bin ich mir derzeit gar nicht sicher.
Also in das Field Manual. Ob man das andere braucht bin ich mir derzeit gar nicht sicher.
Das hast du richtig verstanden, denn zum Glück steht es glasklar im Artikel.
Ich finde das sogar sehr gut, denn dann muss man nicht immer die Listen vergleichen und updaten. Außerdem hat man die Punkte beim lesen der Einheiten immer daneben liegen. Klar kann man sich die auch kopieren, bevor der Einwand kommt.
Zwei Bücher sind mit Sicherheit teurer als eins, selbst wenn das eine Buch dicker wäre.
Gruß Red
Bezüglich der Punkte ist es bei AoS so seit das erste Generals Handbook rauskam. Wenn ein neues kommt überschreibt es die Punkte aller Codizes die davor kamen. Macht im Grunde auch sinn, weil man dann nicht mehr vergleichen muss so sich Punkte geändert haben, sondern es eben nur noch eine Liste gibt.
Es war übrigens beim Generals Handbook 2019 dieses Jahr auch so, dass die Punkte in einem Extrabooklet beilagen. Und der Preis war soweit ich weiß der gleiche wie das Jahr davor.
Zuletzt bearbeitet:
Warten wir es mal ab. Es gibt ja ein Glück battlescribe. Muss ehrlich sagen, in meine beiden CA habe ich vielleicht 3, 4 mal reingeschaut.
Blood Angels hört sich nach Doktrinen an. Das wäre nice.
Blood Angels hört sich nach Doktrinen an. Das wäre nice.
Wäre cool, wenn Springer als Troops spielbar werden!
Punkte in einem Buch und Missionen in einem anderen Buch ist doch eine recht vernünftige Überlegung. Die Turnierspieler die es wollen kaufen das Punkte Buch (der Rest nutzt Battlescribe). Missionen sind für die eh egal, es wird ja nur das jeweilige Turnierformat gezockt.
Die Powerlevel Gamer holen sich das Missionsbuch und machen weiter was sie glücklich macht. Weniger Beifang für beide Seiten. Ist doch ein feiner Zug von GW.
cya
Die Powerlevel Gamer holen sich das Missionsbuch und machen weiter was sie glücklich macht. Weniger Beifang für beide Seiten. Ist doch ein feiner Zug von GW.
cya
Es sind keine zwei separat käuflichen Bücher. Sondern 1 Buch und ein Booklet das im Bundle verkauft wird (genau wie beim letzten Generals Handbook bei AoS).
Es geht nur darum das man das Chapter Approved Buch 2020 weiter nutzen kann ohne die veralteten Punkte drin haben zu müssen.
So wie es aussieht finde ich es gar nicht mal so schlecht als Lösung. Nachdem ich mich bischen mehr mit AoS beschäftigt habe, bin ich eh der Meinung, dass sich 40K mehr an AoS orientieren könnte, zumindest was die Vebreitung von Regeln betrifft.
Wobei das 2019 Generals Handbook noch die Missionen der Vorjahre 2018 und 2017 drin hatte. Das war bei den 40k CAs bisher auch nicht so. Fände ich persönlich wünschenswert.
Nun, das mit der Trennung des Chapter Approved Buches in einen Regel-Teil und einen Teil mit den Punkten hat GW dieses Jahr auch schon beim Generals Handbook für Age of Sigmar so gemacht. Ich finde das eigentlich ganz gut so - vor allem, das die jetzt endlich die kompletten Punktelisten abdrucken, so dass man nicht mehr die Änderungen in den Codex kritzeln muss - sofern man nicht eh schon lange ein Tool dafür nutzt.
-------
Die ganze Psychic Awakening Kampagne interessiert mich ziemlich wenig bis jetzt, muss ich sagen. Das war letztes Jahr bei Vigilus noch anders. Und gerade als Blood Angels Spieler geht es im Hintergrund schon wieder (bzw. immer noch) gegen die Tyraniden. Langweilig.
-------
Über die Weihnachtsboxen haben wir ja schon mal diskutiert. Da sind einige wirklich gute dabei (Tyraniden, Tau, Skaven), aber auch andere, die man nicht wirklich empfehlen kann (Space Wolves, Dark Eldar, Stormcasts).
Tja. Leider begreift GW einfach nicht, dass sie das Powerlevel ebenfalls mal ausbalancieren sollten! Die Terminatoren z.B. kosten für Dark Angels, Space Wolves und Blood Angels* mehr Power als für die Vanillacodex-Orden. Oder andere Einheiten, die sich die Armeen teilen...Powerlevel ändert sich erst mit einer Codexneuauflage, nie aber mit dem jährlichen CA. Schade drum.
*Blood Angels kriegen ja bald ihr Update. Das wird die Powerlevel höchstwahrscheinlich angleichen.
Powerlevel? Reden wir über die Sache auf den Datasheets? Dann never, dafür müsste man die neu abdrucken, das tut GW definitiv nicht. Mit Glück gibts 6 neue Relikte, 6 neue Stratagems und 6 neue Kriegsherrenfähigkeiten/Psikräfte. Das wars.
Aber mal ehrlich, funktioniert 40k überhaupt noch irgendwie über Bücher? Rechnet noch jemand nach Punkten mit Büchern? Im Grunde profitieren die nur von Battlescribe (weswegen sie dagegen vielleicht auch gar nicht vorgehen).
Stimmt, ich vergaß, dass das Psychic Dingsda keinen neuen Codex bringt.
Ich hab das bisher nur am Rande alles mitbekommen, nicht aktiv verfolgt, weils so...so eingeschoben-willkürlich wirkt. Oder weils mit den für mich uninteressanten Fraktionen anfing.
Ich hab das bisher nur am Rande alles mitbekommen, nicht aktiv verfolgt, weils so...so eingeschoben-willkürlich wirkt. Oder weils mit den für mich uninteressanten Fraktionen anfing.
Angeblich sollen ja Nurgle-Termis auf 25 Punkte reduziert werden, was ich etwas überzogen finde. Was kosten wohl dann die normalen Termis? :huh:
- Status