40k Diskussion - Div. Gerüchte für W40K

[Kodos der Henker]

Vielleicht liegt es dann nur daran das ich Space Wolves spiele und den neuen Gußrahmen eher als Rückschritt den als Fortschritt empfinde.
Für Orden die vorher gar keinen hatten ist es sicher eine positivere Entwicklung

 

[Lordkane]

Ich hätte mir die Schulterpanzer der UM weniger verschnörkelt gewünscht. Die SW gehen gerade noch so.

Gut finde ich das bei den Gussrahmen besondere Waffen wie bei den SW & DA oder der Kelch bei den BA dabei sind. Ich denke aber mit den unterschiedlich verzierten Schulterpanzern und dem Mangel an welche für Terminatoren will GW FW nicht das Geschäft vermiesen. Ich hoffe die wandern noch ins GW-Sortiment.

 

[Lord Royal]

Vielleicht liegt es dann nur daran das ich Space Wolves spiele und den neuen Gußrahmen eher als Rückschritt den als Fortschritt empfinde.
Für Orden die vorher gar keinen hatten ist es sicher eine positivere Entwicklung

Warum ist was neues ein Rückschritt? Das sind einfach zusätzliche Bitz, kein Ersatz für die alternativen taktischen Trupps. Von daher ist das ein Riesenschritt nach vorne... jetzt kann man sich einen SCHÖNEN Ragnar selbst bauen.

 

[Prof.Hirnriss]

Warum ist was neues ein Rückschritt? Das sind einfach zusätzliche Bitz, kein Ersatz für die alternativen taktischen Trupps. Von daher ist das ein Riesenschritt nach vorne... jetzt kann man sich einen SCHÖNEN Ragnar selbst bauen.

Toll. :glare:

 

[Kodos der Henker]

Warum ist was neues ein Rückschritt? Das sind einfach zusätzliche Bitz, kein Ersatz für die alternativen taktischen Trupps. Von daher ist das ein Riesenschritt nach vorne... jetzt kann man sich einen SCHÖNEN Ragnar selbst bauen.

Weil der alte Space Wolves Zusatzgußrahmen mehr Inhalt für weniger Geld geboten hat.

Und Ragnar kann man sich aus der normalen Box auch bauen.
Zusätzlich kann man sich nur Ragnars Kompanie bauen, wo der alte Gußrahmen neutrale Space Wolves Schulterpanzer hatte

 

[DeusExMachina]

jetzt kann man sich einen SCHÖNEN Ragnar selbst bauen.

Ach mit der GrauMähnen Box ging das Nicht?

 

[Kodos der Henker]

PS:

Alt/Neu
Köpfe: 1 Helm, 4 ohne Helm / 1 Helm (Wolf), 1 ohne Helm
Schulterpanzer: 1 (Crux Terminatus) / 8 (Ragnar)
Brustpanzer: 5 / keine
Nahkampfwaffen: 3 / 2
Fernkampfwaffen: 2 / keine
Rückenmodul: 1 / 1
Wolfspelzrückenteil: 1 / 1
Verzierungen/kleine Bits: 12 / 2

Vorteil des neuen Rhamens ist das die Frostklinge ein Kettenschwert ist (was eigentlich nur Ragnar trägt) und das ein spezieller Wolfshelm dabei ist der besser aussieht als der des TT.

Allgemein ist es eher ein Ragner Upgrade Rhamen und für Leute die nicht seine Großkompanie spielen ein Rückschritt gegenüber dem alten, welcher schon alleine wegen dem Melter interessant war.

 

[Ankhalagon]

So gross ist die Neuerung nicht. Gabs vorher in anderer Form schon. Mal sehen, wann sich die Ultras(Grmpf) bei mir ausgehen....

 

[Lordkane]

Bei Fantasy werden ja Rundbases eingeführt.

Dafür gibts bald bei 40k Eckbases!

http://www.belloflostsouls.net/2015/06/square-based-40k-breaking-pics.html

 

[DeusExMachina]

Das ist ne ziemlich alte Studio Armee die des Effektes halber auf den Bases sassen.

 

[Dr.Gore]

fände ich für Fahrzeuge nicht schlecht. Es gibt derzeit eine geringe Ungleichheit bei langen/kurzen Waffenläufen und dem Rumpf des Fahrzeuges. Ist aber eher was für die ganz genauen ;-)

 

[Timotheus]

Ich finde es sieht furchtbar aus.

 

[Deleted member 17542]

Grundsätzlich mag ich Panzer auf Bases. Da kann man dann noch ein wenig Szenerie zum Fahrzeug hinzufügen, aber aus sowas jetzt direkt wieder solche Rückschlüsse zu ziehen 😀

 

[Lord_Valorion]

Leute, das ist Bell of Lost Souls, der Artikel is einfach nur wieder ein Clickbait. Leute setzen schon seit Jahrzehnten Fahrzeuge auf Eckbases, weil sie dann was gestalten können mit Sand und so. Das hat mit 40k wie es kommt absolut nichts zu tun, das Bild kommt aus WH Visions und ist eine Army of Parade Armee, also keine ausm Studio.

 

[Morgaris]

So doof es klingt, ich würde sowas begrüßen. Jedesmal die Diskusion ob eine Waffe was sieht, ob der RzB nun richtig oder Falsch gebaut ist etc. AUf ne Base und von den Baserändern messen.
Das gleich bei der Explosion.

 

[Lord Royal]

Man könnte natürlich auch einfach vom Fahrzeugrumpf aus messen unabhängig davon wo die Waffe eigtl sitzt, braucht seine Panzer nicht alle zu basen und hätte trotzdem denselben Effekt.

 

[DeusExMachina]

.. das Bild kommt aus WH Visions und ist eine Army of Parade Armee, also keine ausm Studio.

Sicher? ich meine einer der GW-Internen hatte seine Ultras auf solche Bases gestellt und im WD gezeigt. Vielleicht haben sie das später noch mal in der Visions verwursted...

 

[Morgaris]

Man könnte natürlich auch einfach vom Fahrzeugrumpf aus messen unabhängig davon wo die Waffe eigtl sitzt, braucht seine Panzer nicht alle zu basen und hätte trotzdem denselben Effekt.

Würde keiner machen weil jeder 2. Gegner rumheult deswegen.... alles schon ausprobiert in den letzten 14 Jahren.

 

[Lord Royal]

Würde keiner machen weil jeder 2. Gegner rumheult deswegen.... alles schon ausprobiert in den letzten 14 Jahren.

So wie jeder 2te über Fahrzeugbases heulen würde.
Man kann ja sowas in der eigenen Gruppe klären und mal antesten... bin mir sicher, dass es das Spiel beschleunigt.

 

[DeusExMachina]

Ich nicht,
ich glaube sogar das es unfähre Vorteilnahme wäre.

Von den Waffen messen ist gar nicht so schwer schafft eigentlich jeder durchschnittliche 12jährige, ich kann manchmal nicht verstehen warum Erwachsene damit probleme haben und sich irgendwelche "klugen" Lösungen für Probleme ausdenken die keine sind.