Ach komm, als ob Xenos jetzt seit Dekaden im Hintertreffen wären 😀 Uns allen sind Scatterbikes, Riptidewings und andere Schweinereien noch gut in Erinnerung!
Klar. An die Entwicklung des Eldar Codex in der 6. und 7. erinnert das hier ja auch ziemlich deutlich.
Der 6. Edition Eldar Codex war ziemlich gut, in mancher Hinsicht auch zu gut und vmtl. in den Top 3 der 6. Edition (v.a. mit Allierten). Als dann GW keine 18 Monate nach dem 6. Ed. Eldar Codex einen neuen Eldar Codex für die 7. ankündigte, vermuteten/hofften viele auf einen etwas gemäßigteren Codex. Aber statt dessen hat GW dann das Powerlevel für Eldar von 11 auf 15 gedreht.
Astra Militarum waren (sind) vom Index weg eine der beste Armeen (anders als z.B. Space Marines jenseits von Guilliman, wo man oft mutmaßte, GW hat absichtlich viel weggelassen, weil der Codex praktisch fertig geschrieben war, als der Index rauskam, oder auch Tau, die abgesehen von dem kurios absurden Commander ziemlich schlecht sind).
Und nun gibts überall noch mal was drauf. Leman Russ schießen doppelt und kosten weniger. Artillerie kann Würfel wiederholen. Bullgryns marschieren mit 2++ über den Tisch. Rapid Fire auf 18. Etc.., etc.. Das Rekruten nur mehr 30-Mann im Trupp haben ändert da wenig.
Und in der Summe ist das eben für die 8. eine Trendumkehr, wo GW bisher eigentlich alles ziemlich gut gemacht hat.
Natürlich gab's Fehler im Index (Guilliman, Magnus, Tau Commander oder eben Conscripts), aber im Großen und Ganzen hatte man den Eindruck, dass GW versucht die Fehler auszubügeln. Zu Tzeentch-Daämonen etwa gabs Änderungen. Viele hofften auf Punktanpassungen für z.B. Guilliman im Chapter Approved. Etc..
Die Hoffnung ist nun dahin, da GW sehenden Auges und wissend um Balance-Probleme eine der Top-Armeen noch einmal aufgebohrt haben. Damit ist 8. Edition samt ITC playtesting & co. nach drei Monaten eben da wo die 6./7. nach ca. drei Jahren war.
Ist das das Ende der Welt? Nein, hab 40K auch in der 5., 6. & 7. genossen und werde auch mit der 8. weiter Spaß haben.
Aber es is halt doch ein bisschen schade, weil die Intention hinter der 8. schien, als hätten sie aus Fehlern gelernt und
wollten es zumindest besser machen. War aber wohl nix.