Der Cockatrice von SdM erinnert mich jetzt auch nicht wirklich an irgendetwas bekanntes. Und die komische Chimäre sieht auch nur bekannt aus weil sie in GW 0815 Schmetterling-fang Position ist.Hirnbrand schrieb:Der Basilisk hat quasi nichts/kaum etwas mit der Warhammer IP zu tun (wiederkehrende Designelemente, Formsprachen etc), was unterschwelligen die meisten Besucher/potenziellen Käufer fühlen, zu generisch.
Ich hoffe das das Ding kein Minusgeschäft für FW wird, da Ich ihre Philosophie die Designer das machen zu lassen, wofür sie sich interessieren eigentlich löblich finde.
Was sind denn deiner Meinung nach wiederkehrende Designelemente bei GW Monstern?
Ich finde den Basilisk ganz in Ordnung, die Beinanzahl ist ungewöhnlich aber ansonsten gefällt er mir. Hätte ich Verwendung dafür würde ich mir den kaufen. Der sieht besser aus als die GW SdM Monster, wo bei jedem versucht wurde alles in eins zu quetschen. Schuppen, Fell, Haut, 3 völlig unterschiedliche Köpfe, etc.