Diskussion - Orks 2014, jetzt erst recht!

Denk das mit dem Test wird nicht so hart ausfallen da man jetzt ja drei HQs mitnehmen darf ohne Einschränkungen. Was sagt ihr zu den 9 Standart Slots?

Ach das habe ich gar nicht mitbekommen, wo steht das? (Habe die GRB noch nicht, aber gehört, dass sich Fraktionen eines Codex nicht mit sich selbst alliieren dürften)
 
Das hilt ungemein gg die schwemme an Ignore Cover Waffen find ich und wird wahrscheinlich " Pflicht " werden .
Bis zur 6ten ED war das Kraftfeld bei Orks immer pflicht. Das Kraftfeld der Orks war immer mit einer DER Stärken die Orks hatten, die sie aber auch brauchten, also die Unabhängigkeit von Gelände bzw. Deckung.

Erst durch die ignore cover Schwemme wurde das Kraftfeld extrem abgewertet (und die Einfuhr von kaufbarem Gelände, ich sag nur Dorftrottel-Aegis) und die Orks, mal wieder, einer ihrer Stärken beraubt.

Wenn das Kraftfeld in Zukunft wirklich nen 5+ ReW gibt, dann wird es dadurch nur wieder in seine alte Vormachtsstellung zurückgebracht, also die Orks bekommen einfach nur das wieder, was ihnen die 6te ED mit ihrer ignore cover Schwemme genommen hat. Insofern ist der Rettungswurf, den das Kraftfeld vermutlich geben wird im neuen Codex, kein wirklich geiler/krasser Bonus oder Vorteil sondern einfach nur die Lösung des Problems, welches Orks ohne Deckung massiv haben (egal ob Infanterie oder Auto), welches GW selbst ins Spiel eingefügt hat.
Man sollte diese "Errungenschaft" also weniger feiern sondern eher "wird aber auch ma Zeit" grummelnd mit dem Kopf nicken, dass dies vorraussichtlich so kommen wird. 😀

Das ist ein Ork-Codex-Kontingent.
Damit verlierst du aber 'Objective Secured'.
Kannst also vergessen.
Zudem stellt man ja zumeist auch mehr auf als nur Standard. Irgendwas muss ja auch die ganzen Panzer und Co. kaputt machen. Man muss also eh erstma 6 Standards gut genutzt bekommen, bevor man sich noch 3 weitere Standards ins Boot holt. Und genau, ohne objective secured sind die ganzen Standardauswahlen auch wieder weniger wert. Da würde man, wahrscheinlich vor allem im neuen Codex, lieber 3 Uslots mehr haben als 3 Standards, wenn man schon auf objective secured verzichtet. 😀
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Gerüchte sind bestimmt schon 2-3 Wochen alt und so präzise und übereinstimmend mit den (später erschienenen) WD-Infos, dass man davon ausgehen kann, dass sie wahr sind.

Es hieß:
Wie 'Combined Forces'.
- 'Objective Secured'
+ 1 HQ-Slot
+ 3 Standard-Slots (einer davon verpflichted, also ingesamt 3 Pflicht)
+ Hammer-of-Wrath bei Mobs mit 10 oder mehr Orks

Klingt putzig - lohnt sich meiner Meinung nach überhaupt nicht, wenn man auf 'Objective Secured' verzichten muss.
Oder vielmehr: wenn man gegen eine Aufstellung mit 'Objective Secured' spielt - was ich als das eigentliche Problem sehe.
 
Kommt halt immer auf den Spielerkreis an, viele lassen halt nur einen Teil zu (so ist z.B. FW oft verboten und Lords of War oder Unbound sind auch alles andere als die Regel) hier muss man sich halt abstimmen (auch wenn es dafür keiner Unbound oder LOW Regeln bedurfte, dass ging schon vorher), was nicht heißt, dass da grundsätzlich abgelehnt würde...
 
Kommt halt immer auf den Spielerkreis an, viele lassen halt nur einen Teil zu (so ist z.B. FW oft verboten und Lords of War oder Unbound sind auch alles andere als die Regel) hier muss man sich halt abstimmen (auch wenn es dafür keiner Unbound oder LOW Regeln bedurfte, dass ging schon vorher), was nicht heißt, dass da grundsätzlich abgelehnt würde...


Bei uns ist alles easy, und es geht in erster Linie um Spaß!