Ich werde es mir holen. Ich gehe auch fest davon aus das nach und nach neue Völker spielbar werden.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Diskussion - Total War: Warhammer
- Ersteller Schlumpfstampfa
- Erstellt am
Das ganze würde ja schon als Trilogie angekündigt....
Kann also sein das Teil 1 auf dem Imperiums Kontinent spielt ein weiterer Teil dann bei den Elfen und noch einer beim Rest wie echsen und skaven
Kann also sein das Teil 1 auf dem Imperiums Kontinent spielt ein weiterer Teil dann bei den Elfen und noch einer beim Rest wie echsen und skaven
Der Rest kommt als Expansion. Wenn ich da an Rome oder Medieval denke wo es unzählige Völker gab mit allerlei Einheiten....oder Viking Invasion etc. Ohne Chaos wär das doch langweilig oder? 😉
Mhm, obwohl ich kein Fantasy spiele werde ich mir das vermutlich holen. Hoffentlich gibts dann dazu ein 40k Mod, oder gleich ein Total War: Warhammer 40.000. Das wäre so unglaublich episch -.-
Richtige Apokalypseschlachten am PC mit einer sehr guten Grafik :woot:
Richtige Apokalypseschlachten am PC mit einer sehr guten Grafik :woot:
Warhammer 40k wurde von CA einmal kommentiert das wenn sie es rausbringen es nach einem TW World War kommt. Da sie für Panzer, Flugzeuge etc eine komplett eigene/neue Engine bräuchten.
Ein Total War World War I oder II nehme ich auch sofort ^^
CoH mit N44 Mod läuft leider nicht sehr flüssig...
CoH mit N44 Mod läuft leider nicht sehr flüssig...
Was soll es denn in WWI geben? Da gabs größtenteils Grabenkämpfe, das wäre ein langweiliges Szenario.
B2T: Ich bin sehr skeptisch, ich will keine Trilogie, sondern ein Spiel, bei dem die "Core-Völker" spielbar sind, und dazu gehören für mich auf jeden Fall das Chaos und Elfen dazu. Untervölker wie Bretonen, Khemri, Waldelfen o.ä. können sie gerne nachreichen, aber die Hauptvölker sollten vertreten sein. Und falls es kein Chaos gibt, werde ich es mir einfach nicht holen, irgendwann wird eine Box ähnlich der Grandmaster-Collection mit Empire, Shogun usw. herauskommen, da hat man dann alles.
B2T: Ich bin sehr skeptisch, ich will keine Trilogie, sondern ein Spiel, bei dem die "Core-Völker" spielbar sind, und dazu gehören für mich auf jeden Fall das Chaos und Elfen dazu. Untervölker wie Bretonen, Khemri, Waldelfen o.ä. können sie gerne nachreichen, aber die Hauptvölker sollten vertreten sein. Und falls es kein Chaos gibt, werde ich es mir einfach nicht holen, irgendwann wird eine Box ähnlich der Grandmaster-Collection mit Empire, Shogun usw. herauskommen, da hat man dann alles.
Geht mir genauso. Keine Delfen, kein Chaos, keine Skaven, kein Spiel. Grünhäute darf ich nicht spielen, sonst flipp ich wieder aus.
Tzeentch Chaos könnte aber durchaus noch als Fraktion kommen. In Attila wurden die Hunnen zuerst auch nicht direkt als spielbare Fraktion announced während schon mehrere Fraktionen bestätigt waren. Das kam dann erst ein paar Wochen vor dem Release soweit ich mich erinnern kann als "zufällig" ein Screenshot vom Fraktionsbildschirm mit Hunnenemblem released wurde (denke mal Marketing um die Gerüchteküche brodeln zu lassen-->höhere Wellen in der Community undso 🙂). Es besteht also noch die Möglichkeit, dass es eine Chaos Fraktion beim Release geben wird...ob es dann direkt ein DLC ist und ob die Fraktion dann überhaupt spielbar sein wird oder nur als computergesteuerte Horde (wie zB. in Medieval2...aber imho relativ unwahrscheinlich) implementiert wird kann man natürlich nicht sagen.
ich persönlich mutmaße aber, dass die Chance doch relativ hoch ist, dass es beim Release direkt eine spielbare Chaos Fraktion geben wird.
Die Spielwelt (Kampagnenkarte) soll auch durch die zwei folgenden Installments erweitert werden. D.h. die Weltkarte wird pro Installment größer und man kann dann, sofern man alle drei Teile besitzt, eine Kampagne auf einer erweiterten Karte spielen, in der dann die neuen und alten Kartenelemente miteinander fusioniert werden (ähnlich wie Empire: Total War mit den unterschiedlichen Kriegsschauplätzen: Europa, Nordamerika, Mittelamerika und Indien. wie es letztendlich implementiert wird weiß allerdings nur CA selbst 🙂). Die Teile werden also untereinander kompatibel und vor allem interaktiv sein. Also keine "Minikampagnen" wie zB. "Caesar in Gaul" oder "Hannibal at the Gates" wie in Rome2. Ich persönlich finde das ne richtig geile Entscheidung und hoffe, dass die das auch so umsetzen wie ich das verstanden habe.
Parallel zu den drei Installments, die wohl immer neue Haupt-Fraktionen (Bretonnia, Skaven usw.) und Teile der "alten Welt" enthalten, wird es wohl auch DLCs geben, die Minor Factions wie zB Kislev spielbar machen könnten. Ist alles natürlich nur reine Spekulation =)
Was aber ziemlich sicher ist: Wenn einem ein DLC nicht gefällt und man sich entscheidet ihn nicht zu kaufen: man kann dann trotzdem gegen diese Fraktion -gesteuert durch die KI- kämpfen auch wenn man den DLC nicht gekauft hat. Wurde auch so in Attila oder Rome2 gehandhabt.
Was mich leider etwas stutzig macht ist, dass Creative Assembly in einem Statement angedeutet hat, dass sich alle drei Teile in der "alten Welt" (also das Pendant zu Europa...evlt Afrika und Naher Osten) abspielen werden...zumindest habe ich den Statement so verstanden. Das würde heißen, dass die Heimatländer der Dunkel-, Hochelfen und Echsenmenschen wohl vorerst nicht so schnell released werden. Aber wie immer: reine Spekulation meinerseits und seitens der Community in den Total War Foren derzeit 😉
Zuletzt bearbeitet:
So wie ich das Verstanden hab soll das mit den Trilogien laut CA so ablaufen das es in Zukunft bei der TW-Reihe ein Hauptspiel gibt und zwei Standalones, die später released werden. Bei Rome 2 wird das ja schon durchgezogen:
Hauptspiel: Rome 2
Standalones: Attila & (vermutlich) Alexander
Die Standalones basieren jeweils auf dem Hauptspiel sind aber inhaltlich abgewandelt.
Hauptspiel: Rome 2
Standalones: Attila & (vermutlich) Alexander
Die Standalones basieren jeweils auf dem Hauptspiel sind aber inhaltlich abgewandelt.
Aber diese "Standalones" erweitern höchstwahrscheinlich diesmal die Kampagnenkarte und die Fraktionsauswahl des Hauptspiels anstatt komplett separate Spiele zu sein 🙂
Ist meiner Meinung nach eigentlich die perfekte Art so ein Projekt anzugehen, weil CA bei jedem Standalone sich auf die neuen Hauptfraktionen und deren Kampagnenkarte fokussieren kann. Sie haben auch schon öfters geschrieben dass sie die Fraktionen lieber "Deep than Wide" implementieren wollen. Ich hoffe also, dass sie zB. das Empire auch mit allen wichtigen Subnationen "ausstatten" anstatt nur eine große Fraktion einzuführen, die aus einem Einheitenroster bestehend aus einem Mischmasch von einigen Einheiten der Subnationen besteht. Das heisst jede Subnation hat ihren charakteristischen Einheitenroster. Ähnlich könnten sie es auch mit den Grünhäuten und deren Stämme machen.
Die Möglichkeiten sind quasi unbegrenzt und ich hoffe, dass die Warhammer Fans von CA (gibt einige in deren Entwicklerteam) und GW sich gegen die Streamlining-Politik von SEGA durchsetzen kann, bei der alles vereinfacht, zusammengefasst und "verwaschen" released wird.
Zuletzt bearbeitet:
Falscher Ansatz. Bei Total War geht es immer um die Große Karte die Schlachten sind nur schickes Beiwerk.
Was wäre wenn Belgien nicht Neutral bleibt? Oder eine Polnische Revolte ausbräche? etc
Viel Neues zu Total War: Warhammer: http://www.gamestar.de/spiele/total-war-warhammer/news/total_war_warhammer,51988,3086629.html
Der Grafikstil ist prima, bin aufs Spiel sehr gespannt
Der Grafikstil ist prima, bin aufs Spiel sehr gespannt
Zuletzt bearbeitet:
Ein Mitarbeiter von Creative Assembly mit Antworten zum Spiel im DakkaDakka Forum:
http://www.dakkadakka.com/dakkaforum/posts/list/60/645804.page#7880229
I have some questions that we've gathered from around the web- some of which apply to the questions here but I thought they're worth sharing.
Diplomacy between certain races in warhammer barely happens. Will alliances between certain factions be prohibited because of this?
Total War is fundamentally a sandbox game – and this is sacrosanct to us. Accordingly, we’re loathe to place too many restrictions on the player’s ability to affect the world and forge agreements and alliances in whatever manner they choose. Having said that, there are some hard barriers (there are some alliances that you’d rightly think are just impossible, for example). We’re also heavily weighting diplomatic options and attitudes between races to reflect the IP (eg Dwarfs and Greenskins will hate each other) but, in a sandbox environment, if Dwarf players desperately want to reach a non-aggression pact with Orcs it shouldn’t necessarily be impossible – just very, very hard.
Will special events occur so the story will correspond with tabletop events and heroes there ?
Fundamentally this is still a sandbox game. The player’s story will unravel as they play through the campaign in their own way as is usual with a TW game. However, TW:WH will draw from the rich Warhammer lore and introduce more narrative and storyline than previous games in a few ways. One such example is with the new feature we call ‘quest battles’. Basically, Legendary characters (Karl Franz, Grimgor Ironhide etc) will be able to unlock quests to gain their special unique magic items and mounts through their skills trees. Unlocking these quests will involve a narrative-driven series of missions that draw heavily from the lore and that culminate in a cool set-piece bespoke battle. Of course, players don’t have to undertake and complete these quests in order to win the game. In this way, the cool stories and histories of these characters can be told without breaking the sandbox nature of a TW game.
Will there be special movement ways such as army teleport on the world map depending on hero ?
Certain armies will have unique ways to move across the map to reflect their character and race.
Can you force a religion onto different factions or your own cities, like in sid meirs civ 5?
No.
I’m a huge fan of the Total War series and I really want to know how the different factions will work on the campaign map -- will all of the races be run in the same way?
Each race will give you a unique campaign experience. We’ll be talking about all of them as we get closer to release.
Naval combat?
Naval will be map based- the focus of the game is massive epic battles and fantastical terrain.
Will standalone expansions integrate with the first game similarly as FotS did with Shogun2?
Expansions will integrate with the main game to create the biggest Total War experience ever
Story based campaign (possibly in cooperation with Black Library authors) or will the game feature a more traditional TW sandbox campaign?
It’s a sandbox campaign interwoven with story elements and quests which will in turn develop your army and Lords and Heroes.
Will there be an attachment option ? Meaning will players be able to recruit champions and attach them to a unit squad apart from generals for example an option added to unit like the way you can upgrade weapons and armor in rome 2 ?
No, afraid not.
If you have any follow up questions please note it may take a while for me to get answers but when I can say something I will
Joey Berry
http://www.dakkadakka.com/dakkaforum/posts/list/60/645804.page#7880229
Also ich spiele weiterhin dem mod Call of Warhammer. Die Leute die den mod entwickelt haben, habe eine super Arbeit geleistet. CA kann es meiner Meinung nach nicht besser machen.
Um ganz ehrlich zu sein: ich habe vor kurzem wieder mal den call of warhammer mod gezockt und ich fand die Steuerung und das Verhalten der Einheiten (insbesondere der Kavallerie) verglichen mit den neueren tw games wie zb attila einfach nur grausam 😉 obwohl ich medieval früher geliebt habe ist es inzwischen teilweise echt mühsam mit der Steuerung.
Von daher wuerd ich ein neues TW warhammer sehr begrüßen, sofern CA es nicht wieder verhunzt wie mit rome2 zb...
Das ganze hört sich bisher ja ganz gut an...ich hoffe dass CA die gleiche offene Informationspolitik wie bei Attila anstrebt (zb mehrere unabhängige und kritische streamer bekamen nen Attila pre-build und konnten ein paar monate vorher das Spiel schon testen bzw streamen)...das wäre schonmal ein guter Indikator ob das Spiel auch aus CAs Sicht etwas taugt^^
Von daher wuerd ich ein neues TW warhammer sehr begrüßen, sofern CA es nicht wieder verhunzt wie mit rome2 zb...
Das ganze hört sich bisher ja ganz gut an...ich hoffe dass CA die gleiche offene Informationspolitik wie bei Attila anstrebt (zb mehrere unabhängige und kritische streamer bekamen nen Attila pre-build und konnten ein paar monate vorher das Spiel schon testen bzw streamen)...das wäre schonmal ein guter Indikator ob das Spiel auch aus CAs Sicht etwas taugt^^
D
Deleted member 21581
Gast
Danke, klingt doch weiterhin wie das was man sich für ein gutes Warhammer Fantasy RTS wünscht. Bin gespannt auf mehr Infos zum Gameplay.
Naja die Namen waren seit Tag#1 bekannt 😉 Das letzte interessante war eigentlich nur
http://www.gw-fanworld.net/showthre...ar-Warhammer?p=3408189&viewfull=1#post3408189
aber diese Woche sollte noch hoffentlich schön batzig was kommen.
-----Red Dox
http://www.gw-fanworld.net/showthre...ar-Warhammer?p=3408189&viewfull=1#post3408189
aber diese Woche sollte noch hoffentlich schön batzig was kommen.
-----Red Dox
Ähnliche Themen
