Laut dem GW-Livestream wird das Gelände für 40k was jetzt mit SWA erschienen ist in der Zukunft mit kompatiblen Bausätzen erweitert.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Diskussion - Warhammer 40.000 8.Edition
- Ersteller Lordkane
- Erstellt am
- Status
D
Deleted member 21581
Gast
Da die "neuen" Moralregeln ja in einem Zug wie der Bewegungswert angedacht(!) wurde kann man ja beinahe von der selben Behandlung ausgehen.
Wenn man also davon überzeugt ist, dass die Bewegungswerte kommen - das bleibt ja jedem selbst überlassen, dann kann man auch davon ausgehen, dass die neuen AoS Moralregeln kommen.
Wovon ich allerdings abraten würde ist anzunehmen, dass der Bewegungswert käme, weil er in SW:A Verwendung findet, die Moralregeln aber nicht.
Das ist auf soviele Arten ein falscher Schluss.
Entweder man glaubt dem WarCom-Artikel, auf dem dieser Thread beruht, oder man geht davon aus, dass das nur Gedankenspiele von GW waren, aber ein Mischmasch machen und dann mit "Ja, aber SW:A!!!111!elf" argumentieren ist... nunja... 🙄
lastlostboy
Der MW der in SW:A steht dem glaube ich schon.
Nur glaube ich eben nicht das man Pro Modell würfeln wird sondern Pro Einheit.
Das mit dem Jede Runde unter 50% Würfeln könnte ich mir auch vorstellen.
Ich vermute das SW:A die Einheiten Version von 40k ist.
So das man z.B. in Einer Kampanie auch zwischen beiden Systemen mit den gleichen Trupps wechseln kann.
Oder man Spielt einfach vor einem 40k Match wessen "Aufklärer" nun ein Gebiet besetzt haben bevor die Restliche Armee Auftaucht.
Was gut geht wenn die Regeln so ähnlich wie möglich sind.
Es greift einfach alles zu gut ineinander und erweckt passend mit den Bestätigten Gerüchten und den Unbestätigten einfach ein zu gut passendes Bild.
Ausserdem wissen wir denke ich alle, das wir erst sicher sein können wenn wir das Regelbuch selber in den Händen halten.
Der MW der in SW:A steht dem glaube ich schon.
Nur glaube ich eben nicht das man Pro Modell würfeln wird sondern Pro Einheit.
Das mit dem Jede Runde unter 50% Würfeln könnte ich mir auch vorstellen.
Ich vermute das SW:A die Einheiten Version von 40k ist.
So das man z.B. in Einer Kampanie auch zwischen beiden Systemen mit den gleichen Trupps wechseln kann.
Oder man Spielt einfach vor einem 40k Match wessen "Aufklärer" nun ein Gebiet besetzt haben bevor die Restliche Armee Auftaucht.
Was gut geht wenn die Regeln so ähnlich wie möglich sind.
Es greift einfach alles zu gut ineinander und erweckt passend mit den Bestätigten Gerüchten und den Unbestätigten einfach ein zu gut passendes Bild.
Ausserdem wissen wir denke ich alle, das wir erst sicher sein können wenn wir das Regelbuch selber in den Händen halten.
Wurde bei den Infos zur 8. nicht ein Moralsystem wie bei AoS angesprochen?
D
Deleted member 21581
Gast
Jo hast recht.
Ich denke auch das viele immer noch in zu umständlichen Regeln denken, wenn es um die 8. geht.
Ich denke auch das viele immer noch in zu umständlichen Regeln denken, wenn es um die 8. geht.
Genau meine rede.
Und warum sollte GW für 40k sich wieder was komplett neues ausdenken.
Ich seh das genauso wie Frank dark, das die SW:A Einzelmodell Regel einfach auf die Einheit umgewandelt wird.
Ich hoffe nicht das es sehr ähnlich dem sw:a wird...
Allein wenn ich die regeln von den Tau und den "imp" Waffen vergleiche
Pulskanone -2rw
Schwebos -3rw
Oder es wurden wieder regeln geschrieben weil viel mimimi im Designteam war und die eine Armee immer getabelt wurde
Allein wenn ich die regeln von den Tau und den "imp" Waffen vergleiche
Pulskanone -2rw
Schwebos -3rw
Oder es wurden wieder regeln geschrieben weil viel mimimi im Designteam war und die eine Armee immer getabelt wurde
Zuletzt bearbeitet:
Ach, vielleicht kommen bessere Rüstungen als 2+, also 1+ (bei '1 immer Misserfolg') oder wie früher Rüstwürfe mit mehreren Würfeln. Kann mir nicht vorstellen, dass man mit SchweBos Marines auf 6+ und Termies auf 5+ Würfe wird reduzieren können.
Vorstellen kann ich mir bei GW viel
Wenn die jetzt einfach pauschal jeden DS direkt umrechnen dann passt das doch DS 4 = RWM 3
Ob das jetzt sinnvoll ist den schweren Bolter so zu gestalten ist eine andere Sache (im Grunde sollte das eine Waffe mit Bolterprofil, mehr Reichweite und größerer Feuerrate sein) und bei SW:A hält sich das mit der schweren Waffe eh in Grenzen
Wenn die jetzt einfach pauschal jeden DS direkt umrechnen dann passt das doch DS 4 = RWM 3
Ob das jetzt sinnvoll ist den schweren Bolter so zu gestalten ist eine andere Sache (im Grunde sollte das eine Waffe mit Bolterprofil, mehr Reichweite und größerer Feuerrate sein) und bei SW:A hält sich das mit der schweren Waffe eh in Grenzen
Schwebo minus 3?
Marines auf die 6 alle anderen nix?
Klar, dann gibts nur noch ballerburgen, in den cc schafft es dann eh keiner mehr
Marines auf die 6 alle anderen nix?
Klar, dann gibts nur noch ballerburgen, in den cc schafft es dann eh keiner mehr
Nicht unbedingt. Wenn die Reichweiten auch hinzu kommen.
Ich hätte -2 für den Schwebo für deutlich plausibler gehalten... Aber ganz ehrlich der war jetzt 5 Editionen lang Schrott, ich freue mich mal auf nen Schweren Bolter der richtig gut ist.
Wenn die Bewegung so kommt, dann wird das mit der Ballerburg nicht so trivial. 16 Zoll Angriff wäre schön richtig weit. Besonders wenn man Gelände stellt, so dass auch die Trefferwürfe reduziert werden. Evtl noch Reduktion bei bewegen und schießen oder auf lange Reichweite? Und die Angreifer die das Abwehrfeuer überleben schlagen zuerst. Das könnte (!) funktionieren. Ist natürlich alles noch spekulativ auf Sw:A Basis. Wie das final aussieht wissen wir noch nicht... Kann sich in die eine oder in die andere Richtung bewegen
Ich halte die Parallelen und Waffenprofile aber für gleich der 8. Wenn Sie sowieso alle Waffenprofile mit Rwm übrarbeiten, können Sie das ja auch gleich übernehmen...
Wenn die Bewegung so kommt, dann wird das mit der Ballerburg nicht so trivial. 16 Zoll Angriff wäre schön richtig weit. Besonders wenn man Gelände stellt, so dass auch die Trefferwürfe reduziert werden. Evtl noch Reduktion bei bewegen und schießen oder auf lange Reichweite? Und die Angreifer die das Abwehrfeuer überleben schlagen zuerst. Das könnte (!) funktionieren. Ist natürlich alles noch spekulativ auf Sw:A Basis. Wie das final aussieht wissen wir noch nicht... Kann sich in die eine oder in die andere Richtung bewegen
Ich halte die Parallelen und Waffenprofile aber für gleich der 8. Wenn Sie sowieso alle Waffenprofile mit Rwm übrarbeiten, können Sie das ja auch gleich übernehmen...
Zuletzt bearbeitet:
Schau dir mal den durchschnittlichenicht Tisch an freies schußfeld über all.
Und wenn die Bewegung aus der 2 zurückkehrt und wie bei SW:A hat ein Marine 4" bewegen und nochmal 4 für den Angriff. das doppelte für rennen (danach snapshots aber kein Angriff) oder das dreifache für sprinten und weder schießen noch angreifen.
16" Charge wird niemand haben ausser er kommt aus New Transporter und das geht jetzt schon.
Und wenn die Bewegung aus der 2 zurückkehrt und wie bei SW:A hat ein Marine 4" bewegen und nochmal 4 für den Angriff. das doppelte für rennen (danach snapshots aber kein Angriff) oder das dreifache für sprinten und weder schießen noch angreifen.
16" Charge wird niemand haben ausser er kommt aus New Transporter und das geht jetzt schon.
Je nachdem, Harlequin, 6" Bewegung, 6" rennen, 6" angriff
das selbe für diverse Tyraniden und Wulfen
daneben der Marine mit 8", der Sturmmarine mit 16"
vorausgesetzt die regeln lehnen sich an den bekannten Editionen an.
das selbe für diverse Tyraniden und Wulfen
daneben der Marine mit 8", der Sturmmarine mit 16"
vorausgesetzt die regeln lehnen sich an den bekannten Editionen an.
Und dann kommen ja noch so Geschichten wie Charge aus jedem Fahrzeug, Jetpacks, Bikes usw. dazu. Ein fester Reichweitenwert beim Angriff wäre ein warer Segen. Ich könnte immer Abkotzen wenn meine Tyraniden erst im Abwehrfeuer niedergemäht werden um dann einen popeligen 5 Zoll Charge nicht zu schaffen, während der Tau mich mit Schwärmerrakten ohne Sichtlinie und ohne Deckung quer über die Platte eindeckt, die er auch noch bequem vorher abmessen darf.
Es ist wohl eher wahrscheinlich, dass SW:A die Regeln für die 8te Edition sind als dass sich GW komplett eigene Regeln für dieses Spiel ausgedacht hat.
Allerdings ist das auch nur eine Vermutung meinerseits...
Ich persönlich fände es ja schön, wenn man alle Schutzwürfe zu einem Wurf zusammenfassen würde, als Rüstung, Deckung, Rettungswurf, FNP usw. und dieser Schutzwurf dann von einem RWM modifiziert werden kann. Das würde diese ewigen Würfelorgien doch deutlich beschleunigen.
Allerdings ist das auch nur eine Vermutung meinerseits...
Ich persönlich fände es ja schön, wenn man alle Schutzwürfe zu einem Wurf zusammenfassen würde, als Rüstung, Deckung, Rettungswurf, FNP usw. und dieser Schutzwurf dann von einem RWM modifiziert werden kann. Das würde diese ewigen Würfelorgien doch deutlich beschleunigen.
Die 16" waren jetzt darauf bezogen, falls sie das vorher genannte System übernehmen: 4" bew 2x 4 Rennen 3x4" sprinten. Angriff: Rennen + 2x 4" = 16"
Wenn es bei 4" + 4" Angriff bleibt, dann kann mans gleich bleiben lassen ohne Transport... Genau das bleibt auch meine größte Befürchtung für die 8.
Wenn es bei 4" + 4" Angriff bleibt, dann kann mans gleich bleiben lassen ohne Transport... Genau das bleibt auch meine größte Befürchtung für die 8.
D
Deleted member 21581
Gast
Wer hat denn jetzt schon wieder die dreifache Bewegung für 'Sprinten' erfunden?
Kommt eben darauf an wie aktuelle Regeln der Einheiten eingearbeitet werden.
Weil Bewegung+Rennen+Angreifen, also 3+bewegen, wurde ja zwischendurch mal rausgenommen und dann über Einheitensonderregeln wieder reingebracht
und das quer durch alle Editionen
Weil Bewegung+Rennen+Angreifen, also 3+bewegen, wurde ja zwischendurch mal rausgenommen und dann über Einheitensonderregeln wieder reingebracht
und das quer durch alle Editionen
- Status