nuja, kumpel von mir spielt auch ne panzerkompanie, die einzigen fußlatscher sind 2 5er (oder 10er trupps, ka mehr genau) in chimäre. is natürlich super für jeden der jetzt erstmal mit seiner an sich ausgewogenen armee überall nur panzerung 12+ vor sich hat. wenn ich jetzt aus irgend nem grund 20 tacticals und 10 scouts und vllt noch nen sturmtrupp aufm tisch hab, ists natürlich supergeil das von diesen 35 modellen vllt FÜNF bis SIEBEN was dagegen ausrichten können. die anderen stehn daneben und werden eifrig wieder in den koffer geräumt. spannend? eher nicht so. wenn ich mit meinen boltern jetzt aber das potential hätte bei ner 6 aufm schadenswurf und danach auf ner 5 oder 6 nen LP vom tank zu nehmen hätten die modelle wenigstens irgendeinen impact.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Diskussion - Warhammer 40.000 8.Edition
- Ersteller Lordkane
- Erstellt am
- Status
nuja, kumpel von mir spielt auch ne panzerkompanie, die einzigen fußlatscher sind 2 5er (oder 10er trupps, ka mehr genau) in chimäre. is natürlich super für jeden der jetzt erstmal mit seiner an sich ausgewogenen armee überall nur panzerung 12+ vor sich hat. wenn ich jetzt aus irgend nem grund 20 tacticals und 10 scouts und vllt noch nen sturmtrupp aufm tisch hab, ists natürlich supergeil das von diesen 35 modellen vllt FÜNF bis SIEBEN was dagegen ausrichten können. die anderen stehn daneben und werden eifrig wieder in den koffer geräumt. spannend? eher nicht so. wenn ich mit meinen boltern jetzt aber das potential hätte bei ner 6 aufm schadenswurf und danach auf ner 5 oder 6 nen LP vom tank zu nehmen hätten die modelle wenigstens irgendeinen impact.
nur wozu?
man will das System einfacher machen, darum gibt es Werte über 10 um eben Superschwere Panzer und Monster besser zu integrieren
damit es einfacher wird kann jeder alles auf 6+ verwunden
damit aber die großen Sachen stark bleiben bekommen sie ganz ganz viele HP um das zu kompensieren
Das ist einem zuviel um die Ecke gedacht
so ähnlich wie in der 8. fantasy, um Infanterie zu stärken bekommt sie Sonderregeln für große Regimenter und gleichzeitig gibt es Zauber und KM welche extra dafür gemacht sind große Regimenter in einem Zug ab zu räumen
Resultat, Infanterie ist gleich schlecht wie vorher bzw schlechter aber es gibt mehr Sonderregeln
Da hat man eher mehr auf die Leute gehört die immer jammern das es uncool ist wenn sie ohne Waffen mit hoher Stärke spielen und deswegen keine Panzer verwunden können
Gerade mal durchgerechnet
Wenn ein Land Raider 20LP hat im besten fall auf 2+ getroffen wird und auf 6+ verwundet braucht man für 500Pkt Feuerkrieger um ihn auf zu machen. und das nur wenn der keinen Retter hat.
Wenn ein Land Raider 20LP hat im besten fall auf 2+ getroffen wird und auf 6+ verwundet braucht man für 500Pkt Feuerkrieger um ihn auf zu machen. und das nur wenn der keinen Retter hat.
richtig, spannend, weil man um ein Spiel zu gewinnen in erster Linie Missionsziele erfüllen muss
Wenn man denkt nur weil ein Modell jetzt etwas nicht verwunden kann ist es nutzlos anstelle es aufs nächste Missionsziel zu setzen um Punkte zu holen ist man selber Schuld
Woher stammt des, dass man alles auf die 6 Wunden kann? Würde so nirgends gesagt. Alles Wunden können kann auch bedeuten, dass man ne 6/4 braucht... Also abwarten und Tee trinken.
Ich frage mich ja, wenn die Stats über 10 gehen können, werden dann vllt auch mehr Würfel pro Attacke/Schuß geworfen? So wie früher bei der Termi-Rüstung oder heutzutage bei Warmachine/Hordes.
500 schuss! für einen panzer! wirste im normalen spiel niemals hinkriegen. aber wenn du vllt 2 oder 3 hp mit lasergewheren abziehst weil z.b. die zieloptiken beschädigt wurden und damit die BS von 3 uaf 2 fällt, hat das nen impact, wenn du dann noch dedizierte anti tank waffen hast die beim keyword "tank" gleich mal 5 hp abziehen, dann wirds schon bissl früher essig für den panzer weil er dann vllt in den bereich kommt wo seine ketten abgesprengt sind und er nurnoch 3 zoll fahren kann, oder wat weiß ich. denk mal über das potential nach anstatt in "meine panzer sollen nur von nem hausdicken laserstrahl beschädigt werden können" festzustecken
D
Deleted member 21581
Gast
Im Stream heisst es eine Statline. Also haben Fahrzeuge auch Schutzwürfe. Du brauchst nicht unbedingt einen Retter du kannst einfach eine 4+ Rüstung annehmen. LR haben vermutlich 3+, aber ich denke einen Save Mod von -1 kannst du bei Tauwaffen annehmen.
Also verdoppel die Punkte einfach nochmal.
Wie ich das so schätzen könne?
Ich habe Standardinfantrie in AoS gegen Drachen laufen sehen. Da kommt nix bei rum, und AoS hat sogar feste Verwundungswerte... 🙄
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Es wurde gesagt, dass alles alles verwunden kann.
Wenn die das S / W System beibehalten bedeutet dies genau das.
gut das du mal wieder versuchst irgendwas vollkommen falsch zu verstehen und dann auch weiter völlig falsch darstellst, ums gewinnen gings hier grad wo genau? wir unterhalten uns nicht über missionsziele sondern über den sinn davon, obs gut ist ne hintertür für stein vs schere spiele zu haben
Zuletzt bearbeitet:
Ja ich wollte nur mal durchrechnen, womöglich ist der Retter dann von Front Seite Hinten abhängig.
Wenn es keine Festen Würfe für verwundung gibt ist das vil. doch nicht so schlecht.
Wenn es keine Festen Würfe für verwundung gibt ist das vil. doch nicht so schlecht.
Y
Yama
Gast
@Armarnis
Sollen dann normale Imps auch weinen, wenn sie auf die 3er Hosen kommen und nur Taschenlampen dabei haben? Das Beispiel ist doch total sinnbefreit.. .
Ein bisschen Realismus sollte man eventuell auch noch in einem Spiel drin haben, gerade wenn man Panzer spielt.
Sollen dann normale Imps auch weinen, wenn sie auf die 3er Hosen kommen und nur Taschenlampen dabei haben? Das Beispiel ist doch total sinnbefreit.. .
Ein bisschen Realismus sollte man eventuell auch noch in einem Spiel drin haben, gerade wenn man Panzer spielt.
Diese ... Diskussion finde ich interessant.
Ich persönlich finde es sehr positiv, dass GW sich um folgende Punkte einen Kopf gemacht hat:
- Balance diesmal wirklich ein Thema und ein Ziel ist
- Die Verbindung und Kommunikation mit der Community
Alleine diese beiden Punkte haben sich doch die meisten über Jahre gewünscht und jetzt gibt es sie. Darüber wird natürlich nicht diskutiert ;-).
Wer sich übrigens Balancing gewünscht hat, darf sich jetzt nicht wundern, wenn das gesamte System überarbeitet wurde und auch das Gameplay geändert wird.
Ich bin sehr gespannt, was da kommt.
Ich persönlich finde es sehr positiv, dass GW sich um folgende Punkte einen Kopf gemacht hat:
- Balance diesmal wirklich ein Thema und ein Ziel ist
- Die Verbindung und Kommunikation mit der Community
Alleine diese beiden Punkte haben sich doch die meisten über Jahre gewünscht und jetzt gibt es sie. Darüber wird natürlich nicht diskutiert ;-).
Wer sich übrigens Balancing gewünscht hat, darf sich jetzt nicht wundern, wenn das gesamte System überarbeitet wurde und auch das Gameplay geändert wird.
Ich bin sehr gespannt, was da kommt.
was den falsch verstehen?
es ging darum das wenn man mit einer Anti-Infanterie Liste gegen eine Panzerkompanie spielt die Armee nutzlos ist weil man den Gegner nicht töten kann.
Nur geht es in dem Spiel eben nicht darum den Gegner zu töten sondern um über Missionsziele zu gewinnen
also ist es völlig egal ob ein Modelle den Gegner verwunden kann oder nicht weil es noch andere Aufgaben gibt
Die Darstellung das ein "muss immer verwunden können" unbedingt notwendig ist damit die Einheiten nicht nutzlos sind trifft einfach auf 40k so nicht zu
Vorfreude, Vorfreude. 🙂
Wie geil das wäre, wenn Bolter auch Fahrzeuge und große Kreaturen verwunden können. Bis jetzt ist es doch so: 500 Bolter können einen Phantomritter nichtmal verwunden, während 4 Gravkanonen ihn fast sicher aus dem Spiel nehmen.
Genau so bei Fahrzeugen. Sind die paar Melter oder Laserkanonen erstmal weg, dann hat man einfach nichts mehr gegen einen Baneblade. Von daher: Super Änderung.
Dedizierte AT Waffen werden dann wohl mehrere LP abziehen oder sonstige Effekte haben.
Wie geil das wäre, wenn Bolter auch Fahrzeuge und große Kreaturen verwunden können. Bis jetzt ist es doch so: 500 Bolter können einen Phantomritter nichtmal verwunden, während 4 Gravkanonen ihn fast sicher aus dem Spiel nehmen.
Genau so bei Fahrzeugen. Sind die paar Melter oder Laserkanonen erstmal weg, dann hat man einfach nichts mehr gegen einen Baneblade. Von daher: Super Änderung.
Dedizierte AT Waffen werden dann wohl mehrere LP abziehen oder sonstige Effekte haben.
Für manche Leute hier im Forum ist 40k genau DAS. 😉
Mal im ernst, ich finde es gut. Ich habe nicht viel Zeit für das Hobby, möchte es aber auch nicht aufgeben. Daher hoffe ich, dass die Änderungen für mich vorteilhaft sind.
Ich kann aber auch die Leute hier verstehen die sich komplexe Regeln und ein System mit viel Tiefe wünschen. Wenn ich die Zeit hätte mich intensiv damit zu beschäftigen, wäre mir das auch wichtig. Ich gehe aber mal davon aus, dass da dann mit Sicherheit ein entsprechendes Fanprojekt wie 9th Age kommen wird.
sollen sie nicht, sie haben aktuell im gegensatz zu den boltern vs panzer ja immerhin das potential was zu töten, die 25+ bolter sind in dem beispiel einfach nur ablativlebenspunkte (und wackeln auf missionsziele zu und hoffen, das sie ankommen bevor das kampfgeschütz sie abräumt). und ich bleib dabei, es IST realistisch wenn 100 bolter einen oder zwei hp abziehen. bedenke, vermutlich muss man erstmal x% hp verlieren bevor man das erste mal eine negative auswirkung hat. bei 20 hp aufm leman russ könnte es bei 16 hp vielleicht erstmals einbußen geben. oder 15. oder 12. das genaue ausmaß kennt noch keiner, aber ein einzelner taktischer trupp wird eben auch nicht pro runde 1 leman russ rausnehmen wie hier scheinbar befürchtet wird.
- Status