edith: gut gemeinter vorschlag für wen auch immer der bereich interessiert, nach 5 minuten im bereich hab ich immernoch nicht raus ob ich nun m41 advanced oder m41 inferno spielen würde, wo es losgeht, was ist kriegshammer, was ist SSTpK? also wenn 40k schon undurchsichtig ist, wie soll mich da bitte zurechtfinden, grade wo einige "forks" ja scheinbar tod sind? jedenfalls ist in den unterbereichen teils so lang nix passiert das ich wohl mit keiner änderung rechnen würde. vielleicht mal aufräumen, dann wirds für außenstehende möglicherweise spannender.
Ich habe damit nichts mehr direkt zu tun, aber ja, du hast Recht.
Es lief so, dass nachdem sich die Leute zusammenfanden, sich irgendwann heraus stellte, dass jeder lieber den Ansatz verfolgen wollte, den er für den aller-optimalst-besten hielt statt an einem gemeinsamen Strang zu ziehen. Derart Ansätze gab es einen konservativen, wo man eine erratierte 6., haben wollte, einen progressiven mit so Innovationen wie RWM, gemeinsamen Panzer- und Monster-Regeln (also das, was die 8. auch tut und alle es plötzlich als Geniestreich feiern, weil es diesmal von GW kommt), und einen, der in StarshipTroopers (deswegen SST) die ohnehin bessere Basis für ein modernes SciFi-TT sah und einen SST-40k-Mod wollte.
Ich war gegen die Spaltung, weil solche Fan-Projekte ohnehin einen schweren Stand haben, und in Konkurrenz zu einander erst recht.
Hätte man ein gemeinsames geschaffen, bei dem man sagen konnte: Das ist jetzt der 40k-Fork des GWF-Forums. Verlinkt prominent auf der Portalseite, mit Foren-Unterbereich (den gibt es ja) und allem drum und dran, und dann vielleicht noch ein paar Klubs + Turniere auf der eigenen Seite (sehr wichtig! Sonst erreicht es nur Internet-Theoretiker),
DANN hätte es
vielleicht was werden können.
Was es stattdessen ist, sieht du ja: Unübersichtlich und man weiß nicht, woran man ist, selbst mit gutem Willen.
Das, das wo mein Input eingeflossen sein dürfte (und wo ich gern mitgeschrieben hätte, hätte ich es damals gekonnt, aber lieber noch an einem gemeinsamen Projekt ohne die Spaltung), dürfte das „Advanced“ sein, von Kodos, das ich oben als eher progressiv bezeichnete. Daher vermutlich der Name.
Zu meiner Schande muss ich sagen, dass ich selbst bisher nicht die Muße fand, es trotz allen Vorschussvertrauens mal genauer unter die Lupe zu nehmen. Weil dessen Stand als halbtot irgendwie nicht sehr attraktiv ist, und spätestens jetzt ja sowieso die 8. von „New GW“ das heiße Thema.
