Das ist echt etwas seltsam. Warum reiten die da so explizit drauf rum (vergesst es ja nicht!?).
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Fantasy Diskussion - Warhammer - The Old World - 2021-2023
- Ersteller olsch
- Erstellt am
- Status
Vielleicht um zu zeigen dass die Story endlich ist.
Gibt ja nicht wenige die die Rückkehr als Beweis für das Versagen von AoS sehen.
Wobei das halt auch ein positiver Effekt sein könnte. Man hat jetzt ein Start- und Endpunkt. Kann sich auf die Geschichte dazwischen konzentrieren und muss nicht die Story immer absurder am Leben erhalten wie bei 40k zur Zeit.
Ich halte es für keinen sonderlich positiven Effekt in einer Spielwelt zeitlich zurückzurutschen, wenn die timeline im Groben schon geschrieben ist. Zumal das Muster bei GW ja überschaubar ist: Ordnung gegen Chaos und bei Bedarf doch jeder gegen jeden. Bei TOW sammelt dann eben Asaver Kull seine Truppen und wie das ausging ist bekannt.
Darin kann man jetzt ein bisschen rumfrickeln, sich etwas ausbreiten (Cathay & Co.) aber da noch das große Ding einzuschieben, das dürfte schwer werden. Schon waffentechnisch, kriegsmaschinenmäßig und ein Stück weit auch optisch hat man wenig Spielraum. Wobei es GW ja zuzutrauen ist, für einen scoop ggfs. auf den eigenen Hintergrund zu pfeifen.
Darin kann man jetzt ein bisschen rumfrickeln, sich etwas ausbreiten (Cathay & Co.) aber da noch das große Ding einzuschieben, das dürfte schwer werden. Schon waffentechnisch, kriegsmaschinenmäßig und ein Stück weit auch optisch hat man wenig Spielraum. Wobei es GW ja zuzutrauen ist, für einen scoop ggfs. auf den eigenen Hintergrund zu pfeifen.
Zuletzt bearbeitet:
Bei MCU ,SG &Co hat's mit der alternativen Zeitlinie (halbwegs) funktioniert.??
Bei 30k funktioniert es auch
Haben wir denn eine alternative Zeitlinie? Ich dachte, wir rutschen mit TOW in der gleichen Zeitlinie zurück.
Was den Vergleich zwischen HH und TOW angeht. HH ist ein Großevent in der 40k timeline, und kann sich im Stil mit 10KJahren Unterschied auch optisch von 40K absetzen, genug für viele SM Fans. Das Potential sehe ich bei WHFB/TOW nicht so sehr, dazu haben die bei WHFB z.B. beim Imperium schon längst zu viele Zeiten gemixt und bei sowas wie Orks machen paar hundert Jahre eh keinen Unterschied.
Machen kann man sowas, ich bezweiflte nur den positiven Effekt.
Zuletzt bearbeitet:
Ja, wenn da steht "jede Menge neuer und brandheißer Informationen zum Release", im Artikel davon aber nichts zu finden ist, kann man durchaus davon ausgehen, dass das nicht ganz ernst gemeint ist.
Ich sehe das auch wie einige andere Poster. Das mag den Hintergedanken gehabt haben, dass man nicht denkt, AoS würde auch das Zeitliche segnen.
Da müsste GW ja fast durchgängig selbsironisch sein, dieses Marktschreier-Geschwäsch findet sich bei denen ziemlich oft, bei durchaus schwachem Infomationsgehalt.
Für mich sieht das "Old-World-Team" im Warhammer-Studio, das hinter den eichenen Türen, die mit Fallgattern versehen sind, arbeiten soll, genau so aus:
Dieses Team wäre dem Informationsgehalt in GW-Meldungen bzgl. der Alten Welt auch angemessen! ?
Dieses Team wäre dem Informationsgehalt in GW-Meldungen bzgl. der Alten Welt auch angemessen! ?
Nein, ich meinte damit, dass ich das nicht ernst gemeint habe, denn die Ausdrücke "jede Menge" & "brandheiße Informationen" stammten exklusiv von mir. Ich hatte gedacht, das ist offensichtlich, dass das ironisch gemeint war von mir.
Ich vermag nicht abzuschätzen, inwiefern die da in Nottingham sowas reflektieren.
Du meinst, wenn man einmal etabliert hat, dass man jahrzehntealte und geliebte Welten wegen einem attraktiven Sales Pitch auf einer Flipchart sterben lässt, dann kommen Kunden evtl. auf solche Ideen? Verrückt.
Die Informationen zu ToW kommen seit einer Weile in sehr homöopathischen Dosen. Da darf man zumindest Zweifel haben, ob das Projekt in absehbarer Zeit fertig wird. Eine hohe Priorität scheint es für GW jedenfalls nicht zu haben.
Die letzte Meldung klingt eher nach „das Projekt ist (noch) nicht tot, wird aber noch seeeehr lange dauern, weil nur zwei Praktikanten daran arbeiten“…
Die letzte Meldung klingt eher nach „das Projekt ist (noch) nicht tot, wird aber noch seeeehr lange dauern, weil nur zwei Praktikanten daran arbeiten“…
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Ihr lest in diese Texte zu viel hinein und habt teils sehr krude Ideen zum Wie und Was!
Wenn ToW heuer veröffentlicht wird, dann im Herbst; warum sollte GW jetzt schon Regelauszüge teasern? Es ist ja nicht so als könnten die Fans solche Infos für mehr als 36 Stunden in der Erinnerung behalten!
Ende des Monats ist ein großes Event in den USA, da wird GW vmtl. wieder ein Preview starten. Es steht ein Editionswechsel in einem Hauptsystem an, darauf richtet GW seine Aufmerksamkeit, alle Specialist Games sind nur Nebenschauplätze im Releaseplan...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich stimme Berran zu, dass so bald nicht mit einem Release zu rechnen ist. Erstmal kommt eine neue Edition von 40K und sie werden ToW wohl nicht irgendwie mitten im 40K Hype dazwischenquetschen.
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Was sollte da gequetscht werden, es lägen min. 3 Monate zwischen beiden Veröffentlichungen, zudem ist die jeweilige Zielgruppe nicht wirklich deckungsgleich.
Rechne mal mit einem Grundspiel, entweder erträglich im 120-150€-Bereich oder vollgestopft, dann für über 230€. Zudem noch ein paar Bücher: GRB und Indizes für Fraktionen. Das ist schnell abgefrühstückt, danach im Quartalstakt 1-2 Erweiterungen oder neue Modelle - Material für ca. 2 Jahre ist vorbereitet/fertig zum Releasestart... es ist nicht der erste Neustart alter Systeme.
Also die Informationsfülle ist echt brutal niedrig. Vor allem wenn man bedenkt dass sie im jedem Post schreiben dass sie ja angeblich sooo viel tun...
End times Erwähnung? Klare management Entscheidung um die unfehlbarkeit von GW hervor zu heben.
Schritt nach hinten und festgelegte Story? Da sehe ich gar kein Problem! Macht 30k ja auch. Und mal ehrlich bei 40k Whfb ist auch nicht viel passiert seit der 3./6. Edition. Ausnahme ist jetzt ein einziges (mittelmäßig gelungenes) schrittchen vorwärts um jetzt wieder zu stagnieren.
Aos und 41k tun eigentlich nur so als ob etwas passiert. Geschickter als die Nemesis Krone oder medusaV zwar aber quasi genau so irrelevant.
Krasse Story progression machen andere Spiele aber nicht GW. Deshalb ist ein statisches setting auch genau so gut. Oder besser wenn man die Qualität von GW storytelling überlegt.
Warhammer lebt (nur) vom setting und nicht von der Story.
End times Erwähnung? Klare management Entscheidung um die unfehlbarkeit von GW hervor zu heben.
Schritt nach hinten und festgelegte Story? Da sehe ich gar kein Problem! Macht 30k ja auch. Und mal ehrlich bei 40k Whfb ist auch nicht viel passiert seit der 3./6. Edition. Ausnahme ist jetzt ein einziges (mittelmäßig gelungenes) schrittchen vorwärts um jetzt wieder zu stagnieren.
Aos und 41k tun eigentlich nur so als ob etwas passiert. Geschickter als die Nemesis Krone oder medusaV zwar aber quasi genau so irrelevant.
Krasse Story progression machen andere Spiele aber nicht GW. Deshalb ist ein statisches setting auch genau so gut. Oder besser wenn man die Qualität von GW storytelling überlegt.
Warhammer lebt (nur) vom setting und nicht von der Story.
Unerwartet schneller neuer Infohappen! 🙂
Schicke Artworks. Der bisher gezeigte Stil hier gefällt mir sehr. 🙂
Edit: Die Einordnung hier sowie weiter unten im Artikel war hilfreich, um für mich zu wissen wie die Tomb Kings in die Zeit der 3 Imperatoren passen 🙂.
Schicke Artworks. Der bisher gezeigte Stil hier gefällt mir sehr. 🙂
Edit: Die Einordnung hier sowie weiter unten im Artikel war hilfreich, um für mich zu wissen wie die Tomb Kings in die Zeit der 3 Imperatoren passen 🙂.
Auf FB hieß es letztens das wohl jetzt Monatlich News kommen sollen - das wurde aber kurz darauf wieder entfernt...
D
Deleted member 17542
Gast
Ja nun... Old World? Count me in.
Um die Tomb Kings komm ich nicht herum...
Um die Tomb Kings komm ich nicht herum...
- Status
Ähnliche Themen
