Der Avatar bekommt seinen 3+ Rüster doch über das Profil, nur "ist" er ein Dämon statt vorher wie einer zu gelten.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Eldar in der 6. Edition?!
- Ersteller Sty
- Erstellt am
Der Avatar bekommt seinen 3+ Rüster doch über das Profil, nur "ist" er ein Dämon statt vorher wie einer zu gelten.
Stimmt auch wieder, danke.
Heißt das dann, dass er schocken muss?
EDIT: Dankeschön 🙂
Zuletzt bearbeitet:
Nein, weil das ne separate Regel des Dämonen Codex fordert, nicht aber die allgemeine "Dämon" USR.
Edit: Was is eigentlich mit Fuegans Axt? E-Axt mit 2W6 Durchschlag oder schlägt wirklich zu wie eine monströse Kreatur, inklusive Smash, DS2 etc?
Edit 2: Oder einfach nur "unusual power weapon" mit den Sonderregeln in der Klammer?
Edit: Was is eigentlich mit Fuegans Axt? E-Axt mit 2W6 Durchschlag oder schlägt wirklich zu wie eine monströse Kreatur, inklusive Smash, DS2 etc?
Edit 2: Oder einfach nur "unusual power weapon" mit den Sonderregeln in der Klammer?
Zuletzt bearbeitet:
Laut Regelbuch besagt die Sonderregel "Dämon", dass man einen 5+ Retter hat und Furcht verursacht. Der Avatar hat allerdings nen 4+ Retter (Errata) und verursacht Furcht.
Ich hätte mal eine Frage: wenn ein Panzer Stationer geblieben ist dürfen die Truppen dann in der selben Runde aussteigen und angreifen?
D
Deleted member 4411
Gast
Man kann aus einem Fahrzeug heraus grundsätzlich gar nicht mehr angreifen, egal ob vorher bewegt oder unbewegt. AUßER es ist ein offenes Fahrzeug oder es hat so eine Sonderregel wie ein Land Raider.
Gruß
General Grundmann
Gruß
General Grundmann
Kurze Frage, da mein Regelbuch leider immernoch nicht da ist. Seufz. Aber ist es jetzt korrekt, dass ich nach 12 Zoll zwar noch aussteigen kann, aber beim Schießen nur BF 1 habe? Dann macht das ja 10 Feuerdrachen mit Serpent auch noch schwächer, da ich vorher näher ran muss an den Feind.
Hmm.. Aber ok. tschakka..
Hmm.. Aber ok. tschakka..
D
Deleted member 4411
Gast
Nein, aussteigen geht ausnahmslos nur, wenn man sich maximal 6" bewegt hat!
Gruß
General Grundmann
Gruß
General Grundmann
Nein, aussteigen geht ausnahmslos nur, wenn man sich maximal 6" bewegt hat!
Gruß
General Grundmann
Wie meinen? Ich kann die Feuerdrachen jetzt in ein Serpent stopfen mich 6 Zoll bewegen und aussteigen oder,
Ich fahr 30 Zoll lass sie eine runde stehen und dann dürfen sie aussteigen? Ohhh Dann braucht man die ja echt nicht Spielen mit ihrer reichweite, da fährt ja jeder Gegner tank weg.
D
Deleted member 4411
Gast
Ja, Du kannst Dich aber noch normal bewegen!
Also 6 Zoll fliegen und dann 6 Zoll weit aussteigen. Du verlierst sozusagen nur die 1,9 Zoll die es *früher* als Ausstiegsbonus gab.
Gruß
General Grundmann
Also 6 Zoll fliegen und dann 6 Zoll weit aussteigen. Du verlierst sozusagen nur die 1,9 Zoll die es *früher* als Ausstiegsbonus gab.
Gruß
General Grundmann
liebster GG,
was für ein Argument gibts denn gegen die infraschall "Auslegung" ?
Finds auch nicht gut, aber nach mehrmaligem durchlesen des Regeltextes bin ich langsam auch der meinung.....
Und was sagtse für 6 Edi voraus? 😉 (gerne auch pn)
was für ein Argument gibts denn gegen die infraschall "Auslegung" ?
Finds auch nicht gut, aber nach mehrmaligem durchlesen des Regeltextes bin ich langsam auch der meinung.....
Und was sagtse für 6 Edi voraus? 😉 (gerne auch pn)
D
Deleted member 4411
Gast
Sobald ich mal wieder eine Infraschallkanone auf dem Schlachtfeld sehe, mache ich mir Gedanken darüber! 😀 Da ich aber auf dem englischen GT und in meiner gesamten Turnierlaufbahn das niemals erlebt habe, dass das jemand so spielen wollte, wäre das jetzt nur Zeitverschwendung... 😉 Das mit dem Voraussagen verstehe ich nicht? :huh: Ich denke spontan, ganz theoretisch, ohne jegliches Testspiel und praktische Erfahrung, dass Eldar gestärkt wurden! :wub:
Gruß
General Grundmann
Gruß
General Grundmann
Naja ich würde meine 6 infras aus der 4.Edi ja wieder auspacken und mir nen schönen Gebäude als Deckung kaufen, aber nur wenn das auch so funktioniert 😀
Aber wie gesagt, habe das früher nie so erlebt deshalb wird da schon was da sein, welches nur für 1 Streifer pro schwadron spricht.
Aber wie gesagt, habe das früher nie so erlebt deshalb wird da schon was da sein, welches nur für 1 Streifer pro schwadron spricht.
Ich denke von dem 100% reine Armee Gedanken müßen wir uns verabschieden. Da wird es bald viel mehr Armeekonzepte geben!
Eldar mit Tau für ultimativen Fernkampf, Eldar mit DE für mehr Speed, Eldar mit Imperialer Armee für mehr Panzer oder Eldar mit Space Marines für etwas mehr "Allround" mit ganz starken Spezialisten.
Yo, oder Eldar mit Sparkasse für mehr Geld, Eldar mit Rolex für mehr Zeit oder auch Eldar mit Eldar zum bloßen verlieren... 😉
Ich hab mir momentan 2-3 konzepte überlegt die alle wohl mehr oder weniger gut sind und eigentlich Alliierte wenn dann nur als schmankerl bräuchten.
Nur wenn infras pro schwadron nur 1 HP abnehmen schauts nich gut aus mit der fliegerabwehr.Das ist das einzige was mir sorgen macht.
Harlies die unsichtbar sind UND 2+ Deckung haben sind einfach einsame Spitze.(bevor einer was sagt, lest mal das englische FAQ 😉 )
Nur wenn infras pro schwadron nur 1 HP abnehmen schauts nich gut aus mit der fliegerabwehr.Das ist das einzige was mir sorgen macht.
Harlies die unsichtbar sind UND 2+ Deckung haben sind einfach einsame Spitze.(bevor einer was sagt, lest mal das englische FAQ 😉 )
ich hatte gerade die Überlegung einen Archon mit Kampfdrocken, schattenfeld, peinier +x in gegunstete harlies zu stecken , ode wäre das cc overkill?
ab diesem Punkt habe ich mich damit abgefunden, dass ich Tau oder DE in meine Eldar mit einbauen muss.... dafür werden wohl die Mortifactors weichen müssen...geht halt nicht anders
aber ich muss sagen Eldar Kossaren oder gezüchtete, warpresistente Tau als verbündete kann man mit leben, ich jedenfalls
ab diesem Punkt habe ich mich damit abgefunden, dass ich Tau oder DE in meine Eldar mit einbauen muss.... dafür werden wohl die Mortifactors weichen müssen...geht halt nicht anders
aber ich muss sagen Eldar Kossaren oder gezüchtete, warpresistente Tau als verbündete kann man mit leben, ich jedenfalls
I
Harlies die unsichtbar sind UND 2+ Deckung haben sind einfach einsame Spitze.(bevor einer was sagt, lest mal das englische FAQ 😉 )
Hallo Engra! Wahrscheinlich habe ich gerade ein Brett vom Hirn, aber ich hab nichts besonderes daran entdeckt. Satz 2 und 3 der Vail sind bei mir die speziellen Regeln zum Würfeln der Entdeckungsreichweite, die halt durch Schleier und Tarnung ersetzt werden. OK - das es eine Änderung bei Eldar gibt und man diese bei Dark Eldar vergessen hat ist witzig. Jetzt kann ich als Dark Eldar Bündnispartner mir einen Trupp alte Eldar holen und dahinter die neuen Eldar in Deckung gehen lassen. GW ist manchmal wirklich witzig. Deine Anspielung auf beides erschließt sich mir aber noch nicht. Hebel doch mal mein Brett weg... 😀
Weil du es bist 😀
Im englischen FAQ soll man nur einen Satz weglassen , ich glaube Satz 3 war es welcher nur ein ünnützer Text ist ABER der Regelteil des schleiers und dass man ihn als sonderregel hat wird nicht weggestrichen laut englischem sondern man erhält zusätzlich noch die +3 auf Deckung 😉
Deshalb sagte ich ins Englische FAQ schauen , denn die Deutschen haben beim übersetzen wieder nicht übersetzt sondern frei noch einiges dazu erfunden^^
Im englischen FAQ soll man nur einen Satz weglassen , ich glaube Satz 3 war es welcher nur ein ünnützer Text ist ABER der Regelteil des schleiers und dass man ihn als sonderregel hat wird nicht weggestrichen laut englischem sondern man erhält zusätzlich noch die +3 auf Deckung 😉
Deshalb sagte ich ins Englische FAQ schauen , denn die Deutschen haben beim übersetzen wieder nicht übersetzt sondern frei noch einiges dazu erfunden^^
Meine Güte muss mein Brett vorm Hirn dick sein: Ich hab nur das englische FAQ und da stehen bei mir 2 Sätze zum streichen drinnen. Wurde das FAQ vielleicht schon mal auf der Zeitachse aktualisiert, ohne die Versionsnummer zu ändern? Anhang anzeigen 126574