Nimms bitte nicht persönlich, aber es ist einfach nicht glasklar formuliert. Deine ganze Argumentation basiert darauf zu behaupten dass "replace all instances of <Craftworld> or <SAEDATH> keyword on that psychic power (if any) with the name of the craftworld or SAEDATH that your Psyker is drawn from" auch erlaubt ein Seadath Keyword einer Psychic power mit dem Craftworld Keyword eines Psykers zu ersetzen. Diese Behauptung steht erstmal so im Raum. Beweise oder Bestätigung dafür gibt es nicht. Wie gesagt: die zitierte Formlierung muss den "Normalfall" abdecken und beschreiben, dass ein Craftworld Psyker wenn er eine Psikraft manifestiert hier das Craftworld Keyword mit dem gleichen Craftworld ersetzt, dass er selbst hat und das ein Seadath Psyker wenn er Psikraft manifestiert hier das Seadath Keyword mit dem gleichen Seadath ersetzt, dass er selbst hat. Zu glauben, dass GW diese Formulierung deshalb gewählt hat um den einen einzigen Sonderfall abzudecken wo ein Harlequin vom Craftworld Ynnari (also mit dem Craftworld Keyword Ynnari) bei jeder Instanz wo bei den Phantasmancy Psikräften Saedath steht einfach das Craftworld Keyword Ynnari einsetzen kann, ist mindestmal gewagt, aber definitiv keine glasklare Angelegenheit.
Ich versperre mich übrigen nicht dagegen, dass deine Auslegung am Ende die richtige ist, immerhin habe ich meine Frage ja ursprünglich so formuliert, dass ich wissen wollte ob es eine Regelpassage gibt, die das ermöglicht. Mir ist die Passage als Beweis dafür aber - wie glaub ich mittlerweile klar sein dürfte - definitiv nicht robust genug. Es ist nebenbei erwähnt ja zumindest bei einigen Anwendern dieser Kombination ja auch so, dass sie zumindest anerkennen, dass sie sich bewusst sind, dass ihre Auslegung nicht 100% Hieb- und Stichfest ist (bspw. haben die Kollegen von Tabletop Titans bei einem Ihrer Spielberichte neulich diesen "Trick" verwendet aber am Anfang zugegeben, dass sie auch die andere Argumentationen verstehen und sich von GW ein klares Statement dazu erhoffen).
