Eldar sind schwach?

Neueste Inhalte Folgen Zitieren
#81
So, hier die Antwort von den Hobby Specialists.

Hello

Based on their entry in the Eldar Codex, they would be treated as
independant characters, with the seer council counting as an extended
command squad.


>> Please include all previous email correspondence in your replies, or if

you prefer, you can give us a ring on 0115 9140000 and we will be more than
happy to answer any questions you may have.

>>
>> Cheers, hear from you soon,
>>
>> Paul B
>>
>> Games Workshop Hobby Specialist
>>
>> Our Phone Lines are open from:
>>
>> Monday - Saturday 9am - 9pm
>> Sunday 10am - 6pm
>>
>> Shop Online
>> <http://uk.games-workshop.com/storefront/store.UK>
>>
>>
>> All rules answers unofficial until they appear in White Dwarf
>>
>>
>> The information in this e-mail is confidential and may be legally

privileged

>> It is intended solely for the addressee. Access to this email by anyone

else is unauthorised.

>> If you are not the intended recipient, and disclosure, copying,

distribution or any action taken or omitted to be taken in reliance on it,
is prohibited and may be unlawful.

>> The views expressed here are my own & do not represent of reflect

the views or policies of Games Workshop UK.

>>



-----Original Message-----
From: Christof [mailto:[email protected]]
Sent: 15 October 2004 21:40
To: Hobby Specialists (UK)
Subject: Ulthwe Seer Council an the new close Combat rules


Dear hobby-specialists,

in a german board we had some discussions about the Seer Council.



Are the Farseers in the Council further independent characters or usual
troop members? This would change some things in the new close Combat
rules if the Farseers could attack when they are 2 " of a friendly
modell of the same unit, which itself is in Base contact with an emeny
modell.

Yours truly

Christof M.
 
#82
Genau aus diesem Grund wird alles was die Hobby specialists sagen auch als inoffiziell anerkannt werden. Der liebe Herr da hat das Wort "ersetzt" im Codex wohl auch nicht gelesen, ansonsten hätte er ja auch nicht "based on their entry" geschrieben.

Aber gesetzt dem Falle, wir nehmen dass nun mal als gegeben an, dann hiesse das doch, dass ich Runenpropheten aus dem Rat der Seher auskoppeln dürfte, oder nicht?
 
#83
Nope. Ist wie ein Gefolge zu handhaben.

Und hast du in der dritten einen Ulthwespieler gesehen der mit den RP nicht gezielt gegnerische Modelle beschlagen hat? Sprich, da wurden sehr wohl die IC Regeln so ausgelegt. Das die Antwort von den Hobbyspezialists nicht verbindlich ist, ist selbstredend. Genausowenig ist eine Antwort in diesem Thread verbindlich. Imo wird das immer auf den Judge ankommen wie es gespielt wird.
 
#84
Mhh, also ich habe nie so gespielt, dass meine Jungs ihre Attacken privat aufgeteilt haben, ist mir bei anderen auch nicht aufgefallen (d.h. ich hab auch nie drauf geachtet ^^)


Allerdings verstehe ich den Diskussionsbedarf bei dieser Frage nicht so ganz, da der WS Codex ja eindeutig sagt: "ersetzt" und es ist ja nicht so, dass man die RP Regeln aus dem Eldar Codex nimmt , sondern, dass da alles nochmal im einzelnen steht, wieviele Psikraefte, welche Ausrüstung, etc.

Das einzige was gleich ist, ist der Name Runenprophet, aber nirgends steht, dass irgendwelche Regeln aussem Eldar codex übernommen werden.
 
#85
Nx2 führt genau die selben Argumentationspunkte wie ich auch.

Die Propheten haben einfach keinen eintrag unabhängiges Charaktermodell, Gefolge oder sonstwas.

Der Eintrag Rat der Seher ERSETZT den Eintrag im Codex Eldar. Genau wie ein BA Spieler auch nicht sagen kann.. so im Codex Marines steht das geht auch ohne Todeskompanie also probier ich mal das weil dessen Eintrag ebenso ERSETZT wird und Ergo beide vollkommen unabhängig voneinander sind und nicht von einem Eintrag in den nächsten Eintrag irgendwelche Zusätze hin und her transferiert werden.

Wenn mein Gegner darauf besteht, und sich eine Turnierleitung (hier bei uns wird da nicht groß diskutiert. Die Sachlage ist einfach mal 100% eindeutig) ebenfalls für diesen mMn vollkommen sinnlosen Standpunkt erwärmt (es steht einfach nicht DA!) ist das erste was ich mach sobald alle Leser tot sind alle Propheten aufsplitten und wild über das Feld hirschen.
:wacko: :wacko:
 
#86
Wie schon geschrieben, ich bin da anderer ansicht deshalb wird es imo nichts bringen wenn man darüber lange diskutiert.

Übrigens, hat jemand mal das FAQ bezüglich der Antigravfahrzeuge mal angeschaut?
Wenn sich ein Fahrzeug über 6 Zoll bewegt ha und von einer beliebigen Waffe getroffen wird, werden alle Volltreffer zu Streifschüssen. Dies gilt auch für Phantomstrahler und Impulsminen.

Verstehe ich das richtig das auch Nahkampfattacken jetzt keine Volltreffer mehr geben können?
 
#90
Dafür kann es keine Argumente geben, denn es steht eindeutig im Codex, dass der Rat der Seher ein eigener Eintrag ist. Es gibt keinen Bezug zum Eintrag Runenprophet. Es ist nicht so wie beim Codex Blood Angels, dass beim Taktischen Trupp: siehe Codex Space Marines steht, sondern der Eintrag für den Rat der Seher ist eigenständig. Damit kann - bzw. muss es sogar - man den Eintrag für einen Runenpropheten komplett aus der Argumentation streichen, da es ihn einfach nicht in der Ulthwe Armeeliste gibt.
Wenn ich über Black Templars diskutiere, führe ich doch auch keinen Devastatortrupp an, weil es den ebenfalls nicht in der Armeeliste gibt.
Es steht eindeutig drin, dass der RP Eintrag gestrichen wird und der RdS Eintrag hinzukommt. Da steht nicht, dass der Rat der Seher ein Eintrag ist, der den Eintrag des Runenpropheten benutzt oder modifiziert.

Im Eintrag des RdS sind alle Werte und Regeln gegeben und nur diese zählen auch. Und dabei denen keine Regel "Propheten sind UCMs" vorkommt, gilt diese Regel auch nicht. Leider, es wäre nämlich sehr passend.
 
#92
vielleicht interessiert es jemanden noch, dass ich genau dieselbe Frage auch an die englischen Typen gestellt habe. Die Antwort ist kaum verwunderlich genau das Gegenteil von der, die Sir Twist bekommen hat:

<div class='quotetop'>ZITAT</div>
8. A Seer Council do not all count as Independent Characters, it is not in
their rules which appear on page 21 of the Eldar Craftworld codex.[/b]
Zum Vergrößern anklicken....

Also sieht man mal wieder, dass das auch nichts bringt. Bleibt nur zu hoffen, dass genügend Leute dieselbe Frage stellen, so dass sich mal ein Oberguru damit befasst und es ins FAQ kommt.
 
#94
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
bei uns sagen alle nur das die elda voll die cheater geworden währen und alles platt machen wir haben einen elda spieler da der zockt alle [/b]
Zum Vergrößern anklicken....

bitte was? :wacko:

@ekelkäfer: hast PN, sowas hier auszudebattieren ist mir zu dumm.

@Rat der Seher: Ich bin davon ausgegangen mich zu irren, da Anuris so energisch darauf gepocht hat- ich hab mich am Wochenende nochmal mit einem Eldarspieler unterhalten- an den bisherigen Turnieren zählte sein Rat immer als Einheit, die Spielfelder halten konnte- wenngleich das nicht zwingend heisst, dass dies so richtig ist, wollte ich lediglich klar machen, dass ich es nicht weis und mich damit der Diskussion enthalte.

@Anuris: jaja, wenns nicht eigentlich nix mehr zu schreiben gibt, dann greift man eben zur Polemik... :lol:
Um allfälligen Drohbriefen der Schummelelfen- Gemeinschaft entgegen zu wirken: Es ging mir nie darum, die Eldar madig zu machen, nur findet man nur bei wenig anderen gespielten Völkern soviele Leute, die sich das Motto ihrer Armee so sehr verinnerlicht haben: "Ihre Arroganz wird nur von Ihrer Feuerkraft übertroffen" 🙄 😉

Sämtliche meiner Beiträge beschränkten sich auf Argumentationen, die ich aufgrund meiner persönlichen Erfahrung untermauern konnte, es wäre absolut Sinnlos mir zu sagen, dass es für Space Marines schwierig ist, einen Falcon abzuschiessen- erstens weiss ich nicht, wie sich SM's im Kampf gegen Eldar verhalten, ich wüsste vermutlich nicht mal wie ich gegen Eldar überhaupt vorgehen wollte, wenn mich jemand vor eine SM Streitmacht stellen würde. Aber ich kenne meine Necrons sehr gut und weiss, was sie zu leisten Fähig sind. Das Topic mag nicht heissen "Eldar gegen Necrons", aber die Frage, die hier gestellt wurde habe ich im Rahmen meiner Urteilsfähigkeit beantwortet.

Weitere Beleidigungen, polemische Kommentare oder Haarspaltereien nehme ich ab sofort gerne per PM entgegen.... 😀
 
#98
Hab das Regelbuch der 4. Edition noch garnicht (müsste aber die Tage kommen 😛 ).. Da ich Schattensturm bzw. Ulthwé spiele freut es mich zu hören dass diese nicht so sehr an Effektivität eingebüßt haben, wobei ich mir kaum vorstellen kann dass Biel-Tan oder Codex Eldar sooo viel schlechter geworden sind.

Spielen denn wirklich so viele Ulthwé? Kenn ausser mir hier in der Umgebung keinen Ulthwé Spieler, nur Biel-Tan und Iyaden.
...
btw.
Komm grad von nem 1000P Spiel (Eldar vs. Dark Eldar) das ich übrigens gewonnen habe. Apropos DE, hab gelesen GW will die komplett überarbeiten, sitmmt das?

Und noch ne kleine Regelfrage... 😛
Wie ist das eigentlich (müsste in der 3. und 4. Edition gleich sein), wenn ein Trupp an den sich an ein UCM angeschlossen hat(in diesem Fall kam es sogar mit dem Trupp ins Spiel) bis auf das UCM dezimiert wird und somit 4:1 unterlegen ist, dann bekommt das UCM doch auch den Abzug von -1 weil unter 50% der Sollstärke und den Abzug für 4:1 unterlegen und wenns durch gegenerische Truppen rennt fällt es der Kreuzfeuer Regel zum Opfer, oder?
 
#100
@o0blubb0o
wenn man Eldarspieler sieht, dann sind es zu 90% Ulthwespieler. Danach Biel Tan. Ganz selten ein Alaitoc. Noch seltener einen Iyanden und bisher noch nie einen Sam Hain.
Alaitoc sah ich bisher nur einmal (plus meine blauen Jungs) und Iynanden ebenfalls nur einmal auf einem Turnier. Was aber einfach daran liegt das GW Eldar meist mit Ulthwe verbindet. Man denke an den SdC. War da etwas von Alaitoc oder Iynanden zu hören? Nö.
 
Oben Unten
Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Menü