-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Grey Knights Frequently asked Questions - Grey Knight Codex
- Ersteller Ordo_Malleus
- Erstellt am
- Status
Psi-Mun ist ein Ausrüstungsgegenstand, wieso sollte sich das mit der Psikraft Hammerhand beißen ?!?
naja, eine psikraft pro spielerzug --> psimunni aktivieren is ja auch schon nen psitest und da dachte ich mir, dass somit die eine psikraft verbraucht sei.
seit wann muss psimunni aktiviert werden??? die verbessert die waffen ohne psitest...psimunni ist keine psiwaffe!
wär au ein problem wenn die vorher jeden schuss aktivieren müssen xD :lol:
For the Emperor *Bang*
For the Emperor *Bang*
For the Emperor *Bang*
...
...
...
Oh f*** this... *brattatataa* uaaagh... (got slayed for heresie (schreibt man des so >_>?)) xD
Spam:
😀 geiles Ding Duck. Denk mal an ne StuKa. Sag mal 100 mal schnell hintereinander "In the Name of the emperor!" ohne dich zu versprechen.
😀 geiles Ding Duck. Denk mal an ne StuKa. Sag mal 100 mal schnell hintereinander "In the Name of the emperor!" ohne dich zu versprechen.
da HH eh die Regel hat, dass zusätzliche Psikräfte gewirkt werden dürfen, spielt das wohl keine Rolle 😀
Falls du mit HH Hammerhand meinst, frage ich mich gerade woher du diese Erkenntnis nimmst?
Aus dem Satz am Ende des Regeltextes, der besagt, dass ein Scriptor zusätzlich zu Hammerhand noch weitere PSI-Kräfte erwerben kann?
Aus dem Satz am Ende des Regeltextes, der besagt, dass ein Scriptor zusätzlich zu Hammerhand noch weitere PSI-Kräfte erwerben kann?
Hammerfaust überträgt sich doch auf alle modelle des trupps, egal aus welcher quelle diese gewirkt wird...
somit wirken meine GK´s hammerfaust und mein Scriptor/Großmeister hat sein Psi-Kontigent noch frei...
oder versteh ich das was falsch?
somit wirken meine GK´s hammerfaust und mein Scriptor/Großmeister hat sein Psi-Kontigent noch frei...
oder versteh ich das was falsch?
OMG
ich hab mich total verlesen... ultra-narf...
jetzt muss ich mein Armeekonzept ja nochmal komplett überdenken... argh.
Mal noch ne andere Frage:
Stackt Hammerhand?
Das is klar.
Aber wieso sollte es nicht stacken?
Wenn ich nen Psi-Inquisitor in eine GK-Einheit stecke, können die Jungs ja ihre HH wirken und der Inqui ja auch. Und der Inqui zählt ja nicht als GK und damit extra. Zumindest lautet so meine Theorie 🙂
Weil bei Titans Mitght extra steht, dass es mit HH stacken kann. Bei HH eben nicht.
Der Umkehrschluss "Beweis mir, dass es nicht geht, denn da steht nicht ausdrücklich, dass es nicht funktioniert" würde den Zusatz betreffed des Stackens mit HH im Titans Might Regeltext ad absurdum führen.
EDIT: mal ne andere Frage.
Ein Inquisitor mit Gefolge wird mit verschiedenen Granaten ausgestattet.
-Anti Psi Granaten: nur die Attacken des Inquisitors selbst behandeln das Psionikermodell mit Ini 1, das heißt, der Feindpsioniker kämpft in der Nahkampfphase mit zwei unterschiedlichen Initiativen, wenn er Attacken teils gegen das Gefolge und teils gegen den Inquisitor richtet, da letzterer im Nahkampf eine eigene Einheit bildet.
- Strahlungsgranaten: auch hier haben wir das Problem, dass eine Feindeinheit mit zwei unterschiedlichen Widerstandswerten kämpft. Denn die Attacken des Inquis behandeln es als W-1 und das Gefolge schlägt auf den unmodifizierten Widerstand.
- Tarnwolkengranaten: ein ähnliches Problem. Feindmodelle, die ihre Attacke gegen den Inquisitor richten erleiden einen Malus auf ihre Attacke, die, die das Gefolge angreifen -gemäß RAW- nicht.
Das ganze steht und fällt mit der Regelung, dass UCMs im Nahkampf eigene Einheiten bilden. Sinn macht das ganze aber in meinen Augen nur bedingt.
Bisher hatten Sturm-Granaten nur einen Einfluss auf die Initiative, aber selbst da erscheint es mir unlogisch, dass eine Einheit, die mit Granaten beworfen wird, dem mit Granaten ausgerüsteten UCM die normale Initiative erlauben, der Trupp aber mit Ini 1 zuschlagen müsste, obwohl die Feindeinheit bereits von den Granaten in deckung getrieben wurde.
Meiner Meinung nach ist die RAW Situation klar, oder habe ich was übersehen?
Liege ich falsch, wenn ich annehme, dass die Situation gemäß RAI anders aussehen müsste? Nämlich, dass die Feindeinheit tatsächlich Modifikationen erhält und zwar für die gesamte Nahkampfrunde, unabhängig davon ob der Inqui oder sein Gefolge zuschlägt?
Der Umkehrschluss "Beweis mir, dass es nicht geht, denn da steht nicht ausdrücklich, dass es nicht funktioniert" würde den Zusatz betreffed des Stackens mit HH im Titans Might Regeltext ad absurdum führen.
EDIT: mal ne andere Frage.
Ein Inquisitor mit Gefolge wird mit verschiedenen Granaten ausgestattet.
-Anti Psi Granaten: nur die Attacken des Inquisitors selbst behandeln das Psionikermodell mit Ini 1, das heißt, der Feindpsioniker kämpft in der Nahkampfphase mit zwei unterschiedlichen Initiativen, wenn er Attacken teils gegen das Gefolge und teils gegen den Inquisitor richtet, da letzterer im Nahkampf eine eigene Einheit bildet.
- Strahlungsgranaten: auch hier haben wir das Problem, dass eine Feindeinheit mit zwei unterschiedlichen Widerstandswerten kämpft. Denn die Attacken des Inquis behandeln es als W-1 und das Gefolge schlägt auf den unmodifizierten Widerstand.
- Tarnwolkengranaten: ein ähnliches Problem. Feindmodelle, die ihre Attacke gegen den Inquisitor richten erleiden einen Malus auf ihre Attacke, die, die das Gefolge angreifen -gemäß RAW- nicht.
Das ganze steht und fällt mit der Regelung, dass UCMs im Nahkampf eigene Einheiten bilden. Sinn macht das ganze aber in meinen Augen nur bedingt.
Bisher hatten Sturm-Granaten nur einen Einfluss auf die Initiative, aber selbst da erscheint es mir unlogisch, dass eine Einheit, die mit Granaten beworfen wird, dem mit Granaten ausgerüsteten UCM die normale Initiative erlauben, der Trupp aber mit Ini 1 zuschlagen müsste, obwohl die Feindeinheit bereits von den Granaten in deckung getrieben wurde.
Meiner Meinung nach ist die RAW Situation klar, oder habe ich was übersehen?
Liege ich falsch, wenn ich annehme, dass die Situation gemäß RAI anders aussehen müsste? Nämlich, dass die Feindeinheit tatsächlich Modifikationen erhält und zwar für die gesamte Nahkampfrunde, unabhängig davon ob der Inqui oder sein Gefolge zuschlägt?
Zuletzt bearbeitet:
ich hab mal ne Frage zum Cybot:
wenn ich vom Großmeister die Fähigkeit nehme das die gewählte Einheit Missionsziele halten können als wären sie Standard, zählt das auch für Cybot???
wenn ich vom Großmeister die Fähigkeit nehme das die gewählte Einheit Missionsziele halten können als wären sie Standard, zählt das auch für Cybot???
Die Granaten geben der Feindeinheit, die der Inqui angreift X Sachen. Wenn die zusätzlich noch von anderen angegriffen werden, profitieren die natürlich auch davon.
http://www.gw-fanworld.net/showthread.php?t=155159&page=7
Das erschließt sich mir auch nicht so ganz, würde eher dazu tendieren dass sie MZ halten können.
Zu Cybots gab es schon mehrmals die Diskussion...
Da sie als Fahrzeuge gelten, können sie laut Regelwerk nicht punkten. (dies gilt ja auch bei angeschlossenen Transportern)
Und zumindest vom Wortlaut her überschreibt der Codex bei dieser Sonderregel nicht das Regelwerk...
PS: natürlich bietet das Stoff zur Diskussion, ist aber meiner Meinung nach wesentlich eindeutiger als alle anderen Sachen, die hier so diskutiert werden...
Da sie als Fahrzeuge gelten, können sie laut Regelwerk nicht punkten. (dies gilt ja auch bei angeschlossenen Transportern)
Und zumindest vom Wortlaut her überschreibt der Codex bei dieser Sonderregel nicht das Regelwerk...
PS: natürlich bietet das Stoff zur Diskussion, ist aber meiner Meinung nach wesentlich eindeutiger als alle anderen Sachen, die hier so diskutiert werden...
Kann ich einen Skriptor an Mordrak anschließen? Er ist zwar kein UCM, aber der Skriptor ist ja eines...
MfG, Den Havoc
MfG, Den Havoc
- Status