-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Variante 2, aber den Schlitz bitte was "rundlicher" - sonst siehts aus wie ein verkappter Massebeschleuniger!
Hehe, ein Mini Stormbladegeschütz?
Definitiv zweite Variante, bevor jemand versucht Münzen in die erste Variante zu werfen...
Definitiv zweite Variante, bevor jemand versucht Münzen in die erste Variante zu werfen...
Also ich muss sagen, dass die 2 Variante auch mich mehr anspricht. Und besser als die GW Plasmakanone sieht sie auch noch aus.
Hehe verkappter Massebeschleuniger? Das ist höchstens der gepimpte Massebeschleuniger. Verschiesst hochverdichtete Armaplastgeschosse die beim Verlassen des Rohres noch mit Plasma ummantelt werden. 😛
Gruss
Heiko
Hehe verkappter Massebeschleuniger? Das ist höchstens der gepimpte Massebeschleuniger. Verschiesst hochverdichtete Armaplastgeschosse die beim Verlassen des Rohres noch mit Plasma ummantelt werden. 😛
Gruss
Heiko
Definitiv zweite Variante, bevor jemand versucht Münzen in die erste Variante zu werfen...
???Wie das???
Sieht halt auch wie der Schlitz eines Münzautomaten, und wenn Raucher ihre Sucht nicht befriedigen können weil ihnen der "Stoff" ausgegangen ist, kommen die manchmal auf verzweifelte Ideen. 😉
Lt. Rawke meinte, dass es die zweite Variante ist, die den Münzschlitz hat.
Daher kann niemand in die erste Variante eine Münze einwerfen.
Daher kann niemand in die erste Variante eine Münze einwerfen.
Hi,
Ich muss hier leider allen wiedersprechen. Mir gefällt der 1. Entwurf besser, weil der mich an das normale Modell erinnert. Das heißt aber, dass der Wiedererkennungsfaktor zu groß ist. Also nimm Nummero 2.
Ich muss hier leider allen wiedersprechen. Mir gefällt der 1. Entwurf besser, weil der mich an das normale Modell erinnert. Das heißt aber, dass der Wiedererkennungsfaktor zu groß ist. Also nimm Nummero 2.
Ich find Nummer 2 Besser aber der Schlitz sollte etwas Breiter sein!(Finde ich)
Nummer 1 erinnert mich irgendwie zu sehr an zwei nebeneinander gebaute Demolishergeschütze (hm, die Plasmaröhren sehen da irgendwie dadurch wie Kühlrippen aus...).
Nummer 2 ist absolut in Ordnung. Wiedererkennungswert dank der "Plasmarippen" ist da, aber es unterscheidet sich stark genug von der von GW fabrizierten Variante.
TOP
Nummer 2 ist absolut in Ordnung. Wiedererkennungswert dank der "Plasmarippen" ist da, aber es unterscheidet sich stark genug von der von GW fabrizierten Variante.
TOP
Ich finde Variante 2 auch besser. Da solltest du auch keinen Ärger mit GW bekommen ;-)
So, ich habe so eben die ersten teile erhalten.
Seht selbst.
Jetzt die entscheidung in welcher Auflösung ich es machen lass.
Die linke version ist in 0,063mm die rechte in 0,038mm
Auch wenn die obere deutlich günstiger ist tendiere ich doch wegen der qualität zur unteren
http://www.das-bemalforum.de/album_showpage.php?full=true&pic_id=424
Seht selbst.
Jetzt die entscheidung in welcher Auflösung ich es machen lass.
Die linke version ist in 0,063mm die rechte in 0,038mm
Auch wenn die obere deutlich günstiger ist tendiere ich doch wegen der qualität zur unteren
http://www.das-bemalforum.de/album_showpage.php?full=true&pic_id=424
Zuletzt bearbeitet:
Definitiv die rechte in 0,038mm. Du hast das ja mit der Qualität schon angesprochen und der unterschied tritt deutlich zu tage!
Vor allem das der mittlere Grat in der höheren Auflösung fast verschwindet spricht für die teurere Variante.
Werden das die Master für den Guss? Wenn ja, dann zahlt sich jedes bisschen Genauigkeit und Sauberkeit beim Master mehrfach aus. Aber ich glaub darüber bist Du Dir selber sicher bewusst.
Vor allem das der mittlere Grat in der höheren Auflösung fast verschwindet spricht für die teurere Variante.
Werden das die Master für den Guss? Wenn ja, dann zahlt sich jedes bisschen Genauigkeit und Sauberkeit beim Master mehrfach aus. Aber ich glaub darüber bist Du Dir selber sicher bewusst.
Zuletzt bearbeitet:
Okay, Qualität ist bei der rechten Waffe besser. Allerdings muss ich sagen, dass mir die Maserung bei der Linken irgendwie gefällt. Gibt dem ganzen einen schönen Charakter.
Und im Zweifelsfalle könnte man es ja als Eigenheit der Produktionswelt verkaufen, durch den Unterschied dürfte es dann noch weniger Probleme mit GW geben^_^
Ergo, mir gefallen beide eigentlich gleich gut.
Und im Zweifelsfalle könnte man es ja als Eigenheit der Produktionswelt verkaufen, durch den Unterschied dürfte es dann noch weniger Probleme mit GW geben^_^
Ergo, mir gefallen beide eigentlich gleich gut.
nochmal zur plasmakanone. mach es doch so, das man da nur eine blende vorsetzen kann... die die version mit 2 löchern wiederspiegelt und ansonsten die mit schlitz (ohne blende). so das die blende einfach nur davor geklebt werden muß, um version 2 zu bauen... zu den teilen würde ich sagen die höhere auflösung lohnt sich schon! da keiner dicke kerben im modell haben will...