@Maxamato, ja, genau den. Der wurde ja in Auszügen auch schon im Target Priority Discord gepostet. Ich stimme dem nicht zu hundert Prozent zu, aber ich finde es schön auch mal eine Nicht-Astra-Militarum-Perspektive zu lesen.
Gruß
ProfessorZ
Edit: Nach nochmaligem Lesen dieses Artikels ist mir ein Gedanke für eine Gegenargumentation gekommen, der vermutlich das Problem mit den Scions löst:
These 1: Es ist ein Unterschied, ob man tatsächlich ein Regiment-Keyword hat, oder ob man ein Keyword in allen Belangen als solches verwendet.
Im Codex steht zu Regimentern: "Most Astra Militarum units are drawn from a regiment. Some datasheets specify which regiment the unit is drawn from (e.g.
Sergeant Harker has the CATACHAN keyword, so is drawn from the Catachan Regiment). If an ASTRA MILITARUM datasheet does not specify which regiment it is drawn from, it will have the <REGIMENT> keyword. When you include such a unit in your army, you must nominate which regiment that unit is from."
Soweit so gut. Ich habe entweder im Datasheet eine Festlegung von welchem Regiment eine Einheit ist, oder ist kann via
<REGIMENT>-Keyword wählen, von welchem Regiment die Einheit sein soll. Spannend ist an dieser Stelle, dass hier noch nicht von
MILITARUM TEMPESTUS gesprochen wird. Denn die müssten doch auch unter die Kategorie der Datasheets fallen, die ein festes Regiment-Keyword haben. Vielmehr heißt es dann im Nachsatz:
"Units with the MILITARUM TEMPESTUS keyword treat this as their <REGIMENT> keyword in all respects, but the MILITARUM TEMPESTUS keyword cannot be used to replace the <REGIMENT> keyword on any other datasheet."
Die bekommen also kein
<REGIMENT>-Keyword, sondern sie behandeln
MILITARUM TEMPESTUS lediglich wie ein
<REGIMENT>-Keyword, und das noch nicht mal ganz, sondern mit Einschränkungen.
(Ich ärgere mich gerade über mich selbst, dass mir dieser Gedanke nicht schon bei der Diskussion um die selectable Keywords gekommen ist, das hätte mir viel Kopfzerbrechen erspart.)
These 2: In allen anderen Belangen inklusive der Frage nach den selectable Keywords wird
MILITARUM TEMPESTUS ignoriert, wenn es um die Frage geht, ob alle Einheiten in einem Detachment respektive der Armee das gleiche
<REGIMENT>-Keyword haben.
Beispiel 1 Doktrinen:
"If your army is Battle-forged, all <REGIMENT> units in an ASTRA MILITARUM Detachment (excluding those in Super-heavy Auxiliary Detachments) gain a Regimental Doctrine, so long as every unit in that Detachment (apart from the exceptions: Militarum Tempestus & Advisors and Auxilla rules) is drawn from the same regiment."
"MILITARUM TEMPESTUS units can be included in an ASTRA MILITARUM Detachment without preventing other units in that Detachment from gaining a Regimental Doctrine. Note, however, that the MILITARUM TEMPESTUS units do not themselves benefit from any Regimental Doctrine unless every unit in that Detachment is from the Militarum Tempestus (in which case they will gain the Storm Troopers doctrine)."
Bei den Doktrinen geht es ja im Grunde um dieselbe Frage, nämlich ob alle Einheiten in einem Detachment dasselbe
<REGIMENT>-Keyword haben. Hier wird ganz klar geregelt, dass Scions für diese Zwecke ignoriert werden. Mehr noch, sie müssen sogar in einem eigenen Detachment mit nur
MILITARUM TEMPESTUS Einheiten sein, um wenigstens die Storm Trooper Doktrin zu bekommen (via "treat this as" siehe These 1).
Beispiel 2 Faq zu selectable Keywords:
"
Q: Can I include Militarum Tempestus units in the same army as units from another Regiment (e.g. Cadian)?
A: Yes. Though Militarum Tempestus is a sub-faction keyword, it is not a keyword that is selected by the player (i.e. it is not presented within angular brackets), and so is exempt from the rules that require every unit that has a selectable keyword to have the same selectable keyword. Note though that if the Militarum Tempestus units are using the Ordo Tempestus rules from Psychic Awakening: The Greater Good (which gives them the keyword), then all Militarum Tempestus units from your army must be from the same Tempestus Regiment. "
Auch hier geht es um die Frage desselben
<REGIMENT>-Keywords, nur in diesem Fall sogar armeeweit. Das war ja vor dem FAQ durchaus umstritten und wurde schließlich auch so geregelt, dass
MILITARUM TEMPESTUS bezüglich gleicher
<REGIMENT>-Keywords ignoriert wird.
Gegenargument: Das einzige, was wirklich gegen diese Lesart spricht, ist, dass in der Hammer of the Emperor Regel zwar Advisors aber eben nicht
MILITARUM TEMPESTUS als Ausnahme aufgelistet sind.
"Note that units listed as Advisors and Auxilla do not prevent other Astra Militarum units from your army from gaining this rule, but Advisors and
Auxilla units never benefit from this rule."
Es ist in der Vergangenheit allerdings schon häufiger vorgekommen, dass GW beim entwickeln von Regeln für das Astra Militarum Scions gedanklich einfach unter Advisors und Auxilla gepackt hat. Als Beispiel sei hier die Diskussion um die Aufnahme von Fliegern in ein Scions-Detachment zu Beginn der 8. Edition genannt, was dann später auch per FAQ bestätigt wurde.
Fazit: RAW ist es leide schlecht formuliert und es bleiben tatsächlich Zweifel. Eine Intention, wie die Regel gemeint ist, ist aber meiner Ansicht nach mit dieser Überlegung nun ziemlich deutlich erkennbar.
Ich hoffe, ich konnte euch damit einen Denkanstoß geben.
Gruß
ProfessorZ
