Also wenn Du mich meinst: Das heisst Freder. Was bitte ist "QQ"? Jeder kann natürlich zahlen, was er will. Ich habe da meine Meinung gesagt und Fragen gestellt. Mein gutes Recht. Und ich spiele kein Warhammer mehr.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
WIr haben uns mal an eurer Matrix orientiert, ihr habt wirklich da eine gute Vorlage. Wir müssen das ein oder andere sowieso erstmal testen. Das gilt ja auch für das Fantasy System. Wir haben damals in Bochum nur Vernichtung gespielt, daher ist dies für uns auch erstmal Neuland, spielen die Missionen sonst nur privat. Werden das ganze mal testen. Dürcke euch Regensburgen nächste Woche die Daumen, ist ja schon richtig groß was ihr dort aufgezogen habt 🙂. Wir bekommen im moment sehr viele emails bzgl. Ideen, denke wir bekommen bis zum Headstart ein ausgefeiltes System hin, wo bereits die Spieler im Vorfeld daran mitgewirkt haben.
Oder mit einer separaten Matrix für jede Mission.
Edit: Was mir noch einfällt: Missionen pro Tisch auswürfeln finde auch ich eine sehr schlechte Idee und würde leiber festgelegte Missionen sehen.
Zuletzt bearbeitet:
Ich find die Idee klasse, das jeder Tisch selber auswürfelt😉 Und geheimnisvolle Missionsziele - auch wenn viele sie nicht mögen, ich find sie total klasse.
Ich werd mal schauen, ob ich da Zeit habe...
Ich werd mal schauen, ob ich da Zeit habe...
Wenn jeder Auswürfelt wird es zu extrem verzerrten Ergebnissen kommen.
"Das Relikt" ergibt sehr extreme Ergebnisse wogegen "Der Wille des Imperators" sehr auf Unentschieden ausgelegt ist. Wer also das Pech hat 3 mal "Mein Haus dein Haus" zuspielene, hat keine große Chance auf eine gute Platzierung. Wer dagegen das Glück hat "Das Relikt" zwei oder drei mal zu spielen und dabei auch noch die passende Armee hat, wird das Turnier gewinnen.
Ich weiß nicht ob das gut ist.
"Das Relikt" ergibt sehr extreme Ergebnisse wogegen "Der Wille des Imperators" sehr auf Unentschieden ausgelegt ist. Wer also das Pech hat 3 mal "Mein Haus dein Haus" zuspielene, hat keine große Chance auf eine gute Platzierung. Wer dagegen das Glück hat "Das Relikt" zwei oder drei mal zu spielen und dabei auch noch die passende Armee hat, wird das Turnier gewinnen.
Ich weiß nicht ob das gut ist.
Ich finde es im übrigen sehr dreist das ihr mal eben eure Beschränkungen zu 90% kopiert und dann nicht mal die Quelle angebt...
🙄
Auch im Orgabereich geht es nicht gegeneinander, sondern nur miteinander. Wenn man die Regel von Turnieren übernimmt, kann man wenigstens mal angeben woher man sie genommen hat...
Wenn ihr euch das Original anseht kann man sehr gut erkennen wie man es machen sollte.
Nicht das noch jemand auf die Idee kommt an euren Terminen Ratibona, Bembel, Rhein Main Meisterschaften oder Firebug Turnier zu machen.
😉
Also Herr Gutenberg ähh Wallace. Wie Zitiert man nochmal richtig?
🙄
Auch im Orgabereich geht es nicht gegeneinander, sondern nur miteinander. Wenn man die Regel von Turnieren übernimmt, kann man wenigstens mal angeben woher man sie genommen hat...
Wenn ihr euch das Original anseht kann man sehr gut erkennen wie man es machen sollte.
Nicht das noch jemand auf die Idee kommt an euren Terminen Ratibona, Bembel, Rhein Main Meisterschaften oder Firebug Turnier zu machen.
😉
Also Herr Gutenberg ähh Wallace. Wie Zitiert man nochmal richtig?
Zuletzt bearbeitet:
@Whiro: Dein Geschreibe kann ich so nicht vollständig nachvollziehen. Viele verlangen ja eine Vereinheitlichung von Turnierregeln, schön berechenbar, damit man weiss, wo man auf dem Event abschneiden wird. Abgesehen von evtl. Copy/Paste-Aktionen sollte auch eine inhaltliche, nicht den Zitierrichtliien entsprechende Übernahme allgemeinnützlicher Dinge ja wohl durchaus auf positive Zustimmung treffen. Das hat nichts mit "gegeneinander" zu tun - und beim "Miteinander" sollte gerade nach so viel Kritik an eben den ursprünglichen Regeln nicht gleich wieder mit der Formalitätenkeule gekommen werden- Das wäre für mich das nicht gewünschte Gegeneinander...
Leute doch mal ganz ehrlich: Diejenigen die es interessiert wissen, wo die Ideen herkommen, dem Rest ist's halt egal oder kann damit eh nix anfangen =)
Für die Teilnehmer ist das aber eine gute Entwicklung also wieso jetzt drüber herziehen? Es ehrt doch die Erfinder, dass deren Regeln als so gut empfunden worden sind.
Und wenn's in die Hose geht weil's halt auch hier so sein kann wie mit Copy & Paste Listen, dann umso besser ;D
Wem es wichtig ist, dass die Ideen immer dem Richtigen zugeordnet werden, dem lege ich die Vorgehensweise von General Grundmann nahe. Ich weiß manchmal erwartet man Dinge als Selbstverständlichkeit, aber nunja.. ein Gegeneinander sehe ich aber da nicht im geringsten. Wenn überhaupt Gedankenlosigkeit.
Ist nicht böse gemeint, meinereiner gibt ja auch die Quellen seiner Ideen ziemlich genau an =)
Für die Teilnehmer ist das aber eine gute Entwicklung also wieso jetzt drüber herziehen? Es ehrt doch die Erfinder, dass deren Regeln als so gut empfunden worden sind.
Und wenn's in die Hose geht weil's halt auch hier so sein kann wie mit Copy & Paste Listen, dann umso besser ;D
Wem es wichtig ist, dass die Ideen immer dem Richtigen zugeordnet werden, dem lege ich die Vorgehensweise von General Grundmann nahe. Ich weiß manchmal erwartet man Dinge als Selbstverständlichkeit, aber nunja.. ein Gegeneinander sehe ich aber da nicht im geringsten. Wenn überhaupt Gedankenlosigkeit.
Ist nicht böse gemeint, meinereiner gibt ja auch die Quellen seiner Ideen ziemlich genau an =)
Wer Semi-Professionelle Standards ankündigt sollte auch mit Mitbewerbern Fair umgehen.
FJ hat auch schon angemerkt das er nicht umbedingt begeistert ist mehr tue ich hier auch nicht.
@Fredder: Das wir verschiedene Vorstellungen haben ist mir klar, aber viele Wege führen nach Rom und keiner davon hat einen Anspruch auf völlige Richtigkeit...
FJ hat auch schon angemerkt das er nicht umbedingt begeistert ist mehr tue ich hier auch nicht.
@Fredder: Das wir verschiedene Vorstellungen haben ist mir klar, aber viele Wege führen nach Rom und keiner davon hat einen Anspruch auf völlige Richtigkeit...
Dass FJ drum gebeten hat ist ja auch völlig sein gutes Recht^^
Und indem du ein Gegeneinander reklamierst, machst doch etwas mehr als nur wenig begeistert sein, oder? =)
Und indem du ein Gegeneinander reklamierst, machst doch etwas mehr als nur wenig begeistert sein, oder? =)
Wie ist denn der Hinweis auf die Überregionalität zu verstehen? Werden die einzelnen Qualifizierungsturniere an verschiedenen Orten in allen Bundesländern, bzw. in Deutschland verteilt, wo möglichst viele Spieler wohnen, stattfinden?
Zum von Whiro benutzten Wort "gegeneinander": Nach meiner Lesart dient es lediglich dazu das extra unterstrichene "mit" einzuleiten!
Die Verallgemeinerung von Turnierregeln ist ein hohes Gut für die Community, zu der auch Turnierorgas gehören, daher wäre es doch nett gewesen die/den Verfasser einzubinden wenn man die Regeln als gut erachtet.
Wir von der BembelCup-Crew des TableTopClub RheinMain hätten uns darüber gefreut darauf angesprochen zu werden, zumindest in Bezug darauf, was wir für Erfahrungen damit gemacht haben.
Da die Beschränkungen nämlich nicht ausgereift sind, haben wir diese für den nächsten Cup bereits verworfen und deutlich weiterentwickelt, da dies von einer Vielzahl unserer Teilnehmer am 7. BembelCup angesprochen wurde.
Aber wir sind gespannt, wie ihr damit zurecht kommt und werden eure Serie verfolgen!
Zum von Whiro benutzten Wort "gegeneinander": Nach meiner Lesart dient es lediglich dazu das extra unterstrichene "mit" einzuleiten!
Die Verallgemeinerung von Turnierregeln ist ein hohes Gut für die Community, zu der auch Turnierorgas gehören, daher wäre es doch nett gewesen die/den Verfasser einzubinden wenn man die Regeln als gut erachtet.
Wir von der BembelCup-Crew des TableTopClub RheinMain hätten uns darüber gefreut darauf angesprochen zu werden, zumindest in Bezug darauf, was wir für Erfahrungen damit gemacht haben.
Da die Beschränkungen nämlich nicht ausgereift sind, haben wir diese für den nächsten Cup bereits verworfen und deutlich weiterentwickelt, da dies von einer Vielzahl unserer Teilnehmer am 7. BembelCup angesprochen wurde.
Aber wir sind gespannt, wie ihr damit zurecht kommt und werden eure Serie verfolgen!
Jetzt weiß ich, woher ich Wallace kenn - von den alten Turnieren in den 4 Winden in Bochum! Damals, als Tyraniden mit 6 Fexes noch eine Wucht waren...
Hab mir das mal durchgelesen, bis auf die Matrix und das weglassen der dummen nebenziele(FB, was fast jeder tut) ist doch alles nach Regelbuch.
Also das missionsdesign.
Oder darf ich die Buchstaben von Turnieren aus T3 auch nicht mehr verwenden ohne Zitat oO
EDIT: finde es ja toll wenn man mal GG oder sonstwen ehrt wegen guten missionen, aber die fast standardmissionen dann als "eigenkreation" zu verkaufen? Ne das geht zu weit, wenn es nicht um komplett andre missionen geht. Wäre meine Meinung.
Ich finde mindestens 1 Turnier das "ähnliche Regeln" vorher schon eingestellt hatte, wieso zitiert ihr die nicht, sind sie nicht groß genug? 😉
Also das missionsdesign.
Oder darf ich die Buchstaben von Turnieren aus T3 auch nicht mehr verwenden ohne Zitat oO
EDIT: finde es ja toll wenn man mal GG oder sonstwen ehrt wegen guten missionen, aber die fast standardmissionen dann als "eigenkreation" zu verkaufen? Ne das geht zu weit, wenn es nicht um komplett andre missionen geht. Wäre meine Meinung.
Ich finde mindestens 1 Turnier das "ähnliche Regeln" vorher schon eingestellt hatte, wieso zitiert ihr die nicht, sind sie nicht groß genug? 😉
Zuletzt bearbeitet:
Ich müsst euch mit der Matrix auf jeden Fall was einfallen lassen. Man kann auf keinen Fall für "Relikt", wo 3 Primärpunkte das Maximum sind, die gleiche Matrix verwenden wie für eine 5-Marker-Mission, wo 15 Primärpunkte das Maximum sind. Eigentlich braucht man sogar schon für eine 5-Marker-Mission eine andere Matrix als für die selbe Mission nur mit 3 Markern.
Ich empfehle, "das Relikt" komplett zu streichen und bei den Marker-Missionen die Anzahl der Marker fest zu legen (4 od. 5), und dann DARAUF die Matrix anzupassen.
Edit: Oder wir spielen "das Relikt" mit 4 Relikten^^
Ich empfehle, "das Relikt" komplett zu streichen und bei den Marker-Missionen die Anzahl der Marker fest zu legen (4 od. 5), und dann DARAUF die Matrix anzupassen.
Edit: Oder wir spielen "das Relikt" mit 4 Relikten^^
Die Relikt Mission ist eh totaler Mist, zumindest für Turniere.
Ich stimme Thorus zu, am besten das Relikt komplett ersetzen.
Ich stimme Thorus zu, am besten das Relikt komplett ersetzen.
Die Kombie Regensburger Matrix und Regelbuchmissionen gab es beim Battle over Neuschwaben bereits.
Ergebnis Runde 1:
1 mal 6:6
1 mal 11:1
10 mal 12:0
Und so sah es häufig aus.
Bei RB Missionen muss man auf ne 20er Matrix gehen, oder eben die Abstufungen größer machen, wobei ich für eine 20er Matrix wäre, das ist differenzierter.
Ergebnis Runde 1:
1 mal 6:6
1 mal 11:1
10 mal 12:0
Und so sah es häufig aus.
Bei RB Missionen muss man auf ne 20er Matrix gehen, oder eben die Abstufungen größer machen, wobei ich für eine 20er Matrix wäre, das ist differenzierter.
Das Relikt kann schon witzig sein, wenn die Rahmenbedingungen etwas optimiert werden und nicht alles nur am Relikt hängt. Wir spielen auf unserem Turnier z.B. mit zusätzlich 4 Missionszielen, jedes zentral in einem Viertel. Gegnerische MZ sind mehr wert als die eigene, das Relikt gibt unterschiedlich Punkte wenn einfach nur gehalten oder wenn in die eigene Aufstellungszone gebracht und dort gehalten.
Dann kommt man auch mit einer anderen Punktmatrix besser sind, weil es mehr Gestaltungsmöglichkeiten gibt.
Dann kommt man auch mit einer anderen Punktmatrix besser sind, weil es mehr Gestaltungsmöglichkeiten gibt.
Meinetwegen, habe ja kein Copyright darauf. Wäre aber schon gut, wenn man sich generell auch eigene Gedanken macht.