5. Edition [GW, 40k] Erste konkrete Regelinformationen von GW

[RED SCORPION]

Ich war eben im GW in Essen und dort gibt es ein Ansichtsexemplar des neuen Regelbuches (kein Ordner sondern das fetige Buch).
Dort wurden heute bereits zwei Testspiele gemacht und alle vier Spieler schienen sehr begeistert.

 

[Gottesanbeter]

Also mal zwei Fragen.
1) Würde ich auf Tunieren stress bekommen wenn meine Armee mit Warmachine Bases ausgestattet sind?
2) Für meinen Forgeworld Tau Comander mit 60 mm Base brauche ich eine 40mm Base um ihn als normalen Comander gelten zu lassen oder?

 

[Archon]

1) Sind die WM Basis größer? Dann könnte das schon sein.
2) Wäre mir sowas von egal 😎 meiner steht auch auf ner 60er, passt doch, um seinen Status zu unterstreichen.

 

[Gottesanbeter]

Naja 30 40 50 mm ich brauche eh nur 30 (statt 25) und 40mm aber mir gehts halt um die 5 mm^^

 

[Odysseus]

Ich würde mal sagen, das hängt komplett vom Turnier ab.
Wenn die Orga es sehr genau nimmt, dann könntest du Probleme bekommen.

Nach den aktuellen Regeln wäre es ja erlaubt, nach den neuen dann wohl offiziell nicht mehr. Jetzt muss man hakt abwarten, ob sich diese Regel als Standard auf Turnieren durchsetzt, oder ob man "FAQ, GW!" sagt. 😉

 

[KalTorak]

Des weiteren sollte man immer mal schauen, ob dieser Basesatz auf den Bildern wirklich so vom Sinn im Regelbuch auch drinsteht, was ich ja absolut nicht glaube!

 

[Magua]

@Bases

Es heißt sinngemäß, dass man Modelle auf Bases setzen muss, wenn welche dabei sind beim Kauf.

Steht zumindest so im Errata zum Regelbuch, was ich gesehen habe.

Zum Thema Bases hatte ich mal etwas gepostet.

 

[Eversor]

Laut einem Gerüch bei der Tabletopwelt sollen alle vom Tisch gefallenen Würfel als 1 zählen, nur bei MW-Tests zählen sie als 6. Wäre ein genau so großer Schmarn wie die Base-Problematik - falls das Gerücht stimmt. Und das traurige ist, irgendwie traue ich GW solche Idiotie zu.

 

[00supra00]

:huh:😱😛😀:lol:.....<_<
So ungefähr war meine Reaktion auf den Schmarn...

 

[Uraziel]

Laut einem Gerüch bei der Tabletopwelt sollen alle vom Tisch gefallenen Würfel als 1 zählen, nur bei MW-Tests zählen sie als 6

:lol: wenn man meint dümmer geht es nicht mehr schaffen es Gerüchte immer noch einen drauf zu setzen.
Statt vernünftigen FAQs und Regeln für mehr Balance vergeuden sie ihre Zeit für solche Regeln... Pfff<_<

 

[Odysseus]

Laut einem Gerüch bei der Tabletopwelt sollen alle vom Tisch gefallenen Würfel als 1 zählen, nur bei MW-Tests zählen sie als 6. Wäre ein genau so großer Schmarn wie die Base-Problematik - falls das Gerücht stimmt. Und das traurige ist, irgendwie traue ich GW solche Idiotie zu.

Die Sache wurde mittlerweile relativiert: Im Regelbuch befindet sich ein Kasten, der eben diese Vorgehensweise für vom Tisch fallenden Würfeln vorschlägt. Das ist aber nur eine Option, wie man's lösen könnte. Ich denke, die üblichere Methode ist es, vom Tisch gefallene Würfel einfach neu zu werfen - egal was sie am Boden liegend zeigten.

In dem GW, wo der User der das behauptete, sein Testspiel hatte, wurde es aber vom Rothemd so als Hausregel des Ladens benutzt, also erweckte das den Eindruck, das sei offiziell und eine echte Regel.

Letztendlich sagt die Box lediglich aus, dass man sich hierfür eine eindeutige Regel überlegen soll, um eventuelle Streitereien zu vermeiden ("Aber der Würfel am Boden ist ne 6, also ein Treffer! *rähbääääääh!*")

 

[Stingray]

Aber wenn man für so einen Müll eine Regel vorschlägt, dann doch eine sinnvolle wie "alle Würfel, die auf den Boden fallen, werden neu geworfen" und nicht so einen totalen Blödsinn. Ich glaube mittlerweile echt, dass die Autoren keinen Bezug mehr zur Realität haben, auch wenn ich mir die Kill Points ansehe...

 

[Angelus Mortis]

Naja Figuren die vom Tisch fallen sind doch auch tot oder :lol:? Aber im Ernst ich glaube je näher der Release rückt desto mehr verrücktes Zeug kommt bei raus oder?

Und letztlich ist es eine Empfehlung. Und jeder Geländebauer der was auf sich hält hat eh einen Rand an seiner Spielplatte die sowas verhindert 😎!

 

[Eisenkeil]

Spielt doch einfach auf dem Boden 😉
...
Plasmapistolen haben nur noch einen Schuss? ... Auch Plasmapistolen? -.-
Die müssten dann aber billiger werden...

 

[masterkie]

@ vom tisch-fallen-regel

von euch hat noch niemand gegen jemand gespielt, der bei jeden zweiten wurf würfel auf den boden fallen lässt oder ? 😀

 

[Angelus Mortis]

von euch hat noch niemand gegen jemand gespielt, der bei jeden zweiten wurf würfel auf den boden fallen lässt oder ? 😀

Das ist mal eine neue Art von "Powergaming" :lol:

 

[Athenys]

Heute im Regelbuch gelesen:

-Verletzungen ignorieren: Sobald eine Verwundung(Egal ob Nah-oder Fernkamp) die Rüstung des Modells ignoriert geht auch die Sonderregel verloren...

-Turboboost: Man bekommt einen 3+Deckungswurf und besteht automatish alle Niederhaltentests.

 

[00supra00]

Kann ich nicht glauben, wozu haben dann z.b. Seuchenhüter fnp!?

 

[Darios]

z.b. gegen bolter... sie haben schlichtweg nie rüstung sondern immer nur rettung.. ergo alles ausser ewaffen rendingattacken etc negiert nicht ihre rüstung.

 

[Kezarim]

Tjoa, gute Frage. Ignorieren E-Waffen FNP der Seuchenhüter? Immerhin haben sie keinen Rüstungswurf der ignoriert werden kann. Oder ignoriert mehr oder weniger JEDE Waffe ihren Rüstungswurf? Oder ist es so wie Darios gesagt hat (was mir sinnvoll erscheint).

Klarheit bringt erst das Regelbuch und die exakte Formulierung, würde ich sagen.