Im Grunde zieht sich das Thema ja inzwischen durch zwei Threads. Das andere Thema ist Fragen und Gedanken zum Hintergrund. Im Grunde stellt sich die Frage in wie weit wir noch beim ursprünglichen Thema sind oder ob ich irgendwann was auslagern muss.
Im Grunde hab ich die Geschichte schon mehrfach erzählt gehabt, aber ich war selbst quasi mal ein "hasser" geweser. Ich hab WHFB damals in der 7. Edition angefangen, hatte aber in der 8. Edition eine lange Phase in der ich Aufgrund eines anderen Spielsystems praktisch 4 Jahre nicht gespielt hab. Ich empfand das abgelieferte als halbherzig (4 Seiten Regeln im vergleich zu 100+, keine Punkte als Vergleichswert, das Thema das eine Waffe alles auf den gleichen Wert trifft und verwundet, man wusste nicht welche Fraktionen erhalten bleiben) und hab mich als Spieler verarscht gefühlt in Bezug auf Regeln bei denen man sich quasi zum Affen machen sollte um nen Bonus zu bekommen. Und das ging vielen so. Auch wenn es fast schon etwas schizophren klingt hab ich trotzdem die releases weiter verfolgt, Warscrolls heruntergeladen, mir irgendwann die App zulegt und hab angefangen bei Regelfragen zu helfen.
Im Zeitraum als das Generals Handbook kam hab ich mich mit vielem abgefunden gehabt das, hab die wenigen Seiten inzwischen eher als Vorteil gesehen, die gehassten Sonderregeln sind weg (sofern man nicht doch mit einem der Kompendien ankommt), mit dem Waffenthema hatte ich mich auch inzwischen abgefunden (auch wenn ich einen Ansatz wie bei Kings of War besser gefunden hätte, wo der Verwundungswurf bei den Modellen steht und Waffen ggf. einen Verwundungsbonus geben) und Punkte waren auch quasi auf dem Weg, sodass ich dem Spiel doch noch eine genauere Betrachtung geben wollte und hab dann nach und nach die Bücher gekauft bis ich alle hatte und unter anderem auch nach taktiken gesucht, da ich dachte, hinter so wenig Regeln kann doch mehr stecken als man erst annimmt. Von da ab hat mir das Spiel immer besser gefallen (leider sind aber die zwei verbleibenden Spieler meiner Gruppe eben immer noch der Ansicht wie als das Spiel frisch rauskam).
Auch als ich angefangen habe den Fluff zu lesen (gerade die Realmgate Wars, gefiel mir der Hintergrund immer besser eben weil nicht nur trockene Zusammenfassungen marke "in diesem Jahr kämpfte die Fraktion gegen diese" waren und hab Freiheiten gefunden, die ich im alten System nie hatte.
Heute finde ich teilweise Regelungen die ich bei 9th Age sehe in Bezug auf ne Story eher als seltsam, gerade in Verbindung mit Rank & File und dem Moralsystem).
Wo ich eher bedenklich bin, ist der kürzliche Fokus Richtung Meta eben weil ich in Bezug auf WHFB und 40k in all den Jahren schon gesehen hatte wie dieser Fokus eine Community verändern kann.
Im Grunde hat man nur zwei Möglichkeiten.
- Entweder man geht an das System ran ohne es zu sehr mit dem Vorgänger zu vergleichen und versucht postives am System zu finden und sich eben in die Taktiken dort einzuarbeiten.
- Man bleibt beim alten System oder geht zu einer Community Edition
@Marco Krauser
Um auf den einen Punkt deines Beitrags einzugehen. Ein komplettes kappen der alten Miniaturenrange hätte aber auch das Todesurteil für das System bedeuten können, da viele von uns lange Jahre die Figuren gesammelt hatten und es dann im ersten Moment praktisch nur noch zwei Fraktionen gegeben hätte.
