Doch. Du nimmst einfach die "überzogene Psikraft" und Psikraft A auf dem einen, sowie die "überzogene Psikraft" und Psikraft B auf dem anderen Skriptor.
Ich verstehe nicht, was du damit meinst. Wenn ich theoretisch gewinnen "muss", gewinne ich auch tatsächlich. Ist das nicht der Fall, ist die Theorie nichts wert oder ich ziehe falsche Schlüsse.
Wenn es so gemeint wäre, warum haben sie dann nicht geschrieben "may not have the same psychic power" (Singular)? In diesem Fall wäre es klar gewesen. Ich bin durchaus nicht der Meinung, dass ich die gleichen Tiere habe wie mein Bruder, wenn ich eine Kuh und ein Pferd habe und er eine Kuh und einen Hund.
@Khorne11:
Das wohl schlechteste Pro-Argument. In Zeiten von punktenen Standards braucht man ganz sicher nicht 4 teure HQs. Die SW HQs kann man richtig hart machen, allerdings kosten sie dann auch fast immer soviel wie ne 3-5 Mann starke Einheit Donnerwölfe und im direkten Vergleich kackt 1 einzelner Char gegen sonne Einheit einfach ab (außer man macht ihn wirklich zum 250 pts Monster, was aber auch nix taugt).
Ja das stimmt, diese 2 Truppentypen sind wirklich sehr gut. Dafür haben die SWs keine Thunderfire, keinen Typhoon Speeder Spam, keine Möglichkeit ihre ach so tollen Donnerwölfe furchtlos zu machen (gegen Imps mit Battlepsykers), Trikes kann man auch knicken und auch die Hammertermis fehlen ihnen schon ein wenig.
Nein. Ein Priester - zwei Psikräfte. Zwei Priester - zweimal zwei Psikräfte.
Das ist nur äquivalent, wenn jeder Priester nur eine Psikraft hat. Das ist im Englischen auch nicht anders. Vielleicht kann sich der Autor auch nur nicht richtig ausdrücken, aber darüber zu sprechen ist müßig. 😉
