D
Deleted member 4411
Gast
LOL! :lol: Und man muss bescheuert genug sein, sich so einen Schrott auch noch zu merken. :mellow: Dann findet´s man nämlich auch schnell. :happy:
Gruß
General Grundmann
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
KFKA Space Marines (2013)
- Ersteller Askarlon
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- marenus calgar
- Status
LOL! :lol: Und man muss bescheuert genug sein, sich so einen Schrott auch noch zu merken. :mellow: Dann findet´s man nämlich auch schnell. :happy:
Gruß
General Grundmann
Wie verhält sich das mit Maschinengeist?
Man schießt ohne Flugabwehr. -> Alles gegen fliegende wird zu Schnellschüssen
Man verwendet den Maschinengest. -> Betroffene Waffe darf Schnellschuss zu normaler BF machen
Auch umgekehrt interessant. Stormraven verwendet Flugabwehr, hat kein Abfangen, schießt aber mit Maschinengeist eine Waffe auf Bodenziel. Schießt diese Waffe nun Schnellschüsse? Oder sind diese aufgewertet?
Bin mir da bei der Reihenfolge nicht ganz klar.
Man schießt ohne Flugabwehr. -> Alles gegen fliegende wird zu Schnellschüssen
Man verwendet den Maschinengest. -> Betroffene Waffe darf Schnellschuss zu normaler BF machen
Auch umgekehrt interessant. Stormraven verwendet Flugabwehr, hat kein Abfangen, schießt aber mit Maschinengeist eine Waffe auf Bodenziel. Schießt diese Waffe nun Schnellschüsse? Oder sind diese aufgewertet?
Bin mir da bei der Reihenfolge nicht ganz klar.
Die Diskussion gab's doch schonmal irgendwo vor Kurzem. Es ist von GW nicht so gedacht, dass Sonderregeln das Treffen von 6 auf Flieger ohne Flugabwehr bzw. umgekehrt auf Bodenziele aushebeln.
Genau. Der vom General gepostete FAQ-Eintrag stellt das klar. Wäre die Regelbuchstelle anders formuliert, und wären Snapshots einfach ein Synonym für [set value BF=1], dann würden Maschinengeist, Signum, etc. die BF beim Schießen verbessern. Das ist aber nicht so: Die Sonderregeln und Ausrüstungen setzen die BF des Anwenders hoch, doch "Schüsse gegen sich mit Normalschub bewegte Flieger können nur Schnellschüsse (Bf1) sein (sofern das Modell oder die Waffe nicht die Sonderregel Flugabwehr besitzt)", unabhängig von der BF des Schützen. Da man hier theoretisch noch ein wenig diskutieren könnte, wenn man nicht sicher ist, ob es kausale oder temporäre Bedingung ist, gab es das FAQ, das ja alles eindeutig klärt (und wie wir aus der Diskussion um Skyfire bei hovernden Fliegern wissen, ist es unerheblich, wie die Regel vorher zu deuten war. Das von GW letztgesagte zählt).
Da sich das FAQ allgemein auf Snapshots bezieht, betrifft es natürlich auch andere Snap-Shot-Situationen wie Abwehrfeuer, gefahrene Fahrzeuge, etc... Wie das jetzt genau mit dem Maschinengeist zusammenhängt, müsste man dort bei der genauen Formulierung des MG nachlesen... -.-
Da sich das FAQ allgemein auf Snapshots bezieht, betrifft es natürlich auch andere Snap-Shot-Situationen wie Abwehrfeuer, gefahrene Fahrzeuge, etc... Wie das jetzt genau mit dem Maschinengeist zusammenhängt, müsste man dort bei der genauen Formulierung des MG nachlesen... -.-
Ich würde M.d.Maschinengeistes nicht unbedingt mit Signum oder Leitende Hand gleichsetzen, da es eben nicht die BF modifiziert, sondern sagt dass man die BF verwenden darf statt Schnellschüsse zu geben.
Der Satz mit den normalen Schussregeln könnte dann wieder in die andere Richtung gehen.
Ist meiner Meinung nach klar.
Maschinengeist sagt aus, das eine Waffe mehr, mit der normalen BF abgefeuert werden darf. Unterliegt aber ansonsten den normalen Schußregeln!
Es steht nirgendwas was das man damit keine Schnellschüße mehr macht.
Und gegen Flieger sind nunmal nur Schnellschüße erlaubt.
Maschinengeist sagt aus, das eine Waffe mehr, mit der normalen BF abgefeuert werden darf. Unterliegt aber ansonsten den normalen Schußregeln!
Es steht nirgendwas was das man damit keine Schnellschüße mehr macht.
Und gegen Flieger sind nunmal nur Schnellschüße erlaubt.
Und täglich grüßt das Murmeltier.
Die Diskussion kommt wohl so alle 3 Wochen wieder hoch...
Ja, MG sagt erstmal, man darf eine Waffe mehr mit normaler BF abfeuern, aber was ist denn die normale BF auf Flieger?
Richtig BF1. Also darfst Du auf Flieger mit, in der Regel, 2 Waffen bei normaler BF (1) schießen und der Rest schießt, weil bewegt, Snapshots, was auch BF1 ist.
Ergo macht es insgesamt kein Unterschied...
Es gilt für das Schießen auf Flieger (etc.): Schwer zu Treffen (Regelpassage aus dem RB).
Alles andere ist an den Haaren herbeigezogen und ein Wunschdenken.
Seh ich das richtig, dass nen Predator immer nur seine Turmwaffe und "eine" Seitenkuppel abfeuern kann? Oder wird das so gespielt, dass wenn der frontal zum Ziel ausgerichtet ist, "beide" Seitenkuppel abfeuern kann? Ich hoffe, ich hab mich verständlich ausgedrückt. 😉
Es kommt darauf an, wie weit das Ziel entfernt ist.
Steht eine Figur direkt vor dem P, kann eigentlich nur der Turm darauf schießen 😉
Für den P gibt es aber im Regelbuch eine recht gute Grafik, die das verdeutlicht.
Steht eine Figur direkt vor dem P, kann eigentlich nur der Turm darauf schießen 😉
Für den P gibt es aber im Regelbuch eine recht gute Grafik, die das verdeutlicht.
Die Grafik kenn ich. Laut der, dürfte man das aber nicht. weil der radius der seitenkuppeln nicht bis vor den panzer reicht
wenn du die kennst müsstest du erahnen, dass sich die feuerwinkel treffen, wenn das ziel nur weit genug entfernt frontal vor dem predator steht...
Also einfach auf TLOS zu den Seitenkuppeln achten und gut ist. Danke für die Hilfe
Servus Leute,
mich Quälen wieder tausend Fragen, aber hier finde ich ja fachkundiges Gehör 🙂
1. Scouts bekommen durch die Ravenguard Ordenstaktik im ersten Zug "Tarnung". Überträgt sich das ggfls. auch auf ein angeschlossenes Transportfahrzeug? Also in diesem Fall den Landspeeder Storm?
2. Ein normaler Landspeeder hat normalerweise einen 5er Decker (durch Ausweichmanöver), kann ich diesen durch Geländezonen oder wenn ich hinter einer Geländezone stehe verbessern?
3. Sind Decker durch Nachtkampf (Schleier und Tarnung) kummulativ mit dem Deckungswurf durch Ausweichmanöver?
Danke schonmal vorab
mich Quälen wieder tausend Fragen, aber hier finde ich ja fachkundiges Gehör 🙂
1. Scouts bekommen durch die Ravenguard Ordenstaktik im ersten Zug "Tarnung". Überträgt sich das ggfls. auch auf ein angeschlossenes Transportfahrzeug? Also in diesem Fall den Landspeeder Storm?
2. Ein normaler Landspeeder hat normalerweise einen 5er Decker (durch Ausweichmanöver), kann ich diesen durch Geländezonen oder wenn ich hinter einer Geländezone stehe verbessern?
3. Sind Decker durch Nachtkampf (Schleier und Tarnung) kummulativ mit dem Deckungswurf durch Ausweichmanöver?
Danke schonmal vorab
Raven Guard bekommt keine "Tarnung". Alle Modelle mit Ordenstaktik verbessern ihrem Deckungswurf um 1. Das ist was anderes. Daher profitiert der LSS (und andere Fahrzeuge) nicht von der Zusatzdeckung.
[...] die Sonderregel Tarnung. [...] Auszug aus dem Codex. Manchmal schadet ein Blick nicht, wenn man sich nicht sicher ist. Tarnmäntel geben keine Tarnung, sondern verbessern den Deckungswurf.
Zur Frage, lies den Regeltext von Scout, dort steht drin, dass diese Regel sich auf Fahrzeuge überträgt. Steht bei der Sonderegel Tarnung, dass sich Tarnung auf das Transportfahrzeug überträgt? Ich nehme es mal vorweg, nein, also bekommt dein Landspeeder keinen besseren Deckungswurf.
Whoops, Haakon, ich hab tatsächlich den Tarnmanteltext als Ordenstaktik angedichtet 😱 Is mir das unangenehm. Sorry dafür.
Ok, danke euch allen für Erläuterungen.
Eine Frage hätte ich noch:
Wo finde ich den Hinweis, dass die Donnerfeuer-Salvenkanone oder ggfls. der Techmarine-Gunner als "massig" oder "sehr massig" gilt?
Eine Frage hätte ich noch:
Wo finde ich den Hinweis, dass die Donnerfeuer-Salvenkanone oder ggfls. der Techmarine-Gunner als "massig" oder "sehr massig" gilt?
Wüßte.nicht, wo das stehen soll, ist ja auch keine Infanterie. Sie belegen halt zusammen einen Drop Pod.
Mir gings da eher um die Tatsache, dass die Salvenkanone + Techmarine-Gunner angeblich nicht von der Ravenguard Ordenstaktik profitieren. Sprich Tarnung im ersten Spielzug und Scout.
- Status