Kurze Frage - Schnelle Antwort - Reloaded 01101

Wären sie synonym, bräuchten wir keine zwei Begrifflichkeiten, nicht wahr? 😉
Nichts für ungut, aber das überzeugt mich auch noch nicht. Der Knackpunkt beim Schlund und ähnlichen Schund der Einheiten aufgrund eines vermasseltem Eigenschaftstests "aus dem Spiel entfernen" ist ja, dass sie keine Lebenspunktverluste generieren. Und genau deswegen funktionieren selbst Rettungswürfe nicht, da deren Einsatz genau daran gebunden ist.
Ob ich nun aber ein Modell auf ganz tradionellem Wege umholze oder es wegschlunde, ändert doch absolut nichts daran, dass ich es "als Verlust entfernt" wird. Ja, als was soll ich es denn sonst entfernten, wenn nicht als Verlust? Daher sehe ich da derzeit keinen Unterschied und mache auch ganz brav meine Moraltests wenn denn nur genug geschlundet wurde.
Gleichwohl würde ich einem Necron seine Reanimationsprotokolle zugestehen.

Ich bin gerne bereit mich überzeugen zu lassen, dann aber am besten mit Regelstellen und so... weil bisher spricht für mich mehr für meine These, als für die Antithese.
 
Lese ich es eig richtig dass die fähigkeit "Temporalfallen" von Orikan in verbindung mit dem "Realitätsbeben" der C´tan meinen gegner im ersten zug zwingt seine Armee stehen zu lassen oder bei sämtlicher Bewegung auf gefährliches gelände zu testen?

Würde das so mal gerne gegen Orks testen xD

Angenommen ja. Als Gegner würd ich dann wohl viel in Reserve bleiben. Aber was passiert mit Fahrzeugen bei Kampf im Morgengrauen, wenn sie ihren Test verpatzen?
😛artytime2:
 
@tim: tja da müsste man jetzt exakt wissen wies gemeint ist (-> faq).

Realitätsbeben: "...Ist das Gelände schon gefährlich, so werden tests für gefährliches Gelände auf 1 & 2 verpatzt."
Fahrzeuge, Springer, Bikes etc. behandeln schwieriges Gelände ja nur so, als sei es gefährlich. Stellt sich nun die Frage ob das schon ausreicht "dass es so zählt als ob" oder ob es tatsächlich als gefährlich definiert sein muss wie ein Wrack beispielsweise (wovon ich doch eher ausgehe).
 
Davon, dass immer der Wert im Profil verwendet wird, ist im RB zu keinem Zeitpunkt die Rede!
Das ganze gibts z.B. bei den Wolves mit Arjacs Hammer & Schlund,

cheers
Irgendwas versteh ich dann wohl Falsch weil im RB ( Das kleine von Black Reach) steht:

S.8 bei Eigenschafttest

Um den Test zu bestehen, musst du gleich oder niederiger dem im Profil angegebenen Wert würfeln.
Für mich heisst das, dass das Profiel zählt, aber kann auch irren.

Gruß VoDDe
 
Nein nur bei Lukas "Last Laugh" steht bei das die Modelle als Verlust entfernd werden.
Dagegen konnte man auch den alten WBB Wurf machen.

Beim Schlund steht.
C:SW S.37

If the Model fail the test, it is removed from play.
Es war schon im alten Codex eine Grauzone ob es erlaubt ist oder nicht,
ich hoffe das es in einem neuen FaQ oder vom GRC geregelt wird.
 
Nur als kleiner Einwurf zum Thema Schlund, das alte IKW hat hier laut FaQ auch geholfen 😉

@VoDDe: Warum kaufst du dir auch ein dt. Regelbuch 😛
In order to take the test, roll a D6. To succeed you must roll equal or lower than the chracteristic involved.
Von Profilwert ist im eng. RB zu keinem Zeitpunkt die Rede,

cheers
 
Von Profilwert ist im eng. RB zu keinem Zeitpunkt die Rede

Ähm... doch? Characteristic bedeutet doch gerade Profilwert.

//Edit: Achso, weil da halt nur Characteristic steht, und nicht ein Äquivalent zu "der Wert im Profileintrag". D.h., der modifizierte Wert wird betroffen. Klingt für mich nun auch so, ja.
 
Zuletzt bearbeitet: