Wenn die Eliminatoren beim Verwunden eine 6 würfeln, dann wird dein Rüstungswurf ignoriert. Ganz normale Scharfschützenwaffen. Und wenn du dir nicht sicher bist, was sie machen...schau in den Codex deiner Freunde.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Kurze Frage - Schnelle Antwort - Reloaded 01101
- Ersteller KalTorak
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- todesblick
Wenn die Eliminatoren beim Verwunden eine 6 würfeln, dann wird dein Rüstungswurf ignoriert. Ganz normale Scharfschützenwaffen. Und wenn du dir nicht sicher bist, was sie machen...schau in den Codex deiner Freunde.
Weiterhin können sie sich bei der Aufstellung der Eliminatore eine Nicht-Fahrzeugeinheit aussuchen, die dann von alle Eliminatoren auf 2+ verwundet wird. (Aufstellung geschieht auch beim Schocken, wie z.B. durch einen angeschlossenen Kryptomanten als Bote der Verzweiflung mit Schleier der Finsternis)
Moin.
Danke für die Antworten, ich hab mir sowas schon fast gedacht.
@ Sigvatr. Denn Codex werd ich mir zuvor schon noch zur gemühte führen.
Danke für die Antworten, ich hab mir sowas schon fast gedacht.
@ Sigvatr. Denn Codex werd ich mir zuvor schon noch zur gemühte führen.
Verstehe ich Ever Living richtig, dass ich darauf immer würfeln darf, egal was die Charaktermodelle, auf welche Art auch immer, aus dem Spiel genommen hat?
"If a model with this special rule is removed as a casualty, do not add a Reap counter to its unit. Instead place an ever-living counter where the model was removed from play."
Also da sind ja beide Formulierungen drinnen. Removed as casualty und removed from play. Das verwirrt mich irgendwie. Liegt das an Matt, oder an mir?
Konkretes Beispiel: Trupp Krierger wird mit Cyptek und Phaeron überrannt. Die Krieger sind alle weg, soweit klar, aber dürfen der Cryptek und der Phaeron ihren EL Wurf machen, wenn sie Platz haben?
"If a model with this special rule is removed as a casualty, do not add a Reap counter to its unit. Instead place an ever-living counter where the model was removed from play."
Also da sind ja beide Formulierungen drinnen. Removed as casualty und removed from play. Das verwirrt mich irgendwie. Liegt das an Matt, oder an mir?
Konkretes Beispiel: Trupp Krierger wird mit Cyptek und Phaeron überrannt. Die Krieger sind alle weg, soweit klar, aber dürfen der Cryptek und der Phaeron ihren EL Wurf machen, wenn sie Platz haben?
Zuletzt bearbeitet:
Es liegt an genau drei Dingen:
1. GW formuliert Regeln nicht 100% klar und eindeutig.
2. GW ist bei Begrifflichkeiten nicht 100% stringent.
3. GW schreibt Regeln auf Englisch. Englisch ist aber keine präzise Sprache. Ein gebürtiger Engländer kann auch nicht so präzise formulieren, was ein erhebliches Problem gerade bei mehrsprachigen Texten darstellt. Es wird immer wieder behauptet, dass eine Übersetzung aus dem Englischen ins Deutsche verliert. Das mag sicher auch korrekt sein, unbestreitbar ist aber, dass das Englische Original genauso unklar formuliert ist, wie die Übersetzung. Das liegt schlicht und ergreifend daran, dass die englische Sprache im Gegensatz zur deutschen nicht auf Genauigkeit getrimmt ist. Deswegen sind übrigens englische/amerikanische Gesetze deutlich lockerer und die Entscheidungsfreiheit der englischen/amerikanischen Richter deutlich höher als die der deutschen Richter.
Ist jetzt nicht zwingend extrem förderlich für deine Antwort, aber es musste mal erwähnt werden, sorry :lol:
Wie ist der Zusatz unten links beim Rat zu sehen:
Heisst das das jede Option ( zB. Solarimpuls) nur 1x pro Rat vergeben werden kann?
Heisst das das jede Option ( zB. Solarimpuls) nur 1x pro Rat vergeben werden kann?
Ja genau, also max. 2x pro Armee (in 2 verschiedenen Räten)
@Everliving: Das macht auch die Zerstörerräte so nervig. Die stehe wieder auch, auch wenn die ganze Einheit umgenietet wurde. Deshalb pack ich da auch immer noch nen Lord mit Reg-Shpäre dazu. MAcht den Gegner irre, wenn man da gut würfelt ^^
Gruß DD
@Everliving: Das macht auch die Zerstörerräte so nervig. Die stehe wieder auch, auch wenn die ganze Einheit umgenietet wurde. Deshalb pack ich da auch immer noch nen Lord mit Reg-Shpäre dazu. MAcht den Gegner irre, wenn man da gut würfelt ^^
Gruß DD
Hm, auf die IDEE bin ich ja noch nichtmal gekommen das so zu "interpretieren".
nd ich bin wirklich niemand, der sich alle Regelvorteile rauszieht (spiele auch keine 2+ verwundenden Schablonen in Elis, SKarakongas o.ä.) aber das so hinzubiegen, dass 2 EL-Modelle einfach umgeschossen werden und dann nichtmehr aufstehen dürfen, es aber dürften, wenn sie alleine sind klingt für mich wirklich nach "drück denen nen Nachteil rein".
Warten auf das FAQ. Aber wenn ich kein schlechtes Gewissen habe 2 Ratsmitglieder in eine Einheit zu stecken, brauch ich bestimmt keins haben die aufstehen zu lassen...
Meine Meinung
DD
nd ich bin wirklich niemand, der sich alle Regelvorteile rauszieht (spiele auch keine 2+ verwundenden Schablonen in Elis, SKarakongas o.ä.) aber das so hinzubiegen, dass 2 EL-Modelle einfach umgeschossen werden und dann nichtmehr aufstehen dürfen, es aber dürften, wenn sie alleine sind klingt für mich wirklich nach "drück denen nen Nachteil rein".
Warten auf das FAQ. Aber wenn ich kein schlechtes Gewissen habe 2 Ratsmitglieder in eine Einheit zu stecken, brauch ich bestimmt keins haben die aufstehen zu lassen...
Meine Meinung
DD
Ich spiel noch nichtmal 2 Ratsmiglieder pro Einheit 😉
Fakt ist, es ist unklar... leider, auch wenn ich die Meinung ebensowenig teile.
Bis zu einem FaQ (in dem das Thema wahrscheinlich nichtmal behandelt wird, die Liste ist ja jetzt schon lang genug), muss man sich eben mit den Mitspielern einigen bzw. die Orga fragen.
Cheers
Fakt ist, es ist unklar... leider, auch wenn ich die Meinung ebensowenig teile.
Bis zu einem FaQ (in dem das Thema wahrscheinlich nichtmal behandelt wird, die Liste ist ja jetzt schon lang genug), muss man sich eben mit den Mitspielern einigen bzw. die Orga fragen.
Cheers
Dann hoffe ich für dich, dass das FAQ das erlaubt, da kann man so schöne Kombis basteln 🙄.... wobei in meiner aktuellen Liste auch keine 2 Rats-Heinis in einer Einheit stecken (außer nem richtigen Zerstörerrat)
Wohl wahr!
Hiermit ziehe ich also meinen Hinweis zu EL zurück, mir war nicht klar, dass da Diskussionsmöglichkeiten bestehen und ich somit nur eine Meinung vertrat. Muss jeder für sich entscheiden 😉
DD
Funktionieren Imotheks Blitze noch, wenn ein Kryptomant den Solarimpuls ausgelöst hat?
Imothek:
"If your Army includes Imothek the nightfighting Rules automatically apply during the first game turn..."
"In addititon, whilst the Night fighting Rules remain in play, roll a d6 ..."
Solarimpuls:"... they cease to apply until the end of the turn..."
Setzt "cease to apply..." das "remain in play" für die Runde aus oder nicht???
Imothek:
"If your Army includes Imothek the nightfighting Rules automatically apply during the first game turn..."
"In addititon, whilst the Night fighting Rules remain in play, roll a d6 ..."
Solarimpuls:"... they cease to apply until the end of the turn..."
Setzt "cease to apply..." das "remain in play" für die Runde aus oder nicht???
sie sind im spiel und haben keine wirkung - die blitze sollten immernoch funktionieren
kann man aber natürlich auch drüber streiten (wobei ich es im englischen eindeutig finde - im deutschen codex ist es noch schwammiger)
gedacht war es aber mit sicherheit so - immerhin aktiviert der impuls ja auch keine blitze wenn der sturm vorbei is
kann man aber natürlich auch drüber streiten (wobei ich es im englischen eindeutig finde - im deutschen codex ist es noch schwammiger)
gedacht war es aber mit sicherheit so - immerhin aktiviert der impuls ja auch keine blitze wenn der sturm vorbei is
Für den Spielerzug in der der Solarimpuls benutzt wurde gibt es keine Blitze, da die Nachtkampfregeln nicht aktiv sind.
Cheers
Die Blitze gibts eh nur im gegnerischen Spielerzug... also alles schick.
tja, dann folgt daraus:
Imotekh ist auf dem Feld und ein Kryptomant setzt seinen Solarimpuls ein, während Nachtkampf herrscht: KEINE Blitze‼
Blöd, eine Synergie weniger. Ok, man ärgert den Gegner immer noch mit Nachtkampf, aber nicht mehr mit den Blitzen.
Imotekh ist auf dem Feld und ein Kryptomant setzt seinen Solarimpuls ein, während Nachtkampf herrscht: KEINE Blitze‼
Blöd, eine Synergie weniger. Ok, man ärgert den Gegner immer noch mit Nachtkampf, aber nicht mehr mit den Blitzen.
Imotekh ist für ein Modell, das im Endeffekt nur hinten rumsteht auch alles andere als kosteneffektiv...