Kurze Frage - Schnelle Antwort - Reloaded 01101

[Aggressor]

Du kannst die Einheit aber einfach so durch das Mono-Portal kommen lassen, dann nutzen die eben nicht ihren Schleier. Geht natürlich nur dann nicht wenn die Einheit im Nahkampf ist.

Wie ist es denn mit einer Niedergehaltenen Einheit? Darf ein Monolith die durch sein Portal holen?

 

[TechLord]

Niedergehalten geht m. E. auch. Sind ja nicht im Nahkampf und werden auch nicht so behandelt als wären die in einem.

 

[TheHolyDuck]

Hätte hier mal ne Frage zu dem Chronometer um mich zu vergewissern das ich den richtig verstanden habe.

Laut Text kann ich in jeder Phase einen Würfel wiederholen.

Das heist also ich könnte:

Infanterie
a) Trefferwurf, verwundungswurf

b) Nur eins von den Treffer oder Verwundungswürfen

Tanks:

a) Treffer, Entropie, Panzer, schadenstabelle können wiederholt werden

b) nur eines davon 😉

Eigene Einheiten:

a) Saves und Reap können wiederholt werden

b) nur eines davon *pfeif*

 

[Blue-Shadow]

Ich lege dir ans Herz nochmal den Text zu lesen und dann über die definition von Phase im Regelbuch nach zu sehen.

Aber um dir das zu ersparen sag ich dir:
1 Wurf in der BewegungsPHASE
1 Wurf in der SchussPHASE
1 Wurf in der NahkampfPHASE
und gleiches gilt für die des Gegners

 

[Sensibelchen]

... und nein, Initiativephasen sind keine Phasen in dem Sinne.

 

[TheHolyDuck]

hmm irgendwer hat hier mal was anderes behauptet...

Schade das macht sie dann beinahe Nutzlos 🙁...

Wobei der Begriff Phasen doch relativ breit ist. Gibt ja auch die Trefferphase, verwundungsphase xD

 

[Aggressor]

Beinahe Nutzlos? Naja, liegt sicherlich im Auge des betrachters, aber ich für meinen Teil bin ziemlich froh wenn ich den Treffer- oder Verwundungswurf von meinem Tachyonenpfeil wiederholen darf, oder den Reap von meinem 200+Punkte Hochlord. Für die Punkte ist das ding wirklich gut und nicht overpowered

 

[00supra00]

Wobei der Begriff Phasen doch relativ breit ist. Gibt ja auch die Trefferphase, verwundungsphase xD

Nein, ist er nicht und es gibt keine Trefferphasen etc.
Die 3 Phasen des Spiels sind auf S.9 im RB aufgeführt und definiert.

 

[Blue-Shadow]

So ist es und nicht anders^^

 

[Schnuffi]

Annhilator Knarre. Turm(drehbar) oder kein Turm?


Achja Blue Shadow eine Antwort kenn ich ja 😉

 

[00supra00]

+1 für Turm.

 

[Schnuffi]

...weil du die auch spielst? 😉 oder siehst du das Wirklich so.

Ich bin gegen Turm da sie einfach keiner sind. Der GW manticore ist ja auch nicht zum drehen auch wenn ich daraus ne Plattform mache.

 

[00supra00]

Ich bin für Turm, weil die Konstruktion dies vermuten lässt und ich es tatsächlich hinbekomme das Teil auch zu drehen 😉

 

[Schnuffi]

ich auch spiele es trotzdem nicht als Kuppel. Also beim Doom war es nicht erlaubt...also immer vorm Turnier die Orga fragen 😉

 

[Blue-Shadow]

Tja da ist es wieder dieses Xenos Problem. Nach Fluff ist das Teil drehbar. Nach dem zusammenbau von 5en dieser Gleiter kann ich sagen der Ring scheint drehbar zu sein. Gleiche Konstruktion wie beim Mono und da hat mir General Grundmann bestätigt, das der auch überall hin feuern kann.

 

[00supra00]

Nach Fluff ist das Teil drehbar.

Wo im Fluff steht das genau?

 

[Blue-Shadow]

Im Fluff steht, das die Dinger zur Verteidigung von Gängen usw verwendet werden. Sie sind dort normalerweise fest instaliert. Die Repulsorschlitten sind nicht aktiev wärend dieser Zeit. Und da macht es keinen Sinn, wenn die nicht drehbar sind^^ Steht im Teil über den Anigleiter.

 

[Deleted member 4411]

Tja da ist es wieder dieses Xenos Problem. Nach Fluff ist das Teil drehbar. Nach dem zusammenbau von 5en dieser Gleiter kann ich sagen der Ring scheint drehbar zu sein. Gleiche Konstruktion wie beim Mono und da hat mir General Grundmann bestätigt, das der auch überall hin feuern kann.

Moment, mich bitte nicht falsch zitieren. :angry: Ich habe gesagt, dass es mir beim Mono egal ist und es es dazu schließlich INZWISCHEN mal ein FAQ gab. Vorher war das Mono-Geschütz einfach nur ein Geschütz mit 45°-Winkel nach vorne, also vor die Luke. Dann kam das alte FAQ und hat das geändert, das neue FAQ schweigt zu dem Thema.

Beim Gleiter habe ich intuitiv erst einmal gesagt 45°-Winkel, weil ich dachte, das Ding ist fest montiert. Wenn es drehbar ist, dann ist es eben drehbar, wenn nicht dann nicht. Ist mir in der Sache aber völlig gleich! 😎

Fluff-Texte interessieren bei Regeldiskussionen übrigens NIEMANDEN! :lol:

Des Weiteren lasse ich mich bei Regelstreitigkeiten weder intrumentalisieren noch mißbrauchen nur um der eigenen Meinung mehr Gewicht zu geben... <_< führe deine Regeldiskussionen daher bitte alleine. Danke! -_-


Gruß
General Grundmann

 

[Blue-Shadow]

Gleiche Konstruktion wie beim Mono und da hat mir General Grundmann bestätigt, das der auch überall hin feuern kann.

Dammit meinte ich die Sache von vor 2 oder 3 Jahren. War in der alten Edi. Auf dem Münster Turnier als ich gegen Kaju gespielt habe, hat er das mit dem 45° Feuerwinkel behauptet. Du hast als Judge ihm zugestimmt nach dem er seine Auslegung unterbreitet hatte. Auf einem Turnier etwas später, bist du zu mir gekommen und hast diese Aussage revidiert. Diese Sache meine ich. Nicht das von diesem WE. Das ist halt bei mir hängen geblieben.

Meine Absicht war es nicht, das du dich auf die Füße getreten fühlst. Sorry dafür.

 

[Planetobi]

Anrakyr der Reisende

Darf dieses Charaktermodell wenn es in einem Gleiter sitzt (der fliegt bis zu 12 Zoll) mit seiner "Geist in der Maschine"-Fähigkeit ein Fahrzeug übernehmen und gleichzeitig den Tachyonenpfeil auf ein anderes Fahrzeug abfeuern?

Geist in der Maschine ist ja nicht wirklich eine Zielauswahl, sondern nur eine Sichtprüfung.
Oder liege ich hierbei falsch?