Zur Nachtsichel solltet ihr noch mal genau ins Errata schauen... da steht "füge die folgende Sonderregel hinzu" und nicht dass eine vorhandene Regel überschrieben wird. somit funktioniert das einsteigen laut codex wie bereits in einem vorpost genannt...
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Kurze Frage - Schnelle Antwort - Reloaded 01101
- Ersteller KalTorak
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- todesblick
Korrekt! Es wird einfach die Regel fürs Aussteigen mit dem Strahler ergänzt!
Ja, das führt zur folgenden Situation:
Zugangsluke vor Errata: Einsteigen jederzeit erlaubt
Zugangsluke nach Errata: Base ist die Zugangsluke, keine Regelung was das Einsteigen betrifft.
Invasionsstrahler: Regelt nur und ausschließlich das Aussteigen, keine Regelung was das Einsteigen betrifft.
Das der Invasionsstrahler die Zugangsluke nicht überschreibt ist schon klar, nur überschreibt die Errata es selbst mit einer unnützen Formulierung
Zugangsluke vor Errata: Einsteigen jederzeit erlaubt
Zugangsluke nach Errata: Base ist die Zugangsluke, keine Regelung was das Einsteigen betrifft.
Invasionsstrahler: Regelt nur und ausschließlich das Aussteigen, keine Regelung was das Einsteigen betrifft.
Das der Invasionsstrahler die Zugangsluke nicht überschreibt ist schon klar, nur überschreibt die Errata es selbst mit einer unnützen Formulierung
Ah ok da liegt der Hund begraben....da man ja in Flieger die nicht schweben nicht einsteigen kann! Hmm ja ok das sollte dann wohl dringend ergänzt werden!
Wenn Nemesor Zanndrekh und Vargard Obyron in einer Einheit sind, kann man dann immer zielgenau porten, da Zandrekh ja immer in 6 Zoll Entfernung ist. Oder gilt das wirklich nur für das zu ihm hinporten?
Es steht da "setzt Obyron seinen Geistermantel ein, weicht er nicht ab, solange er versucht, innerhalb von 6 Zoll um Zanndrekh zu landen" - das impliziert aber, dass Zanndrekh bereits dort ist, wo Obyron hin will.. Also: nein!
Hi ich arbeite grade das Regelbuch durch und da kam die Frage auf ob Everliving noch gegen Überrennen wirkt.
Und weder in REAP noch in EL finde ich etwas was dies negiert.
Zum Thema Schlund, ich als SW Spieler würde sagen REAP funktioniert
allein schon wegen des SoB FaQs indem geklärt wird das das eine BCM
nachdem es geschlundet wurde würfeln darf ob es wieder aufsteht.
Und weder in REAP noch in EL finde ich etwas was dies negiert.
Zum Thema Schlund, ich als SW Spieler würde sagen REAP funktioniert
allein schon wegen des SoB FaQs indem geklärt wird das das eine BCM
nachdem es geschlundet wurde würfeln darf ob es wieder aufsteht.
@ dermax
Vernichtet ist aber nicht das gleiche wie Überrennen, auch wenn Überrennen die Einheit effektiv vernichtet.
Aber eben mit den zitierten Zusatz der mMn nicht explizit aufgehoben wird und damit wirkt.
Übrigens gab es den Zusatz nicht in der 5th Edi.
Vernichtet ist aber nicht das gleiche wie Überrennen, auch wenn Überrennen die Einheit effektiv vernichtet.
Aber eben mit den zitierten Zusatz der mMn nicht explizit aufgehoben wird und damit wirkt.
Übrigens gab es den Zusatz nicht in der 5th Edi.
Ok bis jetzt haben wir ein FaQ das er erlaubt nachdem die Einheit vernichtet wurde EL zu verwenden.
Und einen Text aus dem Regelbuch für Überrennen das sagt die Einheit kann keinen Schutzwurf oder Sonderregel verwenden
um nachdem es Überrant gerettet zu werden, es sei denn es wird Explizit erlaubt.
Wo wird in EL expilziet erlaubt Überrennen aufzuheben.
In der 5th Edi. wurde die überrante Einheit einfach als verlust entfernt und EL wirkte danach, einfache Kiste.
Jedoch sehe ich bis jetzt noch kein schlüssiges Gegenargument was den neuen Zusatz in der 6th Edi. Aufhebt.
Und einen Text aus dem Regelbuch für Überrennen das sagt die Einheit kann keinen Schutzwurf oder Sonderregel verwenden
um nachdem es Überrant gerettet zu werden, es sei denn es wird Explizit erlaubt.
Wo wird in EL expilziet erlaubt Überrennen aufzuheben.
In der 5th Edi. wurde die überrante Einheit einfach als verlust entfernt und EL wirkte danach, einfache Kiste.
Jedoch sehe ich bis jetzt noch kein schlüssiges Gegenargument was den neuen Zusatz in der 6th Edi. Aufhebt.
Zuletzt bearbeitet:
Wie schafft man es, einen darauf beharrenden Spieler dafon zu überzeugen das es keine Differenzierung zwischen removed from play und removed as casualty gibt.
Auch wenn nichts im Regelbuch für/weder einer Differenzierung steht.
Zuletzt bearbeitet:
Wie wird eigentlich der Todesblick der C´tan in einer Herausforderung eingesetzt? Kann dieser nur das andere Modell in der Herausforderung treffen oder auch alle anderen Modelle die davon berührt werden?
Es sollten alle Modelle die unter der Schablone sind getroffen werden.
Bei einer Herausforderung wird nur die Basekontakt Regel verändert, indem die beiden Kämpfenden
nur miteinander in Kontakt stehen.
Bei einer Herausforderung wird nur die Basekontakt Regel verändert, indem die beiden Kämpfenden
nur miteinander in Kontakt stehen.
Diesem Spieler dieses Zitat zeigen....
....und dann fragen, ob er immer noch der Meinung ist, dass es hier einen Unterschied gibt und er dir damit nun verbietet, jemals ein Charaktermodell aufstehen zu lassen, egal wie es ausgeschalten wurde!Sollte es eine Unterscheidung zwischen den beiden Begrifflichkeiten geben (was nötig wäre um den Wurf gegen Schlund nicht ausführen zu dürfen), dann hätten wir die folgende tolle Situation, dass man nie(!!) seine Modelle aufstehen lassen könnte
If a model with this special rule is removed as a casualty, do not add a reanimation counter to its unit. Instead place a ever living counter where the model was removed from play.
Sollte das Modell als Verlust entfernt worden sein, dann kann man keinen Marker legen (denn den kann man ja nur an die Stelle legen, an der das Modell aus dem Spiel entfernt worden ist)
Sollte man das Modell aus dem Spiel entfernt haben, dann greift die erste Bedingung nicht 🙄
Was wird zuerst angewandt:
1. Gedankenkontrollskarabäen oder ...
2. Herausforderung aussprechen.
3. Oder muß ich würfeln, welche Regel vor der anderen eingesetzt wird.
1. Gedankenkontrollskarabäen oder ...
2. Herausforderung aussprechen.
3. Oder muß ich würfeln, welche Regel vor der anderen eingesetzt wird.
Gute Frage!
So wie ich es lese passiert beide at the start of the Fight sub-phase. Da es gleichzeitig passiert kann der aktive Spieler wählen, welcher Effekt zuerst abgehandelt wird.
So wie ich es lese passiert beide at the start of the Fight sub-phase. Da es gleichzeitig passiert kann der aktive Spieler wählen, welcher Effekt zuerst abgehandelt wird.
kann mir jemand (mit regelbeleg) sagen, was mit einem Modell passiert, dass auf einem Streitwagen ist und im nahkampf getötet wird - was REAP-Marker und aufstehen + platzieren angeht
steht das Modell im gleiter wieder auf? oder daneben? oder ...?
steht das Modell im gleiter wieder auf? oder daneben? oder ...?
@Tradon: Da das Modell als verlust entfernt wird, platzierst du einen Marker irgentwo auf dem Rumpf/Base des Kommandogleiters da es sich zu diesen Zeitpunkt dort befundet hat. Wenn es aufsteht, musst du es innerhalb von 3'' zu dem Marker plazieren und zwar NICHT im Fahrzeug, da man nur in der Bewegungsphase in ein Transportfahrzeug ein/aussteigen kann.
Beleg:
Codex Necrons Seite 29 Ewiges Leben.
Regelbuch Einsteigen in Transportfahrzeuge (keien Ahnung welche Seite das nochmal genau ist)
Beleg:
Codex Necrons Seite 29 Ewiges Leben.
Regelbuch Einsteigen in Transportfahrzeuge (keien Ahnung welche Seite das nochmal genau ist)
Zuletzt bearbeitet: