-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
6. Edition Kurze Fragen - kurze Antworten 6th Edition
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
Themen über die 6. Edition von Warhammer 40.000
- Status
hey ho, ich bin der meinung irgendwo gelesen zu haben, dass wenn man trefferwürfe wiederholen darf und man eine flammenschablone benutzt, man statt dessen den verwundungswurf wiederholen darf. Ich finds bloß nicht mehr. Danke für hilfe
Stimmt, bei synchronisierten Flammenwaffen darf man verpatzte Verwundungswürfe / Panzerungsdurchschlagswürfe würden. Steht auf Seite 41 oben links "synchronisierte Flammenwaffen".
Edith meint:
Habe grade mal einen Blick in "Death from the Skies" werfen können und gesehen, dass der Stormtalon die Sonderregel "strafing run" hat. Allerdings habe ich grade keinen blassen Schimmer was diese Sonderregel besagt?! Wo finde ich dazu was?
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von Cerathul
hey ho, ich bin der meinung irgendwo gelesen zu haben, dass wenn man trefferwürfe wiederholen darf und man eine flammenschablone benutzt, man statt dessen den verwundungswurf wiederholen darf. Ich finds bloß nicht mehr. Danke für hilfe
Wichtiges detail! Nur bei Syncroniesierten Flammenwaffen darf man den Verwundungswurf wiederholen. Leitender Geist bringt hier leider nichts.
hey ho, ich bin der meinung irgendwo gelesen zu haben, dass wenn man trefferwürfe wiederholen darf und man eine flammenschablone benutzt, man statt dessen den verwundungswurf wiederholen darf. Ich finds bloß nicht mehr. Danke für hilfe
Wichtiges detail! Nur bei Syncroniesierten Flammenwaffen darf man den Verwundungswurf wiederholen. Leitender Geist bringt hier leider nichts.
@Vulk4n: Steht im Regelbuch. Weiß gerade den deutschen Namen nicht, jedenfalls erhöht das den BF Wert um 1 beim Beschuss auf alles was nicht fliegt oder schwebt und die Schüsse werden niederhaltend.
Strafing Run ist im Deutschen Tiefflugangriff, zu finden auf S. 42 GRB.
Danke euch beiden, genau die Info hat mir gefehlt. Ist demnach eine Änderung zu den alten WD Regeln, wo man noch extra einen Schwebeangriff ansagen musste. Finde ich gut 😀
Moin,
blöde Gretchen-Situation die ständig bei uns vorkommt:
Gant steht vor Tervigon.
Vendetta von Fliegerbase schießt über den Gant auf den Tervigon.
Wie hältst du es nun mit dem Deckungswurf?
blöde Gretchen-Situation die ständig bei uns vorkommt:
Gant steht vor Tervigon.
Vendetta von Fliegerbase schießt über den Gant auf den Tervigon.
Wie hältst du es nun mit dem Deckungswurf?
Verdeckt der Gant einen Tervigon von einer beliebigen Waffe der Vendetta aus zu mindestens 25%?
Wenn nein, dann gibt es keine Deckung, fertig.
Wenn nein, dann gibt es keine Deckung, fertig.
Gant vor Tervigon werden vom Boden aus Beschossen, Deckungswurf diskutabel
Gant vor Tervigon werden von Vendetta aus Beschossen, gibt eigentlich nie nen Deckungswurf (noch nie erlebt, für 25% ist ein Gant schlichtweg zu klein)
Gant vor Tervigon werden von Vendetta aus Beschossen, gibt eigentlich nie nen Deckungswurf (noch nie erlebt, für 25% ist ein Gant schlichtweg zu klein)
Kann die Flak von der Aegis Linie "First Blood" bzw. einen Killpoint bringen?
Warum sollte sie das nicht können? Sie ist Teil des AoPs und somit zählt der Abschuss.
Sie sind aber keine Einheit in dem Sinne, sondern eher ein Schlachtfeldüberrest mit Profilwerten. Der Gegner kann die Dinger ja auch kontrollieren, wenn er einfach ein Modell in Basekontakt bringt.
Macht Sinn...sonst könnte man auch seine eigene Flak für First Blood zerstören.
Da sie Teil des AOPs ist, würde ich den Killpoint dann dem Gegner geben. Ist das denn nirgends geregelt?
Ja, es ist geregelt. Die flak ist keine Einheit, und nur solche können killpoints geben.
Ich höre immer mal wieder, dass Missionsziele in Ruinen immer auf Bodenniveau platziert werden müssen. Ich habe da hin und her geblättert und keine Begründung für finden können.
Ist das also ein Mythos oder habe ich an den falschen Stellen geschaut? Wäre hier für einen Regelbeleg und/oder eine Herleitung dankbar.
Ist das also ein Mythos oder habe ich an den falschen Stellen geschaut? Wäre hier für einen Regelbeleg und/oder eine Herleitung dankbar.
Ich greife eine Einheit an die 180 Grad in die andere Richtung schaut. Sie kann mich also eigentlich nicht sehen. Also auch kein Abwehrfeuer? Richtig? Danke
Infanterie sieht und schießt unabhängig von ihrer Ausrichtung. Wichtig ist nur die Augenhöhe der Modelle, nicht die Blickrichtung.
- Status
Ähnliche Themen
