6. Edition Kurze Fragen - kurze Antworten 6th Edition

[Deleted member 4411]

Das Ziel muss also eine feindliche Einheit sein, damit ein Deny the Witch-Wurf gemacht werden darf.
Nur dadurch, dass das Gegnerische Modell mit der Psimatrix zählt als wäre er Teil der Einheit, wird die Zieleinheit selbst nicht feindlich. Damit ist mMn die Bedingung für Deny the Witch bei Segen nicht erfüllt.

Das ist die Grundvoraussetzung für einen DtW-Wurf, normalerweise. Aber die Psychic Hood sagt da eben was Anderes. Darum ist es auch nicht störend, dass die ursprüngliche Zieleinheit gar keinen DtW-Wurf machen darf gegen ein *eigenes/freundliches* Blessing. Viele verstehen das "instead" auch falsch. Das heißt nämlich nicht, dass erst eine bestimmte Bedingung erfüllt sein muss. Das heißt nur, dass man eine andere Sache nicht zusätzlich machen darf.


Beispiel A): Symbionten und Rennen. Rennen darf man, anstatt ("instead") zu schießen. Schießen darf laut Regelbuch nur, wer eine Schusswaffe hat. Dürfen also nur Modellen mit Schusswaffen rennen und Symbionten darum nicht?

Beispiel B): Rosa Horros des Tzeentch und Witchfire-PsiKräfte. Man nutzt diese Kräfte, anstatt ("instead") zu schießen. Schießen darf laut Regelbuch nur, wer eine Schusswaffe hat. Dürfen also nur Modelle mit Schusswaffen dann auch Schusspsikräfte benutzen und Rosa Horros darum nicht?


@Kiranor
Wie kannst Du ernsthaft behaupten, dass es RAI doch gehen soll?!? :huh: Ich habe doch extra sogar den Flufftext mitzitiert, wo ausdrücklich drinsteht, dass eine Psychic Hood nur "FRIENDLY" units gegen böse Psikräfte schützt...


Gruß
General Grundmann

 

[Kiranor]

Letztendlich schützt die Hood vor feindlichen Psikräften indem sie die feindlichen psioniker darin hindert seine Kräfte einzusetzen. In dieser Edition ist es nun so umgesetzt, dass in einem Radius X die Psimatrix beim Wirken eingreift. Egal ob bei Freund oder Feind.

http://wh40k.lexicanum.de/wiki/Psimatrix#.UvIVd9G9Kc0

 

[Deleted member 4411]

RAI ist das nicht vorgesehen "...Librarian extend his psychic protection to nearby allies.", aber das ist nur Flufftext. :lol:

@Kiranor
ALTER Fluff interessiert doch niemanden! :lol: Wenn Du schon mit Fluff argumentierst, dann bitte mit aktuellen Fluff, siehe mein Zitat. 😀 Da ist die RAI-Intention schon VÖLLIGST klar, egal was in irgendeinem veralteten Lexikanum-Artikel steht. 😉

Aber das muss ich ja keinem Black Templars Spieler erklären, oder? 😎 Laut dem neuen Fluff *verabscheuen* Black Templars ja auch nicht mehr ALLE Psioniker, wie früher, sondern nur die bösen bösen bösen Rogue- bzw. Xenospsioniker. 🙄


Gruß
General Grundmann

 

[Kiranor]

Ketzerei!!!!

 

[MousePAT]

Ist dieses Schandtat gemäß genauem Wording möglich.

Spoiler

*************** 1 HQ *************** Commander Farsight
- - - > 165 Punkte


[SternenreichderTau] Weitsicht-Leibwächterteam
+ Krisis-Leibwächter -> 32 Pkt.
+ Krisis-Leibwächter -> 32 Pkt.
+ Krisis-Leibwächter -> 32 Pkt.
+ Krisis-Leibwächter -> 32 Pkt.
+ Krisis-Leibwächter -> 32 Pkt.
+ Krisis-Leibwächter -> 32 Pkt.
+ Krisis-Leibwächter -> 32 Pkt.
- - - > 224 Punkte




Gesamtpunkte Farsight Enclave : 389

Das genaue Wording besagt das nur Weitsicht enthalten sein muss, nicht das dieser aus dem gleichen AOP kommen muss.

 

[Zekatar]

Ist dieses Schandtat gemäß genauem Wording möglich.

Spoiler

*************** 1 HQ *************** Commander Farsight
- - - > 165 Punkte


[SternenreichderTau] Weitsicht-Leibwächterteam
+ Krisis-Leibwächter -> 32 Pkt.
+ Krisis-Leibwächter -> 32 Pkt.
+ Krisis-Leibwächter -> 32 Pkt.
+ Krisis-Leibwächter -> 32 Pkt.
+ Krisis-Leibwächter -> 32 Pkt.
+ Krisis-Leibwächter -> 32 Pkt.
+ Krisis-Leibwächter -> 32 Pkt.
- - - > 224 Punkte




Gesamtpunkte Farsight Enclave : 389

Das genaue Wording besagt das nur Weitsicht enthalten sein muss, nicht das dieser aus dem gleichen AOP kommen muss.

Meines Wissens nach ist dieses Verbrechen tatsächlich denkbar. Es besteht natürlich die Chance, sich mit dieser Interpretation (oder besser gesagt deren Ausnutzung) lächerlich zu machen.

 

[Deleted member 4411]

Das ist sicherlich so möglich, aber was ist daran jetzt so schlimm? :huh:


Gruß
General Grundmann

 

[MousePAT]

Das man noch 2x HQs frei hat im Tau Codex.
Sprich Schattensonne und Commander z.B.

Aber da regeltechnisch möglich (was ich mir schon seit ein paar Monaten denke) ist ja alles okay.

 

[Deleted member 4411]

Och, das finde ich jetzt nicht schlimmer als die Marine Spieler, die in dem einem Detachment einen (1) Captain haben, dass Kommando-Squad für diesen Captain dann aber in dem anderem Detachment spielen. Das sind Dinge, die scheinen gewollt zu sein, ansonsten hätte GW da ein anderes Wording finden und nehmen können.


Gruß
General Grundmann

 

[Skraal]

Das ist möglich ? Soll das heissen, ich dürfte RAW einen Captain der SM spielen und einen Kommando Squad aus dem Dark Angels nehmen ?

 

[Peter]

Nein, das heißt du kannst einen Imperial Fist Captain in Terminatorrüstung spielen und einen White Scars Kommandotrupp auf Bike (da der Captain nur den Kommandotrupp des gleichen Buchs freischaltet, aber eben auch für ein anderes Kontingent - halt in der "Armee").

 

[Skraal]

Ok, also Buchübergreifend geht es nicht, also ginge es nur, wenn man auch erlaube SM + SM zu verbünden.

 

[Deleted member 4411]

Richtig, bei den regulären Dosen geht dies nur innerhalb ihres eigenen Buches. Wobei ein Terminatorrüstungscaptain KEINEN Kommandotrupp freischaltet, das kann nur ein normaler Captain. Da vertut sich der-aussem-laden.


Gruß
General Grundmann

 

[Peter]

Stimmt. 😉

 

[skipey]

Ein Techmarine kann ein Geländestück befestigen und . Der Deckungswurf dieses Geländestücks wird dann um 1 verbessert, sodass eine Ruine zum Beispiel statt 4+ einen 3+ Decker bietet. Dieses (3+) ist laut der Regel beim Techmarine auch das Maximum.

Meine Frage ist nun, kann ich diesen Decker auf 2+ bringen, wenn ich in das Gelände Scouts mit Tarnmänteln setze?

 

[Skraal]

Ja denn die Tarnmäntel verbessern den zu erwürfelnden Deckungswurf um 1+ und verändern in keinster Weise den Geländestück gegebenen Deckungswurf, welcher laut Techmarine Text nicht besser als 3+ zu machen wäre.

 

[Zyrados]

Ist es eigentlich regeltechnisch erlaubt einen Deckungswurf von 1+ zu haben? Oder wird das irgendwo ausgeschlossen?

 

[Skraal]

Mal abgesehen davon, das es total bescheuert wäre, davon auszugehen das es einen 1+ Save geben könnte, steht auf Seite 2 im Regelbuch, dass du keinen besseren Save haben kannst als 2+ 🙂

 

[Zyrados]

Mal abgesehen davon, das es total bescheuert wäre, davon auszugehen das es einen 1+ Save geben könnte, steht auf Seite 2 im Regelbuch, dass du keinen besseren Save haben kannst als 2+ 🙂

Da steht es gibt nichts besseres als einen 2+ Rüstungswurf, von Deckungswurf steht da nichts.

 

[Skraal]

Dann darfst du nochmal auf Seite 19 gehen und dir dort die Seite durchlesen.