Nein, da die Anzahl der Schüsse pro Waffe und Schußphase auf ihr Profil beschränkt ist (S.50 unten rechts "number of shots").
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
6. Edition Kurze Fragen - kurze Antworten 6th Edition
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
Themen über die 6. Edition von Warhammer 40.000
- Status
Das funktioniert trotzdem nicht, da "one" modell in Kontakt (und nicht "every") die Waffe benutzen kann!
Mal eine Knight-Frage:
Bei normalen Fahrzeugen wird ja von der Mitte über die Ecken verlängert der Sichtbereich eines Gegner auf das Fahrzeug festgelegt.
Wie ist das nun bei den runden Knights? Wie bei Walkern? 90° über die Mitte ist Front und seitlich davon 90° ist Seite.
Ist ja schon wichtig zu wissen. Auch wegen den Ionenschild.
Würde mir dann auf die Base ein paar Markierungen kleben, wie ich das früher gemacht habe. Wenn man Diskussionen im Vorfeld schon vermeiden kann wäre das gut.
Bei normalen Fahrzeugen wird ja von der Mitte über die Ecken verlängert der Sichtbereich eines Gegner auf das Fahrzeug festgelegt.
Wie ist das nun bei den runden Knights? Wie bei Walkern? 90° über die Mitte ist Front und seitlich davon 90° ist Seite.
Ist ja schon wichtig zu wissen. Auch wegen den Ionenschild.
Würde mir dann auf die Base ein paar Markierungen kleben, wie ich das früher gemacht habe. Wenn man Diskussionen im Vorfeld schon vermeiden kann wäre das gut.
Da der Ritter in allen belangen als Läufer gilt (mit den superschweren Ausnahmen), sollte das auch hierfür gelten, da dies nirgends anders geregelt ist.
D
Deleted member 4411
Gast
Bin gerade ohne Regelbuch, steht das bei Läufern mit den jeweils 90 Grad tatsächlich so dabei?
Gruß
General Grundmann
Gruß
General Grundmann
D
Deleted member 21581
Gast
Welche Alternative gibt es sonst um Panzerungsbereiche zu definieren? oO
Von der vorderen linken zur hinteren rechten Ecke. Dadurch ist der Fron Bereich nur bei exakt quadratischen Modellen 90° (z.B. beim Monolith).
Im Zusammenhang von Schutzwürfen, ist oft die Rede von zB 4++. Was bedeutet da das Doppelplus? Ist damit einfach der Rettungswurf gemeint oder lässt sich da nochwas wiederholen?
Wie du richtig erkannt hast wird der Ausdruck "x++" meist für den Rettungswurf verwendet. Mit nur einem + meint man dann den Rüstungswurf. 😉
Ok danke.
Anfangs hab ich das immer im Zusammenhang mit dem Screamerstar gelesen und dachte daher es hat was mit wiederholbaren Rettern zu tun.
Anfangs hab ich das immer im Zusammenhang mit dem Screamerstar gelesen und dachte daher es hat was mit wiederholbaren Rettern zu tun.
Naja 😀 Bei denen hat es damit auch was zu tun. Denn Dämonen des Tzeentch können 1er beim Rettungswurf wiederholen, da der Screamerstar im Idealfall einen 2++ (Rettungswurf) hat, ist dieser im Falle eines Fehlschlages (Wurfergebnis von 1) wiederholbar 😉 Deswegen hast du bestimmt oft "2++ wiederholbar" gelesen 😉
D
Deleted member 4411
Gast
Genau DAS! Bei einem Cybot zieht man die Ecken dieser imaginären *Box* über die Schultern, das führt dann im Regelfall zu sehr kleinen Seiten links und rechts und sehr großen Front- und Rückseiten.
Gruß
General Grundmann
D
Deleted member 21581
Gast
Nichts für ungut, aber genau das meinte ich, allerdings auf der anderen Argumentationsseite.
Den 'Regelfall' - mit dem Cybot als Ausnahme - sehe ich darin, dass alle Läufer eine nahezu quadratische Struktur haben, die folglich zu 90° Winkeln führt.
Aber gut, dass wir das selbe meinen. 🙂
Den 'Regelfall' - mit dem Cybot als Ausnahme - sehe ich darin, dass alle Läufer eine nahezu quadratische Struktur haben, die folglich zu 90° Winkeln führt.
Aber gut, dass wir das selbe meinen. 🙂
Hab ne frage zu multiblen Nahkämpfen:
Wenn ich mit mehreren Einheiten EINE gegnerische Einheit angreife ist mir der Ablauf nicht ganz klar!!
1. Ich sage für meine erste Einheit das Ziel an,
2. der Gegner macht sein Abwehrfeuer,
3. Angriffsbewegung aus würfeln,
4. dann sag ich die die zweite Einheit an und das gleiche spiel ohne Abwehrfeuer usw.
Oder sag ich alle angriffe an, der Gegner sucht sich die Einheit von mir aus auf die er sein Abwehrfeuer gibt und dann wird für die Angriffsbewegung gewürfel.
Danke schon mal für die Hilfe
Wenn ich mit mehreren Einheiten EINE gegnerische Einheit angreife ist mir der Ablauf nicht ganz klar!!
1. Ich sage für meine erste Einheit das Ziel an,
2. der Gegner macht sein Abwehrfeuer,
3. Angriffsbewegung aus würfeln,
4. dann sag ich die die zweite Einheit an und das gleiche spiel ohne Abwehrfeuer usw.
Oder sag ich alle angriffe an, der Gegner sucht sich die Einheit von mir aus auf die er sein Abwehrfeuer gibt und dann wird für die Angriffsbewegung gewürfel.
Danke schon mal für die Hilfe
D
Deleted member 4411
Gast
Immer der Reihe nach, wie es im Regelbuch steht. 😉 Also genau so, wie Du es geschrieben hast mit deiner Aufzählung 1., 2., 3. und 4..🙂
Gruß
General Grundmann
Gruß
General Grundmann
Es kommt immer wieder zu der Diskussion mit dem Angriffe Ansagen, da in Warhammer Fantasy erst alle angriffe angesagt werden. Seit es Angriffsreaktionen in Form von Abwehrfeuer Teil von 40K ist, kommt es immer wieder zu dieser Idee, dass auch in 40K erst alles angesagt wird.
Hallo allerseits,
ich bin etwas unsicher bei einer Apokalypse/Eskalation-Frage, daher stelle ich sie mal hier:
Können Flieger in Normalschub vom katastrophalen Schaden eines explodierenden superschweren Fahrzeugs oder Läufers betroffen werden?
Mein erster Gedanke war "nein", da ja Flieger eigentlich nicht von Schablonenwaffen getroffen werden können.
Andererseits ist der katastrophale Schaden ja kein Angriff mit einer Waffe, sondern kommt aus einer völlig anderen Quelle.
Wiederum andererseits betreffen Schablonenwaffen üblicherweise ja nur Ziele auf ein und derselben Ebene (vgl. Regeln für Ruinen).
Wiederum andereseits: von der Logik her bildet eine solche katastrophale Explosion sicherlich eine Art Glocke, die sehr wohl auch einen Flieger zum Absturz bringen könnte.
Wiederum andereseits: WH40K und Logik passen nicht immer zusammen.
Kurz: Wer weiß regeltechnisch mit Quellen belegten Rat?
Vielen Dank und viele Grüße
N.
ich bin etwas unsicher bei einer Apokalypse/Eskalation-Frage, daher stelle ich sie mal hier:
Können Flieger in Normalschub vom katastrophalen Schaden eines explodierenden superschweren Fahrzeugs oder Läufers betroffen werden?
Mein erster Gedanke war "nein", da ja Flieger eigentlich nicht von Schablonenwaffen getroffen werden können.
Andererseits ist der katastrophale Schaden ja kein Angriff mit einer Waffe, sondern kommt aus einer völlig anderen Quelle.
Wiederum andererseits betreffen Schablonenwaffen üblicherweise ja nur Ziele auf ein und derselben Ebene (vgl. Regeln für Ruinen).
Wiederum andereseits: von der Logik her bildet eine solche katastrophale Explosion sicherlich eine Art Glocke, die sehr wohl auch einen Flieger zum Absturz bringen könnte.
Wiederum andereseits: WH40K und Logik passen nicht immer zusammen.
Kurz: Wer weiß regeltechnisch mit Quellen belegten Rat?
Vielen Dank und viele Grüße
N.
Zuletzt bearbeitet:
D
Deleted member 4411
Gast
Alles völlig egal, Flieger können immer nur von "Snapshot Shooting Attacks" getroffen werden, für die ein Trefferwurf auf die *sechs* gemacht wird. ALLES andere kann Zooming Flyers einfach nicht betreffen. Ausnahme dazu sind lediglich Blessings und Maledictions.
Eidt: Zusätzlich als Sonderfälle auch die Fähigkeit des CSM-*Techmarine*-HQs und die Blitze von ?Imothek?.
Zu finden auch im Regelbuch-FAQ.
Gruß
General Grundmann
Eidt: Zusätzlich als Sonderfälle auch die Fähigkeit des CSM-*Techmarine*-HQs und die Blitze von ?Imothek?.
Zu finden auch im Regelbuch-FAQ.
Gruß
General Grundmann
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die explizite Stelle im GRB-FAQ (S.4 rechte Spalte) lautet:
Deshalb können alle attacken, die explosions- oder Flammenschablonen benutzen, einen linienförmigen oder einen Flächeneffekt haben oder auf andere Weise keine Trefferwürfe benutzen, diese [Flieger] nicht zum Ziel haben.
Nur der Vollständigkeit halber 😉
Deshalb können alle attacken, die explosions- oder Flammenschablonen benutzen, einen linienförmigen oder einen Flächeneffekt haben oder auf andere Weise keine Trefferwürfe benutzen, diese [Flieger] nicht zum Ziel haben.
Nur der Vollständigkeit halber 😉
- Status