7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition

[Deleted member 4411]

Ups, sorry, mein Fehler. :-( Das mit dem non-vehicle vergesse ich immer... ;-)


Gruß
General Grundmann

 

[Maxamato]

Ja, ich auch. Wurde erst heute wieder darauf hingewiesen. 😀

 

[_Forrix_]

Hallo zusammen,

Ich hätte ein paar fragen zur Landekapsel!

1. darf eine Landekapsel die gerade geschockt ist ihr Deathwind-System abschießen?

2. darf eine Deathstorm Drop Pod alle seine Schablonen (5Stück) in den Zug abfeuern wo sie geschockt kam? Oder ist jetzt wieder die Regel aktuell wo jede Einheit W3 Treffe mit der 5Zoll Schablone bekommen? Bin mir nicht sicher welche Regeln aktueller sind!

Danke für Eure Hilfe

 

[Deleted member 4411]

Unter den Regeln für Deep Strike siehst Du, das geschockte Fahrzeuge nur noch als sechs Zoll bewegt gelten. Wie viele Raketen jetzt speziell diese Pod Variante aktuell verschiessen darf, keine Ahnung.

Gruß
General Grundmann

 

[_Forrix_]

Das steht aber halt in Englischen so!? Weil im deutschen steht das sie mit Marschgeschwindigkeit kommen. Aber gut, dass zu wissen.

Kann mir noch jemand bei der anderen Variante helfen?

 

[Deleted member 4411]

Du hast ganz sicher ein aktuelles deutsches Regelbuch und da steht wirklich Marschgeschwindigkeit drin bei geschockten Fahrzeugen?

Gruß
General Grundmann

 

[Xanox]

http://www.balticcup-kiel.de/download/faq_de.pdf

FAQ vom Baltic Cup Kiel, Seite 4, Übersetzungsfehler: scheint im dt. RB falsch zu sein

 

[Deleted member 4411]

Ah, danke, soweit habe ich das FAQ nicht gelesen, weil ich ausschließlich die englischen Publikationen besitze. 🙂


Gruß
General Grundmann

 

[Archon]

Wenn ich eine Formation nehme, die HQ und mehrere Standard enthält (wie z.B. die aus dem Ork-Dex), habe damit die Voraussetzungen für ein Detachment (z.B. mein Primäres) erfüllt und kann dazu z.B. meine drei Us kaufen um meinen AOP zu füllen? Oder muss ich z.B. erst ein Detachment kaufen 1 HQ 2 Standard und die Formation "on top"?

 

[Deleted member 4411]

Jedes Detachment gilt nur für sich. Eine Formation ist lediglich eine Sonderform eines Detachments, RB S. 121. Man kann eine Formation als Primary Detachment spielen. Aber trotzdem muss jedes Detachment für sich allein betrachtet werden und seine jeweiligen individuellen Bedingungen erfüllen.

Gruß
General Grundmann

 

[TuShan]

1. Nein. Keine Drehungen vor dem Angriff, nur in der Bewegungsphase.

Dazu hab ich ne Verständnisfrage. Läufer bewegen sich ja im Grunde wie Infanterie. Ich darf den Knight in dem Beispiel also zwar nicht drehen, kann dann aber "seitwärts" angreifen? (natürlich vorausgesetzt, dass ich das anzugreifende Ziel auch beschossen habe). Und dabei darf sich mich nicht zum Gegner ausrichten, wenn ich ankomme?

 

[Deleted member 4411]

Yip, der Knight macht in diesem Fall einen seitlichen Moon-Walk. ;-) Es macht aber auch spielpraktisch keinen relevanten Unterschied, oder ich sehe den gerade nicht... Man muss sich halt auch als Läufer mit Ellipsenbase bereits in der Bewegungsphase überlegen, wenn man in der Nahkampfphase chargen will. 🙂


Gruß
General Grundmann

 

[Schwertnarr]

Zwei kurze Fragen:
1) In Escalation gab es für je 3 abgezogene Lebens-/Hüllenpunkte von Giganten/Superschweren je einen Siegpunkt und noch einmal einen, wenn das Modell völlig vernichtet wurde.
Im neuesten Regelbuch finde ich diese Passage weder bei "Lords of War", bei "Gargantuan Creatures" oder bei "Secondary Objectives".
Gibt es diese Regel noch oder ist sie rausgeflogen?

2) Eine Einheit darf nur die Einheit angreifen, die sie zuvor beschossen hat.
Angenommen, die gegnerische Einheit wird bereits im Beschuss aufgerieben: muss ich gänzlich auf einen Angriff verzichten?
Laut Regeltext scheint es mir so, aber es gefällt mir überhaupt nicht =/

Yip, der Knight macht in diesem Fall einen seitlichen Moon-Walk. ;-) Es macht aber auch spielpraktisch keinen relevanten Unterschied, oder ich sehe den gerade nicht... Man muss sich halt auch als Läufer mit Ellipsenbase bereits in der Bewegungsphase überlegen, wenn man in der Nahkampfphase chargen will. 🙂


Gruß
General Grundmann

Wenn ein Ritter einen Charge ansagt, dann muss er das Gegenfeuer kassieren. In diesem FAll müsste es doch eine Rolle spielen, welche Seite zum Ziel zeigt, denn...
... erstens versieht der Ritter eine seiner vier Seiten mit einem 4er Retter, die dann natürlich auch für das Gegenfeuer hilft
... zweitens hat er nur vorn die 13, sonst die Panzerung 12. Wenn er also einen Trupp synchronisierter Neuralfexe anrennt, macht es den Unterschied zwischen "Schäden unmöglich" und "1-2 Rumpfpunkte weg"

 

[Artery]

@2.)

Ja, du liegst richtig. mag blöd sein, ist aber so.

 

[Deleted member 4411]

@Schwertnarr
1. Yip, der Passus ist leider weggefallen. :-(

3. Ritter
Okay, es kann spielpraktische Relevanz haben. ;-)


Gruß
General Grundmann

 

[TuShan]

Zum Ritter: es kann auch relevant sein, ob das Base zwischen Gelände/Einheiten durchpasst. Kann ich den Knight drehen, kann er durch schmalere Passagen "schlüpfen" 😀 aber das geht dann wohl nur bei der Bewegung.

 

[MadMax33309]

@Schwertnarr
1. Yip, der Passus ist leider weggefallen. :-(

Aber um LoW spielen zu könne, braucht man doch Escalation oder? Und solange es dort drin steht ändert sich nix oder?
Im RB wird nur der Unit Typ beschrieben aber zum spielen solcher Sachen reicht es nicht aus oder übersehe ich etwas?

 

[simon.elsen]

1. Nein. Keine Drehungen vor dem Angriff, nur in der Bewegungsphase.

Gruß
General Grundmann

Merci 😀 Wo kann ich das genau nachschauen falls mein Gegner darauf beharrt? Die genaue Regelstelle wäre super da ich nichts finden kann

 

[Deleted member 4411]

Nenene, moment, so läuft das NICHT! Bei 40K ist immer der Spieler im Rechtfertigungszwang, der etwas aktiv will.

Da wiederhole ich auch gerne mein ewiges Mantra: "Wir haben ein erlaubendes Regelwerk. Alles, was nicht ausdrücklich erlaubt wird, geht nicht. Umgekehrt gilt aber auch, das ALLES, was mal ausdrücklich erlaubt worden ist, muss genau so ausdrücklich widerrufen werden."

Dein Gegner will seinen Ritter in der Nahkamfphase drehen? Dann SOLL er Dir die Regelstelle zeigen aus dem Regelbuch, welche ihm das in der Nahkampfphase erlaubt!

Kann er nicht zeigen? Doof, dann muss er sich wohl schon in der Bewegungsphase überlegen, wie er sich am besten hinstellt.


Gruß
General Grundmann

- - - Aktualisiert - - -

Aber um LoW spielen zu könne, braucht man doch Escalation oder? Und solange es dort drin steht ändert sich nix oder?
Im RB wird nur der Unit Typ beschrieben aber zum spielen solcher Sachen reicht es nicht aus oder übersehe ich etwas?

Ja, Du übersiehst das sämtliche Regeln für LoW bereits im Regelbuch stehen. ;-) Und bei diesen sämtlichen Regeln steht leider nix mehr von Siegespunkten für Rumpfpunktverluste bzw. Lebenspunktverluste. :-( Auch den Anti-LoW-Warlord Trait gibt´s nicht mehr, wenn man LoW nach Regelbuch spielt.

ABER Du kannst natürlich individuell mit deinem Gegenüber vereinbaren, dass ihr LoW nach Escalation spielt. 🙂 Vielleicht zu direkt einer der passenden Escalation-Missionen.

Nur meine Meinung: Ich halte Escalation rückwirkend für ein Playtest-Produkt, wo GW geschaut hat, wie die Spieler auf LoW und TK-Waffen reagieren. Nun ist der Regelteil aus Escalation obsolet und man kann aus Escalation eigentlich nur noch die Datenblätter gebrauchen. Clever von GW? Sicherlich! Total frech? Ebenfalls! Kotzt mich das an?!? SOWAS VON!!!


Gruß
General Grundmann

 

[MadMax33309]

Naja aber die werte und Regeln der LoW stehen aber nicht im RB, sprich eine Erweiterung mit den Werten ist immer noch notwendig. Oder wie bei den Orks im Codex. Wenn mein Gegner LoW Units aus dem Buch spielen will, würde ich schon drauf bestehen dann auch nach den Regeln zu spielen.
Wie sieht es im Ork Codex genau aus wegen ihren LoW Einheiten?