Ich würde sagen, dass die Variante mit MZ in der Mitte und MZ in allen Aufstellungszonen am besten ist. Das ist allerdings Geschmacksache. Wir haben viele Nahkampf-Armeen, die nur zu gerne die andere Seite des Spielfelds erstürmen. ^^
Bei Mahlstrommissionen hat man leider häufig das Problem, dass man Missionsziele einnehmen muss, die mitten in der feindlichen Armee liegen. Das macht es sehr abhängig vom MZ-Glück. Und das führt bei viel Pech auch zu Frust.
Bei Mahlstrommissionen hat man leider häufig das Problem, dass man Missionsziele einnehmen muss, die mitten in der feindlichen Armee liegen. Das macht es sehr abhängig vom MZ-Glück. Und das führt bei viel Pech auch zu Frust.