Ich halte beide Systeme für sinnlos. Das von Odi ist gerechter, aber krankt an dem massiven Arbeitsaufwand, der erst einmal betrieben werden müßte. Das von VIP bringt entweder nix, wenn die Pkt-Sprünge zu klein sind, oder zu einseitigen Verschiebungen. Mehr Varianz wird es nicht geben. Wenn jemand mit Imps sich zu benachteiligt fühlt, wird er doch entweder einfach nicht kommen, oder sich ne weniger stark betroffene Armee aussuchen, die er entweder besitzt oder sich leiht.
Damit sind sowieso wieder jene gelackmeiert, die nicht in Clubs organisiert sind, bzw. keine 3 edi5 taugliche Armeen daheim haben, und vielleicht auch nicht immer zwingend die Stellschraube bis zum Anschlag drehen müssen. Und die Behauptung, daß es Spaßspielern völlig egal ist wie sie abschneiden, halte ich auch für etwas naiv. Nur weil jemanden der absolute Wille zum Sieg fehlt und man deswegen eben nicht bei Chaos irgendein eine 2/9 Variante spielt, heißt das doch lange nicht, daß es einem am Ende auch noch egal ist, wenn man dieselben Punktabzüge bekommt, wie ein 2/9 Spieler. Turniere bestehen doch nicht nur aus Extremen, wo die eine Seite völlig bretthart aufstellt und der Rest Themenarmeen voller Krüppel wie Raptoren und Kriegsfalken ins Feld führt. Daneben gibt es noch Leute, die sich irgendwo zwischen den 2 Polen einpendeln (teils aufgrund von Abneigungen, teils Modellbestand-gestundet) und diese werden eben vor die Wahl gestellt, entweder die Schraube anzuziehen oder einen weiteren Nachteil einzustecken.
Lange Rede kurzer Sinn: Meiner Meinung nach könnte man die ganze hier schon verpulverte Energie lieber auf die anderen Stellschrauben konzentrieren. Aber irgendwo pauschal 50 Pkt abzuziehen ist eben weitaus bequemer und einfacher, als sich Gedanken über faire und angemessene Geländeverteilung/Richtlinien zu machen und diese dann auch am Ende mal umzusetzen. Denn vom mMn optimalen Spieltisch sind viele Turniere noch nen ganzes Stück entfernt. Was zur Zeit zunimmt ist Quantität des Geländes, und bei einigen Clubs auch noch die visuelle Qualität. Aber gerade viel und schön aussehend ist nicht zwingend auch gut bespielbar. Das fängt bei Kippelgelände an, geht bei unnötig großen Bodenplatten bzw. inflationärer Menge an möglichen Geländezonen weiter und hört bei viel zu großem Geländestücken auf. Gerade wo bei den aktuellen Aufstellungsregeln der Gewinner des ersten Spielzugs seinem Gegner durch die Seitenwahl den Spielverlauf aufzwingen kann, ist viel kleines/mittleres und über alle Viertel verteiltes Gelände sinnvoller, als ein paar überdimensionale Brocken. 😉
