Erstens schreibt man standard mit d, zweitens geht's da gerade um etwas anderes.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Neuer Codex der Inquisition
- Ersteller van Helsing
- Erstellt am
Erstens schreibt man standard mit d, zweitens geht's da gerade um etwas anderes.
Das liegt daran, dass die Knights die am besten ausgerüsteten/trainiertesten Marines überhaupt sind (natürlich neben Ultraschlümpfen 😛) und ein 100 jähriger GK mehr Erfahrung im Umgang mit Termirüssis hat, als die Veteranen aller anderen Orden.
Beispiel: Bis ein normaler Marine in die erste Kompanie kommt und endlich in Termirüstung schlüpfen darf vergehen so (z.B.) 250 Jahre und dann muss er sich erst einmal an sie gewöhnen, während ein gleichalter Knight zu diesem Zeitpunkt schon 250 Jahre Kampferfahrung als Terminator hat, da man ihm gleich nach der Initiierung gleich in eine gesteckt hat. In Galaxy in Flames war es bei Abaddon ähnlich, normalerweiße schränkt eine TDA die Bewegung im Vergleich zu Servo massiv ein, Abba hatte aber schon so viel Geschick/Übung, dass er sich fast so schnell wie ein Servomarine bewegen konnte. Eine Granate sollte man halbwegs schnell werfen können, sonst explodiert sie einem in der Hand 😉. Melterbomben kann man vermutlich aus der Distanz zünden, bzw. man muss sie nur "ankleben" und wegrennen, das erklärt für mich die Sache mit Wolfsgardetermis und MBen ^^.
Zuletzt bearbeitet:
Ich werfe einfach mal ein, dass die GK-Termis schlauer sind als der ottonormal Termi.
😛
Gruss
😛
Gruss
Vll haben GK Termis auch einfach nur ein Äquivalent zu den Granatentypen die automatisiert abgeworfen werden oder auf anderer Technologie beruhen ;-p
Übrigens,
die Granaten die alle Grey Knights (Psy-Stroke) haben, sind nicht die mit dem W6 würfeln sondern geben bloß Dämonen und Psionikern Ini 1.
Also wenn ich das im offiziellen Codex richtig gelesen habe.
Gruß
Dennis
die Granaten die alle Grey Knights (Psy-Stroke) haben, sind nicht die mit dem W6 würfeln sondern geben bloß Dämonen und Psionikern Ini 1.
Also wenn ich das im offiziellen Codex richtig gelesen habe.
Gruß
Dennis
Leute weiss jetzt nicht mehr ob das schon geklärt wurde aber: der Dreadknight hat doch S6 und zwei Doomfists... sind das wirklich Cybotnahkampfwaffen? Wenn ja dann kann er die doch RAW in die Tonne treten da diese scheints nur bei Läufern die Stärke verdoppeln... denn dannmacht auf einmal der Hammer wieder Sinn und auch die "Zusatzattackenproblematik" wäre vom Tisch...
Ja, die Nemesis-Doomfists sind stinknormale Cybotnahkampfwaffen, trotz dem übetriebenen Namen.
Der Dreadknight hat in der Grundvariante also wirklich nur S6:huh:
Der Dreadknight hat in der Grundvariante also wirklich nur S6:huh:
Zuletzt bearbeitet:
Im Codex steht, die Doomfist folgt den Regeln für Cybotnahkampfwaffen.
Im Regelbuch Seite 73, Cybotnahkampfwaffen sind Energiewaffen, die die Stärke verdoppeln (bis zum max. von 10).
Also nix Stärke 6.
Gruss
Im Regelbuch Seite 73, Cybotnahkampfwaffen sind Energiewaffen, die die Stärke verdoppeln (bis zum max. von 10).
Also nix Stärke 6.
Gruss
@Valdor
Und das machst du woran fest? Im RB steht auch das nur Läufer derartige Waffen tragen können also wo ist die Differenzierung?-Er hat welche also ist er ein Läufer aber wird nicht als solcher behandelt und verdoppelt somit die stärke nicht?
-Er hat welche ist also ein Läufer und wird im Punkte Cybotnahkampfwaffe als solcher behandelt und verdoppelt die Stärke?
Oder
-Es sind garkeine Cybotnahkampfwaffen, weil er kein Läufer ist und sie somit nicht haben kann sondern heißen nur so?
das kann man jetzt ewig so fortsetzen
Also ich bin noch nicht sicher ob er mit S6 rumläuft halte die S10 Variante für wahrscheinlicher.
Und das machst du woran fest? Im RB steht auch das nur Läufer derartige Waffen tragen können also wo ist die Differenzierung?-Er hat welche also ist er ein Läufer aber wird nicht als solcher behandelt und verdoppelt somit die stärke nicht?
-Er hat welche ist also ein Läufer und wird im Punkte Cybotnahkampfwaffe als solcher behandelt und verdoppelt die Stärke?
Oder
-Es sind garkeine Cybotnahkampfwaffen, weil er kein Läufer ist und sie somit nicht haben kann sondern heißen nur so?
das kann man jetzt ewig so fortsetzen
Also ich bin noch nicht sicher ob er mit S6 rumläuft halte die S10 Variante für wahrscheinlicher.
jup. und auch keine attackenboni durch 2 Fäuste (da nicht so beschrieben im eintrag wie etwa beim Furioso oder bei der Geissel oder dem grinder.) ergo machen Hammer und Schwert auf einmal wieder richtig viel Sinn und der Kerle wird nochmal etwas "schlechter"
Der Dreadknight ist aber keine Läufer, also wir rein nach RAW seine Stärke nicht verdoppelt.
eben das meinte ich. also für'n Arsch. *g*
ich befürchte hier hat jemand noch in der 3 Edi festgehangen als z.B.: der Plord der Eldar noch mit CCW rumlief...
ich befürchte hier hat jemand noch in der 3 Edi festgehangen als z.B.: der Plord der Eldar noch mit CCW rumlief...
Ist ja sowas von amüsant hier 😀
Zitat GW-Page:
Der Nemesis-Ritter kann auch gegen Fahrzeuge schreckliche Schäden verursachen. Dank seiner Stärke von 10 durch die Nemesis-Bannfäuste[...]
Bla 😎
Zitat GW-Page:
Der Nemesis-Ritter kann auch gegen Fahrzeuge schreckliche Schäden verursachen. Dank seiner Stärke von 10 durch die Nemesis-Bannfäuste[...]
Bla 😎
Meeeep, falsch 6 setzen. In der beschreibung steht lediglich, dass die Doomfist den Regeln der Cybotnahkampfwaffe folgt.
Dort steht nicht, das eine Doomfist eine Cybotnahkampfwaffe ist sondern lediglich deren Regeln folgt also als Energiewaffe zählen, Stärke verdoppeln und für jede weitere nach der ersten eine Attacke mehr.
Gruss
Zuletzt bearbeitet:
Eben, sie folgt den Regeln für CCW, in denen steht, dass nur die Stärke eines Läufers verdoppelt wird.
Hier pickst du nur die Vorteile raus, in den Regeln steht nunmal auch, dass nur die Stärke eines Läufers verdoppelt wird. Die Formulierung im Codex:GK setzt diesen Teil nicht ausser Kraft.
Und was ist mit meinem Zitat??
Kann doch nicht angehen, dass die Teile nix bringen sollen, dann hätte man auch gleich den Eintrag weglassen können *kopfschüttel*
Spätestens die nächste Errata stellt die Situation für all diejenigen, die die Regeln etwas zu lieb haben klar ...
Kann doch nicht angehen, dass die Teile nix bringen sollen, dann hätte man auch gleich den Eintrag weglassen können *kopfschüttel*
Spätestens die nächste Errata stellt die Situation für all diejenigen, die die Regeln etwas zu lieb haben klar ...
Ähm jetzt werft ihr alles drucheinander ...
Man muss da wirklich differentieller rangehen, wenn sie nicht als Cybot NK Waffen den verdopplungs Bonus erhalten würden sie laut regeltext immernoch als Energiewaffen zählen und ein Model mit 2 gleichen speziellen NK Waffen erhält einen Bonus von +1A.
Ausgenommen der Codextext lautet "wurde bereits im Profil aufgeführt".
Man kann nicht immer alles so direkt sehen genauso muss erst über genauen Regelvergleich oder sogar einen Errata geklärt werden ob die Waffen als CNKW gelten oder nicht. Wie ich bereits sagte gibt es eine Vielzahl von Herrangehensweisen auf diese Formulierung.
Edit:
Ist die Herrangehensweise die ich auch nutzen würde wobei ich es gerne als Errata bestätigt hätte
Les den Abschnitt für CNKW bitte nochmal und dann bitte neuposten ... Deine Argumentationskette basiert auf der Definition als Läufer, darin liegt bereits ein Wiederspruch er ist kein Läufer also könnte er in deiner Argumentation auch garkeine CNKW haben aber warum hat er eine? Der Dex Regeltext besagt die Waffe wird wie eine CNKW behandelt ergo der Regeltext im Codex (bei dem es sich um eine spezialregel handelt)ändert die Formulierung auf S.73 RB ab. Wie gesagt es gibt viele herrangehensweisen aber diese ist echt unlogisch.
Das Zitat ist ein weiterer Hinweis für die Theorie die ich auch vertrete
Man muss da wirklich differentieller rangehen, wenn sie nicht als Cybot NK Waffen den verdopplungs Bonus erhalten würden sie laut regeltext immernoch als Energiewaffen zählen und ein Model mit 2 gleichen speziellen NK Waffen erhält einen Bonus von +1A.
Ausgenommen der Codextext lautet "wurde bereits im Profil aufgeführt".
Man kann nicht immer alles so direkt sehen genauso muss erst über genauen Regelvergleich oder sogar einen Errata geklärt werden ob die Waffen als CNKW gelten oder nicht. Wie ich bereits sagte gibt es eine Vielzahl von Herrangehensweisen auf diese Formulierung.
Edit:
Ist die Herrangehensweise die ich auch nutzen würde wobei ich es gerne als Errata bestätigt hätte
Les den Abschnitt für CNKW bitte nochmal und dann bitte neuposten ... Deine Argumentationskette basiert auf der Definition als Läufer, darin liegt bereits ein Wiederspruch er ist kein Läufer also könnte er in deiner Argumentation auch garkeine CNKW haben aber warum hat er eine? Der Dex Regeltext besagt die Waffe wird wie eine CNKW behandelt ergo der Regeltext im Codex (bei dem es sich um eine spezialregel handelt)ändert die Formulierung auf S.73 RB ab. Wie gesagt es gibt viele herrangehensweisen aber diese ist echt unlogisch.
Das Zitat ist ein weiterer Hinweis für die Theorie die ich auch vertrete
Zuletzt bearbeitet:
Also meiner Meinung nach hat Scharfschütze recht, es ist und bleibt eine Maschine und hat Beine ->Läufer.
Ich würde so eine konstruierte Regelauslegung max. aus einem Erata glauben bis dahin hat er Stärke 10, (vorallem da im Codex steht das er trotzdem das er diese Waffe hat in Initiative Reihenfolge zuschlägt, dieser Zusatz wäre nicht notwendig wenn die Regeln für Energiefäuste nicht angewendet werden würden)
Zum Hammer, unter Umständen ist mit dem Satz, beim Energiehammer:
Dann würden auch die E-hämmer für Cybots in den anderen Codices Mehr Sinn machen.
Leider ist das im aktuellen Regelbuch so formuliert, das auch diese Auslegung nicht direkt aus dem Text heraus zu lesen ist, deswegen bleibt das spekulativ.
Gruß Dennis
Ich würde so eine konstruierte Regelauslegung max. aus einem Erata glauben bis dahin hat er Stärke 10, (vorallem da im Codex steht das er trotzdem das er diese Waffe hat in Initiative Reihenfolge zuschlägt, dieser Zusatz wäre nicht notwendig wenn die Regeln für Energiefäuste nicht angewendet werden würden)
Zum Hammer, unter Umständen ist mit dem Satz, beim Energiehammer:
gemeint was im alten Dämonenjägercodex unter dem Punkt Energiehammer ausgeschrieben steht:
Dann würden auch die E-hämmer für Cybots in den anderen Codices Mehr Sinn machen.
Leider ist das im aktuellen Regelbuch so formuliert, das auch diese Auslegung nicht direkt aus dem Text heraus zu lesen ist, deswegen bleibt das spekulativ.
Gruß Dennis
Leider sind Modell und Fluff in diesem Fall völlig unerheblich, der Dreadknight ist eine monströse Kreatur und damit weder ein Fahrzueug noch ein Läufer. Das ist allerdings auch schlecht gelöst von GW, bisher waren alle Maschinen Läufer und alles Organische monströse Kreaturen, wirkt ein bischen so als sollte das unbedingt Imperium auch mal eine eigene monströse Kreatur bekommen.
Ich gehe auch davon aus, dass diese Unklarheit mit dem ersten GK-Errata aus der Welt geschaft wird, aber bis dahin hat der Dreadknight definitiv nur S6, ausser man gibt ihm den Hammer.
Zuletzt bearbeitet:
Auch wenn ich deiner Meinung bin das das Vieh S. 10 hat mit CNKW finde ich diese Argumentation etwas Fragwürdig. Zumal man noch überlegen müsste wie Maschiene definiert ist bei dem Ding handelt es sich Augenscheinlich ehr um einen Kampfanzug ;-p. Und soweit ich mich erinnere is sogar der Einheitentyp Monströse Kreatur aufgeführt was die "Er ist ein Läufer" Sache schonmal kippt er kann ja nit beides sein.