Auch dann darf doch jeder seine eigene Meinung haben und vertreten. Wenn er meint, mit den paar Informationsschnipseln den Codex kennen und beurteilen zu können, soll er das so sehen. Und jeder Neueinsteiger, der das hier auch nur halbwegs aufmerksam ließt, kann problemlos erkennen, dass das eine Einzelmeinung ist, die überwiegend auf Spekulation und Pessimismus beruht.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Neuer Codex
- Ersteller purple
- Erstellt am
Aber genauso kann doch jeder seine eigene (Gegen-) Meinung vertreten, was halt auch dann Widerspruch bedeutet. Oder soll jeder nurnoch einfach seine Sach in den Raum stellen und ignorieren was andere geschrieben haben?
Edit: Gerade bei Aussagen die schlichtweg falsch sind oder rein subjektiv sind, sollte auch eine Gegendarstellung möglich sein.
Edit: Gerade bei Aussagen die schlichtweg falsch sind oder rein subjektiv sind, sollte auch eine Gegendarstellung möglich sein.
Das vergessen so viele hier immer. Nur durch Diskussionen kann wirklich etwas entstehen und eine abweichende Meinung beflügelt jede Diskussion. Auch wenn sie manchmal etwas hart geführt wird so wird dann nicht einheitlich zugestimmt wie geil eigentlich der Codex mit Eineheit xyz ist ohne einmal darauf einzugehen. Stattdessen werden Arguemente gebracht die dann meistens viel tiefer in die Materie gehen.
Ich sage ja auch nicht, dass keiner was sagen darf. Wenn ich von "jeder" spreche, meine ich das auch so. Ich gehöre ganz sicher nicht zu den verrückten Spinnern, für die Meinungsfreiheit eine Einbahnstraße ist und die sie als Argument für die eigene, aber gegen die andere Meinung missbrauchen!
Ich steuere ganz einfach meine Meinung zur Diskussion bei, dass es zu nichts führt, jemanden zwanghaft von etwas aus der eigenen Sicht Gutem überzeugen zu wollen, das er allem Anschein nach einfach schlecht finden will. Das bringt für mich niemanden weiter. Das könnt ihr ja gerne anders sehen, hier muss niemand auf mich hören.
Ich steuere ganz einfach meine Meinung zur Diskussion bei, dass es zu nichts führt, jemanden zwanghaft von etwas aus der eigenen Sicht Gutem überzeugen zu wollen, das er allem Anschein nach einfach schlecht finden will. Das bringt für mich niemanden weiter. Das könnt ihr ja gerne anders sehen, hier muss niemand auf mich hören.
Natürlich sind die Obsessions wichtig. Ein Venom ist mit DarkTechno/Mutagene oder Flayed Skull besser, zu den Obsessions sag ich noch nix, weil die nicht bekannt sind.
Was ich aber sage: Venom-Waffe Splinter-Canonen ist kein gutes Zeichen, dass die Venom nun besser im NK ist wird wohl dazu führen, dass die Punkte-Kosten steigen könnte (was ich nicht hoffe, da dies ja nicht gerechtfertigt ist!).
Stratagemes werden daran nichts ändern, da die ja immer CP kosten und die will ich wohl nicht für einen Venom ausgeben...
Zur Diskussion: Es steht jedem frei, die falsche mir abweichende Meinung kund zu tun... 😉
Ich weiß nicht wie du darauf kommst das die Venom teuerer werden sollte für ein Gimmik?
Wie stehen denn die Chancen dass sich die Punkte nach der letzten Änderung von vor 2 Wochen (oder wann war das?) nun nochmal ändern?
Sind die nicht beim Codex DG z.B. auch gleich geblieben? ?
Sind die nicht beim Codex DG z.B. auch gleich geblieben? ?
Die Death Guard hat wie alle anderen Marines einige Änderungen (Waffenprofile und den zusätzlichen Lebenapunkt) direkt mit dem Editionswechsel bekommen. Das konnte alao bei den Punkten schon vor dem Codex berücksichtigt werden.
Die Drukhari haben sowas noch nicht und kriegen erst mit dem Codex ihre besseren Waffen und Profilwerte. Also müssen mit Sicherheit auch die Punkte entsprechend angepasst werden.
Die Drukhari haben sowas noch nicht und kriegen erst mit dem Codex ihre besseren Waffen und Profilwerte. Also müssen mit Sicherheit auch die Punkte entsprechend angepasst werden.
D
Deleted member 21581
Gast
Keine Ahnung. Nachdem ich eh nicht spielen kann und der neue Codex schon längst angekündigt ist, habe ich mich damit nicht beschäftigt. Es ergibt aber halt überhaupt keinen Sinn (nicht einmal für GW), Modellen mit alten Regeln Punkte für neue Regeln zu geben, die sie erst lange später bekommen.
D
Deleted member 21581
Gast
Bedenke, dass der Codex ursprünglich Ende Januar oder Anfang Februar erscheinen sollte, oder?
Und da die Punkteanpassung im WD März ist könnte es gut sein, dass dessen Online-Release vorgezogen wurde und sie eigentlich erst im März erscheinen sollte.
Das ganze ist nicht vollkommen aus der Luft gegriffen, denn es ist so letzten Frühling bei AoS passiert, als China wegen Corona im Lockdown war und GW Releases verschieben musste.
Da erschienen Punkteupdates vor dem Battletome, dessen Punkte dann nicht richtig waren.
Und da die Punkteanpassung im WD März ist könnte es gut sein, dass dessen Online-Release vorgezogen wurde und sie eigentlich erst im März erscheinen sollte.
Das ganze ist nicht vollkommen aus der Luft gegriffen, denn es ist so letzten Frühling bei AoS passiert, als China wegen Corona im Lockdown war und GW Releases verschieben musste.
Da erschienen Punkteupdates vor dem Battletome, dessen Punkte dann nicht richtig waren.
Ok, das habe ich so nicht mitbekommen. Letztlich werden wir ja bald sehen, welche Punkte im Codex stehen. Die sind dann auf jeden Fall aktuell - jedenfalls bis nach drei Wochen die Errata kommen.
Mein Anhaltspunkt war sowas wie die massive Punkterhöhung für Drazhar, ohne dass sich sonst was getan hätte.
Da machte es den Eindruck als wären zukünftige Änderungen schon eingepreist - oder es ist nur Marketing und mit dem Codex heißt es dann "schaut mal, wir haben die Punkte gesenkt" ?
Da machte es den Eindruck als wären zukünftige Änderungen schon eingepreist - oder es ist nur Marketing und mit dem Codex heißt es dann "schaut mal, wir haben die Punkte gesenkt" ?
Das habe ich mir auch gedacht. Wenn Drazhar gleich 30 Punkte teurer wird und er aber in den Leaks auch (nochmal) einen deutlichen Boost (zusätzlich zu PA) bekommen hat werden die jetzigen Punkte schon so ihre Richtigkeit haben. Das heißt die sind sogar günstiger geworden im Vergleich zum Anfang der neuen Edi.
Habe mir jetzt mal alles durchgelesen was ihr hier so geschrieben habt die letzten Tage ^^
Also eine Venom an ihrem pipi Output zu Messen ist halt eh der falsche weg... Sicherlich gab es Listen die haben mit den PA Random Cults etc. ein bisschen schaden gemacht aber bei einer Venom ging es nie um den Output besonders im kompetitiven Bereich war sie so gut da man sie leicht verstecken kann und sie schnell ist und selbst wenn es um den Output geht... stehen noch soo viele Fragen offen.
Ich fände einen Allround Drukahri Nahkampf Buff sinnig und cool immerhin ist es viel leichter seine Opfer leiden zu lassen wenn man im Nahkampf mit Ihnen ist anstelle sie einfach zu erschießen 🙂
Und an alle neuen die sich noch nicht so gut mit den Drukahri auskennen... Drukahri sind seit Jahren eine Fraktion die man häufig auf Turnieren sieht und ich Wette das bleibt auch so, also habt keine Angst das hier irgendwas unspielbar wird.
Also eine Venom an ihrem pipi Output zu Messen ist halt eh der falsche weg... Sicherlich gab es Listen die haben mit den PA Random Cults etc. ein bisschen schaden gemacht aber bei einer Venom ging es nie um den Output besonders im kompetitiven Bereich war sie so gut da man sie leicht verstecken kann und sie schnell ist und selbst wenn es um den Output geht... stehen noch soo viele Fragen offen.
Ich fände einen Allround Drukahri Nahkampf Buff sinnig und cool immerhin ist es viel leichter seine Opfer leiden zu lassen wenn man im Nahkampf mit Ihnen ist anstelle sie einfach zu erschießen 🙂
Und an alle neuen die sich noch nicht so gut mit den Drukahri auskennen... Drukahri sind seit Jahren eine Fraktion die man häufig auf Turnieren sieht und ich Wette das bleibt auch so, also habt keine Angst das hier irgendwas unspielbar wird.
obwohl ich dir sonst zustimme, ... von der 5ten bis zur siebten Edition waren Dark Eldar gut, weil der output der venoms so groß war.
Wie Medjugorje schon schrieb, die Venom war, in mehr als einer Edition, eine wenn nicht teilweise sogar die der Hauptquelle für Schaden. Dieses Potential auch weiterhin in Betrachtungen einzubeziehen, ist daher vollkommen ok.
Den verweis auf Turniere sehe ich kritisch. Einfach weil das kein Hauptmerkmal für einen guten Codex ist.
Wichtig ist, spiegeln sich die Charaktereigenschaften der jeweiligen Fraktion gut in einem Codex wieder, gibt es mehrere Wege gute Konzepte zu spielen, ist das Gefälle zwischen den verschiedenen Einheiten (was die Spielstärke angeht) nicht zu groß, hat jede Einheit auch ein Aufgabengebiet das sie erfüllt und überlagern sich dabei nicht mehrere Auswahlen gleichzeitig.
Den verweis auf Turniere sehe ich kritisch. Einfach weil das kein Hauptmerkmal für einen guten Codex ist.
Wichtig ist, spiegeln sich die Charaktereigenschaften der jeweiligen Fraktion gut in einem Codex wieder, gibt es mehrere Wege gute Konzepte zu spielen, ist das Gefälle zwischen den verschiedenen Einheiten (was die Spielstärke angeht) nicht zu groß, hat jede Einheit auch ein Aufgabengebiet das sie erfüllt und überlagern sich dabei nicht mehrere Auswahlen gleichzeitig.
Zuletzt bearbeitet:
Es spielt keine Rolle, ob man Drukharis oft auf Turnien sieht; es spielt eine Rolle, ob sie bei ETC Tournieren mitgenommen werden und ob sie bei Turnieren den 1. Platz belegen können.
Dann ist ein Codex gut, weil er kompetitiv gespielt werden kann.
Venoms habe ich immer genommen, um kompetiv zu spielen (so wie früher Raider) und das mit MSU-Taktik (fuck kill points...). 😉
Venoms sind nun aber wegen der Kanone für mich mehr oder weniger tot (ausser natürlich mit 2 Kononen unter 50 Punkte...).
Dann ist ein Codex gut, weil er kompetitiv gespielt werden kann.
Venoms habe ich immer genommen, um kompetiv zu spielen (so wie früher Raider) und das mit MSU-Taktik (fuck kill points...). 😉
Venoms sind nun aber wegen der Kanone für mich mehr oder weniger tot (ausser natürlich mit 2 Kononen unter 50 Punkte...).
Okay, damit habt ihr sicherlich recht nur in letzter Zeit glänzen Venoms nicht mit Output... das wollte ich damit sagen ^^
Meine Meinung zu den ETC Listen sind so mäßig... sobald irgendwas dort häufig gespielt wird gibt es eh einen Nerf und ist euer Anspruch an den Codex wirklich so hoch? Muss es denn ein S Tier Codex werden?
Meine Meinung zu den ETC Listen sind so mäßig... sobald irgendwas dort häufig gespielt wird gibt es eh einen Nerf und ist euer Anspruch an den Codex wirklich so hoch? Muss es denn ein S Tier Codex werden?
Wenn irgendwas NICHT zählt, dann sind es ETC Listen, da dort andere Gesetze beim Listenschreiben gelten als in normalen Turnieren. Man spielt ein Teamturnier und dort gilt das "Steller" und "Attacker" Prinzip und alles was da noch reinspielt.
Große Einzelspieler Turniere sollten zeigen was geht...
Große Einzelspieler Turniere sollten zeigen was geht...