Dass die Klaue besser als die Axt ist, will ich mal hoffen, da sie auch etwa doppelt so viel kostet.
Die Frage ist, ob zurecht oder der Unterschied doch zu gering ist.
Aber gut, wenn niemand sonst dazu Meinungen hat, danke so weit @ Magnetrofl.
Ich möchte dann eine andere Frage anschließen:
Landspeeder.
Kosten so viel, wie diese Interceptor Flieger. Können weniger Waffen tragen und ja, ein Interceptor kann nicht in den Schwebemodus, um mal für einen guten Schuss stationär bleiben zu können (wie es der 30P teurere Stormtalon kann). Aber er ist deutlich langlebiger als ein LS, potentiell besser bewaffnet, und wenn der LS stehen bleibt, tut es ihm auch nicht gut bzw. verschwendet er dabei seine Hauptqualität. Der Interceptor hat zudem noch Sonderregeln gegen fliegende Ziele, wo auch Schweber und Sprungtruppen zu zählen, d.h. er wird häufig einen Trefferbonus bekommen – ein LS kann nichts dergleichen.
Der LS kann schocken, aber ein Flieger ist in einer Runde auch übers halbe Feld.
Der LS kann schwere Flammenwerfer mitnehmen, sie aber nicht beim Schocken einsetzen (wegen Reichweite).
Kann mir jemand die Rolle und Rechtfertigung des Landspeeders bzw. seiner Kosten erklären?
Oder ist der Interceptor bloß deutlich zu billig?
