von der Range her brauchen Primaris ein Panzer mit indirektem Beschuss.... fürs Spiel ist es weniger gut.
Wir werden es in der Zukunft sehen.
Wir werden es in der Zukunft sehen.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Spacemimi - oder, braucht es einen neuen Spacemarine-Codex?
- Ersteller Haakon
- Erstellt am
Bitte nicht noch mehr Indirekt feuernde Waffen.
So etwas ist einfach nur schlecht für das gesamte spiel.
Keine LOS zu benötigen sollte jede Armee richtig was kosten, auf die ein oder andere weise.
So etwas ist einfach nur schlecht für das gesamte spiel.
Keine LOS zu benötigen sollte jede Armee richtig was kosten, auf die ein oder andere weise.
Im Gegenteil. Jede Fraktion braucht indirektes Feuer. Tau und Eldar können sich nach dem Schiessen noch bewegen. Die verstecken sich hinter LOS Blocker, kommen raus, schiessen, und bewegen sich wieder hinter der LOS Blocker. Wie soll man die beschiessen, wenn man selber keine Artillerie hat ?
Man haut ihnen auf die Mütze. Mit einem Kettenschwert. Kräftig 😉
Vampire The Masquerade hat/hatte auch recht viele W10-Würfel bei Proben, und ich kann mich nicht erinnern, dass das bei mir in vielen Jahren Spielzeit jemals ein Nachteil war.
Bei Shadowrun setzt man ordentlich W6 ein, und das war haptisch -auf sehr niedrigem Niveau- eher ein "Problem" bei dem Rauspicken/Zählen von Erfolgen... 😉
MMn ist da nicht das "Sammeln" das Problem, sondern die Lesbarkeit von vielen Würfelsets.
Ohne mich jetzt an dieser Diskussion in aller Tiefe zu beteiligen, würde ich den Umstieg auf ein 10-er Prinzip auch für ne gute Idee halten. Mal eine Edition so testen; wenn es was Positives bewirkt, weiter behalten; wenn nicht: dann halt zurück zum alten System.
So ganz ohne Mut bei der Weiterentwicklung geht es auch nicht...
Der beste Weg wäre es aber diese Waffen teuerer zu machen. Oder beschränken. !!!
D
Deleted member 63385
Gast
Ganz richtig, der scheint aber völlig abwesend.
Da kommt mir ein sich mir eingebrannter Spruch hier aus Forum wieder hoch: "ich will nicht das mein Spiel sich wegen XY ändert"
Und darauf wirds rauslaufen.
Was spricht denn gegen den guten alten Whirlwind? Von mir aus auch der Scorpius von FW.
Vielleicht nicht stark genug? Ich hätte gern Schablone und den vindicator mit indirektem Feuer. Vielleicht könnte man dann seine BF verschlechtern und als Strategem oder Fähigkeit mit nem Standard trupp Ziele markieren lassen, für bessere BF.
Wurde der W10 nicht bei Apokalypse bereits eingesetzt?
Nochmal. Das würde für den Marine als Jack of all traits gar nichts ändern. Solange das Spiel über Punkte gebalanced wird, ist der Marine teurer, weil er Nah und Fernkampfpotenzial auf einem stabilen Profil hat. Das mögen bei Sturmmarines nur Boltpistolen sein, aber die Statline zahlt man mit.
Nochmal. Das würde für den Marine als Jack of all traits gar nichts ändern. Solange das Spiel über Punkte gebalanced wird, ist der Marine teurer, weil er Nah und Fernkampfpotenzial auf einem stabilen Profil hat. Das mögen bei Sturmmarines nur Boltpistolen sein, aber die Statline zahlt man mit.
Zuletzt bearbeitet:
Da würde ich widersprechen. Bei Space Marines könnte man bei Scouts, Marines und 1 Kompanie unterschiedliche Profile sehen.
Klar. War sogar mal so. Die Probleme der Marines blieben.
Scouts hatten mal KG 3 und BF 3 (Äquivalent 4+)
Marines haben immer noch ihr 4er Profil.
Ich mag es mit der Heresy verwechseln, aber ich glaube die Ehrengarde hatte sogar KG5 - und eine 2+ Rüstung.
DAS sind andere Profile. Marines "krankten" trotzdem an ihrem alten Problem - der Kernmarine ist einfach ZU generisch im Vergleich zu den Spezialisten anderer Fraktionen. In der 5. Edition hattest du imperiale Veteranen im Standard mit 3 Spezialwaffen - Marines hatten 1,5 (Kombiwaffe mit einmal abfeuern).
Nun lass den Veteranen 10 Prozent besser treffen (ein Ergebnis mehr auf dem W10) und den Scout 10 Prozent schlechter. Okay, ein Unterschied. Aber die defensive Statline sollte sich zwischen Marine und Veteran maximal in der Ausrüstung unterscheiden, ohne das es vom Hintergrund her seltsam wird. Klar, wir hatten immer den Captain mix X LP und haben nun Bladeguards mit 3 LP. Aber möchtest du bei einem W10 dann wirklich an den Widerstand ran? Und ist das die Lösung? Ich meine, genau das wird doch bei schweren Intercessors gemacht - mehr Widerstand, mehr Lebenspunkte, stärkere Waffe. Trotzdem höre ich nichts darüber, wie krass die seien, weil sie dieses Profil eben teuer bezahlen.
Glaube beim W10 geht es nicht darum dieses Problem zu lösen.
Sondern einfach mehr Diversität in den Werten zu ermöglichen.
So könnte man den Widerstand von nem normalen Menschen, nem Scout und nen Space Marine bsp. besser darstellen.
Aktuell hast du W3 für Menschen und W4 Für Marines, fertig.
Naja, Wiederstand gibt's inzwischen bis acht und nichts spricht bei den Stärkewerten dagegen noch höher zu gehen.
W10 wäre ein Experiment, was ich allerdings nur mitgehen würde wenn es weniger Würfelwürfe sind als jetzt.
cya
W10 wäre ein Experiment, was ich allerdings nur mitgehen würde wenn es weniger Würfelwürfe sind als jetzt.
cya
Wahre Worte.
Niemand will ein 30er Orkmob mit 120 Attacken würfeln müssen.
Egal welcher Würfel, das ist einfach beknackt und genau einmal Sau witzig, und danach nur noch ätzend.
Warzone und Chronopia konnte man problemlos mit W20 spielen.
Ich bin hier auch eher der Meinung, dass das "ich kenn das nicht, das macht 40k kaputt" eine Abkehr vom W6 verhindern wird. Und sei es nur die Angst davor.
Ich bin hier auch eher der Meinung, dass das "ich kenn das nicht, das macht 40k kaputt" eine Abkehr vom W6 verhindern wird. Und sei es nur die Angst davor.
Du meinst den Feuerwehr trupp? 3 flamer und ein schwerer in einer Chimäre, damals mit flamer und Schablone rausfeuern ?
Warum denkt Ihr, man braucht andere Würfel, wenn man die Werte der Stat-lines erweitert ?
Das liegt daran, wie im Moment auf diese Werte getestet wird. Ich muss mit einem W6 mindestens die Zahl würfeln, die das Modell in der jeweiligen Eigenschaft hat. Also bei BF 3+ ne 3, bei Rüstung 4+ ne 4.
Wenn ich jetzt sage, BF kann von 2+ - 10+ gehen, oder die Rüstung von 2+ bis 10+, dann kann ich das mit dem Würfel nicht mehr darstellen. Da müsste man auf passende Würfel umsteigen
Wenn ich jetzt sage, BF kann von 2+ - 10+ gehen, oder die Rüstung von 2+ bis 10+, dann kann ich das mit dem Würfel nicht mehr darstellen. Da müsste man auf passende Würfel umsteigen
Weil es unfair ist das S8 bis S13 gegen T7 auf 3+ verwundet. S13 kostet mehr als S8. Mit W10 könnte man S1-10 und T1-10 machen, und hätte mehr Varianz.