Allgemein Spielstärke der Leagues of Votann - Eure Meinung nach den GW Updates ?

Wie dieser offensichtliche Erfolg der Community hier manche aufregt, verwundert mich ganz ehrlich.
Immer wird der Alte Fisch durch die Diskussionen geworfen das die Leute nicht nur meckern sondern was unternehmen sollen.
Und dann machen das die Leute mal und haben sogar Erfolg damit!
Ist es für einige auch wieder Falsch..

Egal wie man es dreht und wendet, das war für die Community und das Spiel eine Gute Sache.
 
Die Frage ist, ob der Bann passiert wäre wenn die Regeln nicht vorzeitig geleaked gewesen wären. Als der Bann kam hatte ja noch kaum jemand (außer Previewern) ne Box weil es immer noch die Vorbestellungsphase war. Regulär hätten die Votann vielleicht erstmal Turniere gewonnen bevor sich die Regeln überhaupt in Masse verbreitet hätten.

Gestern gab es auch ein Video von Discource zu dem Thema


Auch wenn sie doch immer sehr viel "Salt" in ihren Videos hat dürfte im Bereich 6:00 ein valider Punkt sein. Wenn die Regeln getestet wurden, dann gegen die letzten Codizes davor, die ja dann auch nachträglich generfed wurden und vielleicht nicht gegen die ersten der Edition.

@Cuthullu Wäre es auch möglich sachlich beim Thema zu bleiben ohne beleidigend zu werden?
Omg ich kannte sie nicht, und ich bin sofort verliebt ?
Danke ! ?

Der Bann wäre nicht passiert ohne den Leak, ohne den Leak hätte keiner Testspiele gemacht. (Und jetzt kommt mir bloß keiner mit "ja aber die sind ja noch gar nich releeeeased mimimi", es gibt 3D Drucker, bereits sehr gut brauchbare Templates, oder Proxys aus Fingerhüten und Lego)

Ich hab den Codex, ungefragt, von einem Kollegen bekommen am 1.9. Ohne überhaupt bis dato Interesse an der Armee zu haben.
Könnt mir vorstellen dass der deutlich länger kursiert ist, aber so lange gibt es ihn sicher, das weiß ich.

Es WURDE vor den Banns getestet, und gerade dass GW in dem halb witzigen Video Turniertrophäen erwähnt zeigt dass sie das auch registriert haben.
Ob der Bann jetzt allein ursächlich ist oder ob so Sachen wie der Scheißesturm im Netz aufgrund der OFFENSICHTLICH zu starken Regeln beigetragen hat, oder sonst was, wird ohne Statement von GW nicht geklärt werden.
Und sie waren offensichtlich drüber, ist sogar mir Anfänger aufgefallen, ich meine sogar sie sind es noch, da bin ich mir aber nicht mehr ganz so sicher.

Der Bann war, und da bin ich mir sehr sicher, eine richtig gute Idee, und ich würde mir die Regel (also Codex ohne Balance Update verboten) quasi generell für Turniere wünschen (ohne selbst welche zu spielen)
Dann kann GW turnierergebnisse nicht mehr als Quelle fürs Balancing heranziehen?
GUT!!
Dann muss man ein Produkt eben selbst anständig testen bevor man es released, too bad, müssen andere auch!

Test gegen pre-nerf Aeldari und Tyraniden, ich pack mir immer noch an Kopp.

So, rant off, tschau ^^
 
Wie dieser offensichtliche Erfolg der Community hier manche aufregt, verwundert mich ganz ehrlich.
Immer wird der Alte Fisch durch die Diskussionen geworfen das die Leute nicht nur meckern sondern was unternehmen sollen.
Und dann machen das die Leute mal und haben sogar Erfolg damit!
Ist es für einige auch wieder Falsch..

Egal wie man es dreht und wendet, das war für die Community und das Spiel eine Gute Sache.
Ich bin auch der Meinung dass es gut ist wenn GW mitbekommt dass Leute unzufrieden mit der Entwicklung sind.
Allerdings ist die vermeintliche Inkonsistenz nur gegeben wenn ein und dieselben Leute erst sagen man solle was machen und sich dann aufregen dass was gemacht wird.
Die Community ist kein Hivemind und irgendjemand hat immer was auszusetzen.
 
Ich bin auch der Meinung dass es gut ist wenn GW mitbekommt dass Leute unzufrieden mit der Entwicklung sind.
Allerdings ist die vermeintliche Inkonsistenz nur gegeben wenn ein und dieselben Leute erst sagen man solle was machen und sich dann aufregen dass was gemacht wird.
Die Community ist kein Hivemind und irgendjemand hat immer was auszusetzen.
Keine Sorge, diese Inkonsistenz ist gegeben, habe mich nur bewusst dagegen entschieden Namen zu nennen. Sehe aber auch das so mancher seine Position im Verlauf der Diskussion geändert hat. Was keine schlechte Sache ist.
 
Die Vorstellung, dass ein Turnierneuling mit Votaan Sieg um Sieg abräumt, ist völlig absurd.
Andererseits wirft der Bann auch ein ziemlich seltsames Bild der Turnierszene in den Raum, indem er unisono eine WAAC-Mentalität unterstellt;
Für beide Punkte sehe ich als Beobachter irgendwie keinen Realitätswert. Bist du irgendwie mal mit blöden Turnierspielern aneinandergeraten? Willst du über dein Trauma sprechen? Gerne per PM
 
  • Like
Reaktionen: Rabenfels und SkyVega
Ohne die letzten Seiten mehr als überflogen zu haben: Ist der "Bann" jetzt eigentlich direkt wieder aufgehoben worden? Sind die Banner zufrieden mit den Änderungen?
Zumindest insofern, als dass Votann nun auf den nächsten stattfindenden Turnieren durch rules update wieder erlaubt sind, ja. Wie "zufrieden" man damit ist lässt sich nur spekulieren, aber sie sind (solang man offiziell von GW veröffentlichte Modelle verwendet) zugelassen...
 
Und vermutlich daher, dass die Erlaubnis gedruckter Modelle die Leute bevorteilt die drucken (aus Gründen), gegenüber denen die nicht drucken (aus Gründen).

cya
Naja, es gab Zeiten in denen beispielsweise Orkpanzer nicht gedruckt, sondern gebaut wurden. Das Größenargument lasse ich ja noch gelten, aber wenn jemand richtig Bock darauf hat und eine schöne Armee zusammen zimmert, warum sollte ich da Gatekeeping betreiben. Ich erinnere mich aber auch noch an Zeiten wo die Donnerwölfe nicht released aber im Codex waren, genauso wie viele der Tyraniden.
 
  • Like
Reaktionen: kueppe und Marni
@Haakon für mich liegen Welten zwischen selber bauen und drucken (lassen). Das sieht aber vermutlich wieder jeder anders. Zum gleiche Chancen geben für die Spieler (innerhalb der Fraktion), gehört für mich, dass alle Zugriff auf die gleichen Modelle haben müssen, das ist aber nur dann gegeben wenn GW alles veröffentlicht hat. Danach kann gerne jeder hinstellen was er möchte.

cya
 
Art of War 40k hat die generften Einheiten der LoV bewertet.

Klick mich!

Die Einheiten sind immer noch mehr als brauchbar in Ihren Augen.


wegwgWE.GIF
 
  • Like
Reaktionen: Haakon
Ich habe mich gerade einmal intensiver mit den Datasheets der Votann auseinandergesetzt. Dabei habe ich das Hekaton Land Fortress mit einem Repulsor Executioner verglichen. Nach Punkten sind beide nun mit 300 Punkten gleichauf. Das Machtlevel des Repulsor Executioner liegt zur Zeit bei 18, das Machtlevel des Land Fortresses bei 13. Das ist ja schon ein kleiner Unterschied. Da kam mir die Frage, wann denn mit einer Anpassung des Machtlevels zu rechnen ist? Bis gerade war ich fest davon überzeugt, dass diese Anpassung mit den Punkteanpassungen einherging, dem war dann aber wohl nicht so.

Als jemand, welcher aus pragmatischen Gründen gerne das Machtlevel nutzt, würde mich das mal interessieren. Vielleicht besorgt sich mein Spielkollege nächste Woche ja ein Land Fortress. Auf ein paar Machtlevel kommt es ja nicht an, aber das ist ja dann schon wild. ?
 
Cool, nun liegt alles außer der Bikes und dem Khal im Mittelfeld was ich nutze ?

Bisher fühlen sich die Zwerge meiner Meinung nach beim spielen nach den alten Spacemarines mit einem Lebenspunkt an. Es war in meinen bisherigen spielen, wohlgemerkt nur mit der Grundbox, dass mir vor allem viele der Nachteile bewusst wurden. Vor allem die Bewegungsreichweiten. Gegen alles was DS reduziert hat man schnell nicht viel DS im Gepäck.
 
Ich habe mich gerade einmal intensiver mit den Datasheets der Votann auseinandergesetzt. Dabei habe ich das Hekaton Land Fortress mit einem Repulsor Executioner verglichen. Nach Punkten sind beide nun mit 300 Punkten gleichauf. Das Machtlevel des Repulsor Executioner liegt zur Zeit bei 18, das Machtlevel des Land Fortresses bei 13. Das ist ja schon ein kleiner Unterschied. Da kam mir die Frage, wann denn mit einer Anpassung des Machtlevels zu rechnen ist? Bis gerade war ich fest davon überzeugt, dass diese Anpassung mit den Punkteanpassungen einherging, dem war dann aber wohl nicht so.

Als jemand, welcher aus pragmatischen Gründen gerne das Machtlevel nutzt, würde mich das mal interessieren. Vielleicht besorgt sich mein Spielkollege nächste Woche ja ein Land Fortress. Auf ein paar Machtlevel kommt es ja nicht an, aber das ist ja dann schon wild. ?

GW geht das Machtlevel so gut wie gar nicht an bei Updates. Die wissen wohl schon, dass die meisten Turnierspieler eh nur auf die Punktekosten schauen und nicht auf die Machtpunkte. Bei so massiven Punktenerfs für die Votann würde ich aber durchaus vermuten, dass die runderneuerten Space Zwerge nun in Spielen, die man auf Machtpunktebasis bestreitet besser abschneiden könnten als wenn man nach normalen Punkten spielt.

Man könnte ja mal bei verschiedenen 2k Turnierlisten, bspw. von Marines und Votann, diese in Machtpunkte umrechnen und schauen, ob es da eine besonders große Diskrepanz gibt.
 
Mich deprimiert das. Ich hab zwar gar nicht vor meine Squat Squads als Votann zu spielen, aber so eine Armee nicht spielen zu dürfen ist schon traurig ... Aber es ist wohl auch wieder nur eine Momentaufnahme. Also was soll's ?‍♂️
noch schlimmer ist es aber mehrere Tage für ein Turnier extra frei zu nehmen, sich darauf vorzubereiten, Modelle fertig bemalen, trainieren (Problespiele) nur um dann von einem Noob weggewürfelt zu werden der klar schlechter ist wie du aber einfach einen richtig DUMMBROKEN Codex zu haben.